Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1617/2022 ~ М-1273/2022 от 19.05.2022

37RS0010-01-2022-001538-43

Дело № 2-1617/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2022 года г.Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Крючковой Ю.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием в судебном заседании представителя истца – прокурора отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции <адрес> ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Иваново по адресу: <адрес>, гражданское дело по иску <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО3 о применении последствий недействительности ничтожных сделок путем взыскания в доход государства денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

<адрес>, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО3 о применении последствий недействительности ничтожных сделок путем взыскания в доход государства денежных средств.

Иск мотивирован тем, что <адрес> при осуществлении надзора за исполнением законодательства о противодействии коррупции изучен приговор Ленинского районного суда <адрес> от 08.02.2022г. по уголовному делу №, вступивший в законную силу 28.02.2022г., которым ФИО2 привлечен к уголовной ответственности, предусмотренной п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО2, являясь сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, из корыстных побуждений получил лично от лица, указанного в приговоре суда инициалами К.И.Н., взятки за незаконное оформление инсценируемых дорожно-транспортных происшествий на общую сумму 80000 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению.

Получение взятки по своей гражданско-правовой природе является сделкой по передаче денежной суммы или иного имущества в качестве встречного предоставления за совершение второй стороной незаконных фактических или юридических действий.

Вышеуказанные гражданско-правовые сделки, совершенные ФИО2 и лицом, указанным в приговоре суда инициалами К.И.Н., были совершены с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, поскольку нарушают основополагающие начала правопорядка в Российской Федерации, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои, в связи с чем в силу ст.169 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) являются недействительными и влекут последствия, установленные ст.167 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.169, 167 ГК РФ, ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), действуя в интересах Российской Федерации, <адрес> просит применить последствия недействительности ничтожных сделок, совершенных 31.05.2016г., 17.02.2018г. (2 сделки), 07.08.2018г., 23.08.2018г., 17.09.2018г., 02.10.2018г., 15.11.2018г., между ФИО2 и физическим лицом, указанным в приговоре Ленинского районного суда <адрес> от 08.02.2022г. по уголовному делу № под инициалами К.И.Н., и взыскать с ФИО2 в доход государства 80000 рублей.

О времени и месте рассмотрения дела стороны были извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца – прокурор отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции <адрес> ФИО6 иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств, возражений на иск не представил.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности и необходимости удовлетворения заявленного иска, исходя из следующего.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда <адрес> от 08.02.2022г., постановленным по уголовному делу №, ФИО2 привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ.

Вышеуказанным приговором суда установлено, что ФИО2, являясь сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, из корыстных побуждений получил лично от лица, указанного в приговоре суда под инициалами К.И.Н., взятки за незаконное оформление инсценируемых дорожно-транспортных происшествий.

Так, 31.05.2016г. ФИО2 получена взятка в размере 10000 рублей, 17.02.2018г. в сумме 10000 рублей и в тот же день 17.02.2018г. еще в одной сумме 10000 рублей, 07.08.2018г. – 10000 рублей, 23.08.2018г. – 10000 рублей, 17.09.2018г. – 10000 рублей, 02.10.2018г. – 10000 рублей, 15.11.2018г. – 10000 рублей.

Всего по указанным 10 эпизодам ФИО2 получены взятки на общую сумму 80000 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению.

Суд соглашается с доводом истца о том, что коррупция представляет угрозу безопасности государства, подрывает его социально-экономическую стабильность, чем продиктованы нетерпимость к любому роду ее проявлений и необходимость принятия мер к ее искоренению.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.12.2008г. № 273-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О противодействии коррупции» получение взятки представляет собой незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами и является проявлением коррупции.

Противодействие коррупции представляет собой деятельность федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, институтов гражданского общества, организаций и физических лиц в пределах их полномочий и включает в себя не только по выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию коррупционных правонарушений (борьба с коррупцией), но и по минимизации и (или) ликвидации последствий коррупционных правонарушений.

В соответствии со ст.3 этого же закона одним из основных принципов противодействия коррупции в Российской Федерации является комплексное использование политических, организационных, информационно-пропагандистских, социально-экономических, правовых, специальных и иных мер.

Получение взятки по своей гражданско-правовой природе является сделкой по передаче денежной суммы или иного имущества в качестве встречного предоставления за совершение второй стороной незаконных фактических или юридических действий.

Согласно ст.169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, статья 169 ГК Российской Федерации направлена на поддержание основ правопорядка и нравственности и недопущение совершения соответствующих антисоциальных сделок (определения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №-О и др.) и позволяет судам в рамках их полномочий на основе фактических обстоятельств дела определять цель совершения сделки (Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 2572-О).

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 20.12.2018г. №-О, сохранение в пользовании виновного лица денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения им преступления, потенциально способствовало бы такому общественно опасному и противоправному поведению, а потому противоречило бы достижению задач Уголовного кодекса Российской Федерации (часть первая статьи 2) (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О). Предусмотренные статьей 167 ГК Российской Федерации последствия недействительных сделок не равнозначны штрафу как виду уголовного наказания, который согласно части первой статьи 46 УК Российской Федерации представляет собой денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных этим Кодексом. Соответственно, взыскание на основании взаимосвязанных положений статей 167 и 169 ГК Российской Федерации в доход Российской Федерации суммы, полученной в результате получения взятки, не является наказанием за совершенное преступление, а обусловлено недействительностью сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности.

С учетом изложенного, вышеуказанные гражданско-правовые сделки, совершенные ФИО2 и лицом, указанным в приговоре суда инициалами К.И.Н., были совершены с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, поскольку нарушают основополагающие начала правопорядка в Российской Федерации, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои, а потому в силу ст.169 ГК РФ являются недействительными (ничтожными) и влекут последствия, установленные ст.167 ГК РФ.

Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию в доход государства денежные средства в общей сумме 80000 рублей, полученные им по указанным ничтожным сделкам.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ Иваново подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

    Исковые требования <адрес> к ФИО2 удовлетворить.

Применить последствия недействительности ничтожных сделок, совершенных 31.05.2016г., 17.02.2018г., 07.08.2018г., 23.08.2018г., 17.09.2018г., 02.10.2018г., 15.11.2018г., между ФИО2 (ИНН 370257473322) и физическим лицом, указанным в приговоре Ленинского районного суда <адрес> от 08.02.2022г. по уголовному делу № под инициалами К.И.Н., и взыскать с ФИО2 (ИНН 370257473322) в доход Российской Федерации 80000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей, а всего взыскать 83200 (восемьдесят три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А.Крючкова

Решение в окончательной форме составлено 10.10.2022г.