Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2023 от 20.02.2023

Дело № 1-105/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 марта 2023 год                        г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А. А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарска Николаевой И. В.,

подсудимого Морозова С. В.,

его защитника - адвоката Дуниной Е. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

Морозова Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Морозов С. В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, Морозов С. В. в соответствии с заочным решением мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ обязан уплачивать алименты на содержание одного несовершеннолетнего ребенка - дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО3.

В период с 01 марта по ДД.ММ.ГГГГ Морозов С. В. без уважительных причин, в нарушение решения суда, более двух месяцев денежных средств на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не уплачивал, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов, которое не отбыто.

Однако, Морозов С. В. в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, на путь исправления не встал и вновь умышленно, без уважительных причин, в нарушение того же решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, проживая по адресу: <адрес>, продолжил неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, в течение более двух месяцев подряд, а именно:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4125 рублей 26 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 617 рублей 50 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил данное деяние неоднократно.

В связи с чем, в его действиях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет место событие преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Морозов С. В., проживая по адресу: <адрес>, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения Чувашской Республики по поводу трудоустройства не обращался, никакой иной материальной помощи ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери не оказывал, ее воспитанием не занимался, допустив образование задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 742 рубля 76 копеек, и, доведя общую задолженность по данному обязательству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ до 539 270 рублей 70 копеек.

По настоящему уголовному делу дознание произведено в сокращенной форме, что, в соответствии с частью 1 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, влечет осуществление судебного производства в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Морозов С. В. поддержал заявленное ранее ходатайство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, о применении особого порядка судебного разбирательства и вновь заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Морозов С. В. в судебном заседании в присутствии защитника - адвоката Дуниной Е. Н. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, а именно - в неуплате средств на содержание детей, то есть в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражала. Несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1, её законный представитель и одновременно она же - потерпевшая ФИО3 согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем письменно уведомили суд, предоставив заявления.

Согласно ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы Морозов С. В. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились государственный обвинитель и потерпевшие; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами: показаниями несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 (л. д. 48-50), показаниями потерпевшей ФИО3 (л. д. 36-38), показаниями свидетеля Свидетель №1 (л. д. 24-26), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 28-29), протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 30-31), копией заочного решения мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск ЧР от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 76), справкой с отдела КУ Центр занятости населения Чувашской Республики по г. Новочебоксарск (л. д. 74), постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 79), копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л. д. 77-78), копией свидетельства о рождении несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в графе «отец» указан Морозов Сергей Валерьевич (л. д. 41); наказание, предусмотренное ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ); что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. По настоящему уголовному делу с согласия подсудимого было проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. По делу не имелись обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом были исследованы и оценены доказательства, указанные в обвинительном постановлении подтверждающие виновность Морозова С. В.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому Морозову С. В., и, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и Морозов С. В. является виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в неуплате средств на содержание детей, то есть в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Морозов С. В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних.

<данные изъяты>

На учете у врача психиатра подсудимый не состоял и не состоит, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости Морозова С. В., т. е. он является субъектом преступления.

По месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Морозову С. В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие заболеваний.

При этом суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, наличие у него несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как преступление Морозовым С. В. совершено против этого ребенка, поскольку подсудимый не уплачивал алименты на содержание дочери. Суд также не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т. к. со стороны подсудимого не имели место такие действия, он лишь подтвердил свою причастность к очевидному преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

На основании ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, тяжесть совершенного им преступления, отсутствие обстоятельств, препятствующих в силу ч. 5 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации назначению данного вида наказания, суд считает, что исправление Морозова С. В. возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде исправительных работ. Подсудимый является трудоспособным, инвалидности не имеет.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения по делу и в отношении подсудимого положений статей 75, 76, 76.2 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства возвращены по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 302-304, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Морозова Сергея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5 (пяти) процентов из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении Морозова Сергея Валерьевича до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> ЧР, изъятые в ходе выемки, возвращенные судебному приставу-исполнителю Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике, - оставить у него же.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня постановления, путем подачи жалобы, представления в Новочебоксарский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                       Балясина Н. В.