Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3991/2022 ~ М-1795/2022 от 04.04.2022

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 августа 2022 года                                        <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуш А.В., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Государственная страховая компания «Югория» к О о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>Б, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в результате которого транспортному средству Toyota Corolla № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства. При рассмотрении дело об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель О (далее по тексту – Ответчик), управляющий транспортным средством Isuzu Elf № нарушил п. 10.1 ПДД, что подтверждено постановлением по делу административном правонарушении. На момент ДТП транспортное средство Toyota Corolla № было застраховано по риску КАСКО в АО «СК Астро-Волга». ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в АО «СК Астро-Волга» с заявлением о наступлении страхового случая, после чего произведена выплата страхового возмещения. К АО «СК Астро-Волга» перешло право требования выплаченной суммы со страховщика виновника ДТП по ОСАГО. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Isuzu Elf № на момент ДТП была застрахована истцом в соответствии с полисом РРР 5053530621. Согласно экспертному заключению рыночная стоимость ДТП транспортное средство Toyota Corolla № составляет 166 400,00 рублей. Стоимость в поврежденном состоянии составила 33 500,00 рублей. Страховщиком была рассчитана сумма страхового возмещения в размере 132 900,00 рублей. Истец выплатил АО «СК Астро-Волга» 132 900,00 рублей. Просит взыскать в ответчика в пользу АО «ГСК «Югория»» сумму ущерба в размере 132 900,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 858,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресам, указанным в исковом заявлении и адресной справке. Письмо разряда «Судебное» возвращено в суд в связи с неполучением адресатом судебной корреспонденции. Согласно правилам ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд признает неявку ответчика неуважительной и рассматривает дело в его отсутствие в порядке статьи 233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом «а» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Из постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № следует, что О признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно полису АО «СК Астро-Волга» серии 1516 №№ договор страхования в отношении транспортного средства Toyota Corolla регистрационным знаком № собственником которого является С заключен в отношении «ограниченный допуск к управлению» транспортным средством.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие произошло с участием автомобиля Toyota Corolla c государственным регистрационным знаком № под управлением С и автомобиля Isuzu Elf c государственным регистрационным знаком №, под управлением О

Таким образом, судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие, признанное страховым случаем, произошло по вине ответчика и с использованием автомашины марки Isuzu Elf c государственным регистрационным знаком №

АО «СК Астро-Волга» по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве страхового возмещения перечислило С в размере 132 900,00 рублей.

АО «ГСК «Югория»» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ по суброгационному требованию выплатило АО «СК Астро-Волга» 132 900,00 рублей.

Таким образом, судом установлено, что истец-страховщик, признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатил выгодоприобретателю 132 900,00 рублей.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик является лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, ответчиком вред был причинен при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), то имеются основания для взыскания с него суммы ущерба в порядке регресса в размере 132 900,00 рублей.

В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 3858,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества Государственная страховая компания «Югория» к О о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с О (водительское удостоверение №) в пользу Акционерного общества Государственная страховая компания «Югория» (ИНН 8601023568) сумму ущерба в размере 132 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 858 рублей, почтовые расходы в размере 85 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней).

Судья                         подпись                    А.В. Монгуш

Копия верна: ____________________ А.В. Монгуш