Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-23/2023 (2-1452/2022;) ~ М-1347/2022 от 05.09.2022

Дело № 2-23/2023      19 июня 2023 года

УИД 29RS0022-01-2022-001574-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жернакова С.П.,

при секретаре судебного заседания Суховой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в г. Архангельске гражданское дело по иску Левинского В. Н. к администрации муниципального образования «Лисестровское», администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район», Управлению по инфраструктурному развитию и муниципальному хозяйству администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район», администрации городского округа «Город Архангельск» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Левинский В.Н. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Лисестровское» об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1237 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Собственником второй половины земельного участка является его супруга Левинская Е.В. При обследовании земельного участка, проведенном 22 сентября 2021 года государственным инспектором в Архангельской области и НАО по использованию и охране земель, главным специалистом-экспертом отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Архангельской области и НАО М. установлено, что на юго-западной части указанного земельного участка размещены тротуар и дорожный знак, площадь занятая тротуаром составляет 0,5 кв.м., дорожным знаком – 0,005 кв.м. Просит суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком путем переноса с юго-западной части земельного участка тротуара, занимающего земельный участок на 0,5 кв.м. и дорожного знака (диаметр трубы 0,08 м.), занимающего земельный участок на 0,005 кв.м.; взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек, в возврат.

    Определением суда от 13 октября 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация МО «Приморский муниципальный район», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Помордорстрой», Управление Росреестра по Архангельской области и НАО.

    Определением суда от 23 ноября 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Управление по инфраструктурному развитию и муниципальному хозяйству администрации МО «Приморский муниципальный район», администрация городского округа «Город Архангельск».

Истец надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, дважды, без уважительной причины не явился в судебные заседания, назначенные на 7 июня 2023 года в 11 часов 00 минут, на 19 июня 2023 года в 14 часов 30 минут. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие не просил.

    Представитель истца Знаменская С.В. в судебное заседание не явилась, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Представители ответчиков администрации МО «Приморский муниципальный район» Вешняков В.А., администрации МО «Лисестровское» Русинов Д.Ю. в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения. На рассмотрении дела по существу не настаивали.

    Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установить юридически значимые для разрешения спора обстоятельства в отсутствие истца невозможно.

Таким образом, исковое заявление Левинского В. Н. к администрации муниципального образования «Лисестровское», администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район», Управлению по инфраструктурному развитию и муниципальному хозяйству администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район», администрации городского округа «Город Архангельск» об устранении препятствий в пользовании земельным участком подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании выше изложенного, и руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Левинского В. Н. к администрации муниципального образования «Лисестровское», администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район», Управлению по инфраструктурному развитию и муниципальному хозяйству администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район», администрации городского округа «Город Архангельск» об устранении препятствий в пользовании земельным участком – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству не явившейся стороны вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий                       С.П. Жернаков