Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1158/2023 ~ М-743/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-1158/2023

УИД 37RS0010-01-2023-000901-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2023 года                                                                     город Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Б.,

при секретаре Петрас М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования следующим.

        Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, согласно которого ФИО1 был выдан кредит в размере 1796728,41 руб. на срок 60 мес. под 11,9 % годовых.

    Поскольку ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, за ним образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1613864,58 руб.

    Истец обращается в суд и просит взыскать с ФИО1 вышеуказанную задолженность, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22269,32 руб.

        В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке.

Учитывая поступившие по запросу суда сведения о месте жительства ответчика, судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено общее правило территориальной подсудности гражданских дел (споров): подсудность гражданского спора конкретному суду определяется местом жительства ответчика гражданина и местом нахождения ответчика юридического лица.

Место жительства ответчика, согласно представленной по запросу суда адресной справке является: <адрес>, <адрес> <адрес>, которое не относится к подсудности Ленинского районного суда <адрес>.

Из изложенного следует, что указанное исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Всеволожский городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 28, 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Всеволожский городской суд <адрес> (188640, <адрес>, пер. Вахрушева, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                                   Андреева М.Б.