Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-464/2022 от 09.03.2022

материал №12-464/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении жалобы

<адрес>                                                                28 апреля 2022 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Шадёркина И.Ю.,

при подготовке к рассмотрению жалобы Каштанова ФИО3, на постановление № вынесенное старшим инспектором ДПС взвода № в составе роты № в составе батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <адрес> поступила жалоба Каштанова К.В. на постановление № вынесенное старшим инспектором ДПС взвода № в составе роты № в составе батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <адрес> по запросу поступили материалы дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении составляет десять суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, обжалуемое постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Каштанов К.В. обратился с жалобой на указанное постановление лишь ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампа на конверте «Почта России» и указанной им даты в сопроводительном письме, сама жалоба датирована ДД.ММ.ГГГГ, однако отметок о регистрации судом данной жалобы не имеется.

Кроме того, Каштановым К.В. к жалобе приложена копия определения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении жалобы ФИО1, однако к жалобе не приложены сведения о дате получения вышеуказанного определения.

Таким образом, Каштанов К.В. обратился с жалобой с нарушением установленного срока обжалования.

О восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Каштанов К.В. не ходатайствует.

При таких обстоятельствах жалоба Каштанова К.В. на постановление № вынесенное старшим инспектором ДПС взвода № в составе роты № в составе батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ подлежит возвращению заявителю.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Жалобу Каштанова ФИО4 на постановление № вынесенное старшим инспектором ДПС взвода № в составе роты № в составе батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ - вернуть заявителю, в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                         (подпись)                      И.Ю. Шадёркина