Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-141/2023 ~ М-34/2023 от 23.01.2023

Дело № 2-141/2023

УИД 05RS0019-01-2023-000057-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизляр РД                                 08 февраля 2023 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ефремова Ю.А., при секретаре Бабаковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кизляре гражданское дело по исковому заявлению Прокурора г.Кизляра, в защиту неопределенного круга лиц, к Администрации муниципального района «Кизлярский район» об обязании органа местного самоуправления провести работы по организации уличного освещения ул. Пригородная, пос. имени Кирова, Кизлярского района РД,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц, к Администрации муниципального района «<адрес>» об обязании органа местного самоуправления провести работы по организации уличного освещения <адрес>, пос. имени Кирова, <адрес> РД, в обоснование иска указав, что Прокуратурой <адрес> проведена проверка по вопросу ненадлежащего освещения <адрес>, в пос. имени Кирова, <адрес> Республики Дагестан. Установлено, что оборудование уличного и дворового освещения, а также их обслуживание на территории муниципального района «<адрес>» осуществляет МКУ «ЖКХ» <адрес>. Из письма Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-АЧ/04 «О компетенции органов местного самоуправления по организации и ремонту уличного (дворового) освещения» следует, что организация и ремонт уличного (дворового) освещения относится к компетенции органов местного самоуправления. В соответствии с п. 4 ст. 6 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ (далее ФЗ №), органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения. Проведенной проверкой установлено, что в вечернее и ночное время надлежащим образом не оборудовано уличное освещение на территории муниципального района «<адрес>» по <адрес>, пос. имени Кирова, <адрес>. В соответствии с протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Гаджиева P.P. выявлены следующие нарушения – в нарушение п. 4.6.1.1 ФИО5 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», по <адрес> Республики Дагестан отсутствует стационарное электрическое освещение. Неосвещенные в вечернее и ночное время пешеходные переходы и автомобильные дороги могут явиться местом правонарушения или преступления. Бездействие органов местного самоуправления при реализации полномочий в сфере организации уличного освещения, может привести к необратимым последствиям, ввиду ненадлежащего исполнения муниципалитетом своих обязанностей.

Просит суд обязать Администрацию муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан в течении двух месяцев после вступления решения суда в законную силу провести уличное стационарное электрическое освещение по <адрес> Республики Дагестан.

В судебное заседание от прокурора <адрес> поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика Администрации муниципального района «<адрес>» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает и признает в полном объеме.

Представитель третьего лица ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, с учетом заявления о признании иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает признание иска ответчиком Администрацией МР «Кизлярский раойн».

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком и условия мирового заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены последствия признания иска, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, которые ему были понятны, о чем имеется указание в письменном заявлении, оставленном представителем ответчика Администрацией МР «<адрес>».

Согласно абзацу 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу исковых требований прокурора <адрес> в порядке ст.45 ГПК РФ, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.

В связи с изложенным исковые требования прокурора <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.39,45, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска представителем ответчика Администрации муниципального района «<адрес>» по доверенности ФИО3

Исковые требования Прокурора <адрес>, в защиту неопределенного круга лиц, к Администрации муниципального района «<адрес>» об обязании органа местного самоуправления провести работы по организации уличного освещения <адрес>, пос. имени Кирова, <адрес> РД – удовлетворить.

Обязать Администрацию муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан в течении двух месяцев после вступления решения суда в законную силу провести уличное стационарное электрическое освещение по <адрес> Республики Дагестан.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Кизлярский городской суд Республики Дагестан.

Судья                     Ю.А. Ефремов