Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5542/2022 ~ М-4628/2022 от 27.09.2022

Дело №2-5542/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губаевой З.Н.,

при секретаре Куандыковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичного акционерного общества) к С.Д.В., С.А.В., С.В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца    Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичного акционерного общества) (далее ПАО «ЧЕЛИНДБАНК») обратился в суд с иском и просит взыскать солидарно с ответчиков С.Д.В.., С.А.В.., С.В.Б. в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита № № от 04 сентября 2020 года в размере 551 732,63 руб., взыскивать солидарно с ответчиков проценты на непогашенную часть основного долга в размере 13,9 % годовых, начиная с 22 сентября 2022 года по день фактического погашения задолженности по основному долгу. Также просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 8 717,33 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 04 сентября 2020 года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и С.Д.В. был заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 700 000 руб. на срок по 31 августа 2025 года под 13,9 % годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством физических лиц: С.А.В.., С.В.Б. Ответчиками ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая в добровольном порядке ответчиками не погашена.

Представитель истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6об., 40, 41).

Ответчики С.Д.В.., С.А.В.., С.В.Б. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались по месту регистрации, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения в отделении связи (л.д. 42-46, 48-49).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков С.Д.В.., С.А.В.., С.В.Б. в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, ходатайства об отложении дела не заявили.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании положений статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 04 сентября 2020 года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и С.Д.В. был заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 700 000 руб. на срок по 31 августа 2025 года под 13,9 % годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством физических лиц: С.А.В.., С.В.Б. Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование (л.д.12-14).

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков внесения предусмотренных договором платежей в виде уплаты неустойки в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.13).

Согласно пункта 10 Кредитного договора, договора поручительства № № от 04 сентября 2020 года, заключенного между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и С.А.В.., договора поручительства № № от 04 сентября 2020 года, заключенного между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и С.В.Б.., обеспечением полного и своевременного исполнения Заемщиком обязательств по договору является поручительство физических лиц: С.А.В. и С.В.Б. – ответчиков по настоящему делу, которые солидарно с Заемщиком отвечают перед Банком за исполнение обязательств по кредитному договору (л.д.16-17, 18-19).

В соответствии с положениями статьи 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручители отвечают перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчиками с мая 2022 года ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита, в том числе по возврату суммы просроченного основного долга по кредиту, обязательства по уплате просроченных процентов. По состоянию на 21 сентября 2022 года у ответчиков с учётом штрафных санкций образовалась задолженность по возврату кредита и процентов в размере 551 732,63 руб., из которых сумма срочной задолженности по кредиту в размере 481 694,76 руб., сумма просроченной задолженности по кредиту в размере 39 364,61 руб., сумма процентов в размере 28 605,01 руб., сумма неустойки в размере 2 068,25 руб. (л.д.26-27).

Представленный расчёт проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиками условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиками не представлено.

Требование о добровольном погашении задолженности по кредитному договору ответчикам направлялось 15 августа 2022 года, однако до настоящего времени требования Банка ответчиками не исполнены (л.д. 23-25).

Учитывая, что поручитель несет солидарную с должником ответственность перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с заёмщика и поручителя обоснованными.

Поскольку ответчики в силу положений закона и спорного договора несут солидарную ответственность за исполнение кредитного договора, то сумма задолженности по договору с процентами и неустойкой в размере 551 732,63 руб. подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании солидарно с ответчиков процентов на непогашенную часть основного долга по договору потребительского кредита в размере 13,9 % годовых, начиная с 22 сентября 2022 года по день фактического погашения задолженности по основному долгу.

Поскольку в силу п. 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом выплачивается до дня возврата суммы займа (кредита), то их начисление должно производиться с 22 сентября 2022 года (с даты следующей за днем, на который произведены расчёты) по день фактической оплаты задолженности из расчёта процентов за пользование кредитом 13,9 % годовых. Данные требования, заявленные истцом, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению путём взыскания денежных средств солидарно с заёмщика и поручителя, следовательно, и судебные расходы подлежат возмещению солидарно.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8 717,33 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать солидарно с С.Д.В. (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт РФ серия №, ИНН №),

Степных С.А.В. (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт РФ серия №, ИНН №),

С.В.Б. (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт РФ серия №, ИНН №)

в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичного акционерного общества) (ИНН 7453002182, КПП 745301001, ОГРН 1027400000110, дата регистрации 24 января 1992 г.) задолженность по договору потребительского кредита № № от 04 сентября 2020 года по состоянию на 21 сентября 2022 года в размере 551 732,63 руб., из них: сумма срочной задолженности по кредиту в размере 481 694,76 руб., сумма просроченной задолженности по кредиту в размере 39 364,61 руб., сумма процентов в размере 28 605,01 руб., сумма неустойки в размере 2 068,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 717,33 руб., всего взыскать 560 449 (пятьсот шестьдесят тысяч четыреста сорок девять) руб. 96 коп.

Взыскивать солидарно с С.Д.В. (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт РФ серия №, ИНН №), С.А.В. (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт РФ серия №, ИНН №), С.В.Б. (хх.хх.хх года рождения, уроженца г. ..., паспорт РФ серия №, ИНН №), в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичного акционерного общества) (ИНН 7453002182, КПП 745301001, ОГРН 1027400000110, дата регистрации 24 января 1992 г.) проценты за пользование кредитными денежными средствами на непогашенную часть основного долга по договору потребительского кредита № № от 04 сентября 2020 года в размере 13,9 % годовых, начиная с 22 сентября 2021 года по день фактического погашения задолженности по основному долгу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     З.Н. Губаева

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 ноября 2022 года.