Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-628/2023 от 01.11.2023

Дело № 2-971/2023 (13-628/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2023 года                                 г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Дегтяревой А.И.,

с участием заявителя Ивлевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ивлевой М.В. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ивлева М.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФКУ «Военный комиссариат Ивановской области» судебных расходов.

Заявление обосновано тем, что решением суда от 25.07.2023 частично удовлетворены ее исковые требования к ФКУ «Военный комиссариат Ивановской области» о взыскании компенсации морального вреда. С целью получения юридической помощи, она заключила соглашение с адвокатом Сатари Н.Е., которая представляла интересы истца в суде, а также оказала услуги по составлению и предъявлению в суд заявления о взыскании судебных издержек, за услуги которой заявитель заплатила в общей сумме 18 000 руб. Кроме того, заявителем потрачены денежные средства на ксерокопирование документов, приобщенных к материалам гражданского дела в размере 210 руб. Помимо этого истцом понесены расходы на проезд из г.Шуи ( место жительства истца) до г. Иваново, где рассматривался ее иск в размере 1040 руб. На основании ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) заявитель просит суд взыскать в свою пользу с ФКУ «Военный комиссариат Ивановской области» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 руб., транспортные расходы в размере 1040 руб. и расходы, связанные с ксерокопированием в размере 210 руб.

Заявитель Ивлева М.В.. в судебном заседании заявление поддержала по основаниям в нем изложенным, просила удовлетворить в полном объеме.

    Представитель заинтересованного лица ФКУ «Военный комиссариат Ивановской области» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд письменные возражения, где указывает на необходимость применения принципа пропорциональности и взыскания судебных расходов исходя из размера удовлетворенных требований, что составляет 1,5 %

    Заинтересованные лица – Закирова Ф.Х., Шабанов С.В., Сивякова В.Ю., представитель Военного комиссариата г. Шуя, Палехского и Шуйского районов Ивановской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке Гл. 10 ГПК РФ.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 25.07.2023 частично удовлетворены исковые требования Ивлевой М.В. к ФКУ «Военный комиссариат Ивановской области» о компенсации морального вреда, причиненного распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, с ФКУ «Военный комиссариат Ивановской области» в пользу Ивлевой М.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 30 000 руб., а также судебные расходы в размере 6694 руб. 80 коп. В удовлетворении исковых требований Ивлевой М.В. к Шабанову С.В., Закировой Ф.Х.- отказано. (том 3, л.д. 112-122).

Судебной коллегией по гражданским делам Ивановского областного суда от 18.10.2023 решение Октябрьского районного суда г. Иваново от 25.07.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФКУ «Военный комиссариат Ивановской области» - без удовлетворения (том 3, л.д. 198-205).

Установлено, что интересы истца Ивлевой М.В. при рассмотрении гражданского дела в Октябрьском районном суде г.Иваново представляла адвокат Сатари Н.Е. (том 3, л.д.53).

За услуги представителя Сатари Н.Е. Ивлевой М.В. было оплачено 8 000 руб. Данные обстоятельства подтверждаются соглашением об оказании юридических услуг от 24.07.2023, квитанциями от 20.07.2023 и 26.07.2023 на сумму 1 000 руб. и 7 000 руб. (том 4, л.д. 5,6-7).

Кроме того, заявителем представителю Саттари Н.Е. оплачены расходы за составление заявления о взыскании судебных расходов и представление ее интересов при рассмотрении данного заявления в размере 10 000 руб. Данные обстоятельства подтверждаются соглашением №2740 на оказание юридической помощи от 27.10.2023, квитанцией от 27.10.2023 на сумму 10 000 руб. ( том 4, л.д. 8,9).

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях ( ч.2 ст. 98 ГГПК РФ).

    В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно.

Согласно абзацу 2 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В силу разъяснений, данных в абз. 2, 4 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении исков неимущественного характера (компенсация морального вреда).

В соответствии с разъяснениями в абзаце третьем пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.

    При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов, учитывая количество судебных заседаний в котором принимал участие представитель истца (1 судебное заседание при рассмотрении гражданского дела), их продолжительность, сложность дела, длительность его рассмотрения, количество подготовленных документов для рассмотрения дела, разумность и справедливость, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФКУ «Военный комиссариат Ивановской области» в пользу Ивлевой М.В. расходов на оплату услуг представителя в сумме 12 000 руб.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ).

    Заявителем понесены расходы, связанные с оплатой проезда из г. Шуи до г. Иваново в связи с ее участием 15.05.2023, 21.07.2023, 25.07.2023 в судебных заседаниях в Октябрьском районном суд г. Иваново и 18.10.2023 в Ивановском областном суде при рассмотрении апелляционной жалобы, а также в связи с обращением за консультацией и заключением соглашения к адвокату Сатари Н.Е., в общем размере 1 040 руб., что подтверждается представленными контрольными билетами (том 4, л.д. 15,16).

    Из ответа ООО «ТрансАвтоСервис» следует, что стоимость проезда на маршруте Шуя (ШГПУ) – Иваново (ж/д вокзал) за одно посадочное место с мая 2023 года по июль 2023 года составляла 100 руб., с 01.08.2023 по настоящее время стоимость проезда составляет 120 руб. ( том 4 л.д. 22).

    Учитывая, что истец проживает в г. Шуе и транспортные расходы истца связаны с проездом к месту проведения судебного заседания (г.Иваново), а также оказанием юридической помощи суд приходит к выводу, что они являются необходимыми и подлежащими взысканию с ФКУ «Военный комиссариат Ивановской области» в пользу Ивлевой М.В. в полном объеме.

Ивлевой М.В. также заявлены расходы по ксерокопированию документов в размере 210 руб. Факт несения данных расходов подтверждается представленными в материалы дела товарными и кассовыми чеками от 30.06.2023 и 13.07.2023. Поскольку данные расходы понесены в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, связаны с ксерокопированием представленных в материлы дела документов, в соответствии с положениями ст. ст.94, 98 ГПК РФ они также подлежат взысканию с ФКУ «Военный комиссариат Ивановской области» (том 4, л.д. 11-14).

Таким образом, в пользу Ивлевой М.В. с ФКУ «Военный комиссариат Ивановской области» подлежат взысканию судебные расходы в сумме 13 250 руб. (12 000 руб.+1 040 руб.+210 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

              Заявление Ивлевой М.В. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

    Взыскать с Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Ивановской области», ИНН 3730008689, ОГРН 1023700563512, в пользу Ивлевой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № судебные расходы в размере 13 250 руб. 00 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья            подпись                    Борисова Н.А.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

        Секретарь: