Материал № 13-304/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 октября 2023 года гор. Советск
Кировской области
Советский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Ефимовых И.Н.,
при секретаре судебного заседания Головиной Я.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Вымпел» о выдаче дубликата исполнительного листа,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Вымпел» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав в обоснование данного заявления, что определением Советского районного суда Кировской области от 17.05.2023 были удовлетворены требования ООО «Вымпел» о взыскании в солидарном порядке с Криницыной С.М., Мальковой М.А. в пользу ООО «Вымпел» суммы индексации взысканной решением Советского районного суда Кировской области от 08.07.2011 денежной суммы в размере 41 911, 59 рублей.
Взыскатель ходатайствовал о направлении исполнительного документа, получен ответ суда от 19.06.2023, согласно которому исполнительный документ был направлен в адрес взыскателя, однако в ООО «Вымпел» данный исполнительный документ отсутствует.
Проверены реестры входящей корреспонденции и архив ООО «Вымпел», по результатам проверки составлен акт о непоступлении, (отсутствии) исполнительного документа.
В настоящее время исполнительный документ у взыскателя отсутствует, предпринятые меры по розыску исполнительного документа не дали результата, его местонахождение неизвестно. Решение суда до настоящего времени не исполнено, поэтому взыскателю необходимо получить дубликат исполнительного документа для последующего принудительного исполнения решения суда.
Просит выдать ООО «Вымпел» дубликат исполнительного листа по делу № 2-364/2011 о взыскании задолженности с Криницыной С.М.
Представитель заявителя (взыскателя) – ООО «Вымпел» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Должник Криницына С.М. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения заявления извещена, о причинах неявки суд не уведомила, мнения по заявлению не представила.
Представитель ОСП по Советскому и Лебяжскому районам ГУФССП России по Кировской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Согласно ч. 3 ст. 430 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа.
На основании ст. 167, ч. 3 ст. 430 ГПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено ч. 1 ст. 428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 429 ГПК РФ, по каждому решению суда выдается один исполнительный лист.
Согласно ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1). Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению (ч. 2). При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч. 3).В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда Кировской области от 08.07.2011 года с Криницыной С.М., Мальковой М.А. в пользу ОАО «Хлынов» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору №КФЛ-L от 11.12.2009 года в размере 61 523, 78 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 045, 71 рублей, всего 63569,49 рублей.
Решение суда вступило в законную силу 19.07.2011 года, взыскателю - ОАО «Хлынов» выданы исполнительные листы.
Определением Советского районного суда Кировской области от 09.11.2016 года произведена замена взыскателя по исполнительному производству по решению Советского районного суда Кировской области от 08.07.2011 года по гражданскому делу № 2-364/2011 о солидарном взыскании с Криницыной С.М., Мальковой М.А. задолженности по кредитному договору №КФЛ-L от 11.12.2009 года, с ОАО КБ «Хлынов» на ООО «Вымпел».
Определением Советского районного суда Кировской области от 17.05.2023 (вступившим в законную силу 08.06.2023) было удовлетворено заявление ООО «Вымпел» об индексации взысканной решением Советского районного суда Кировской области от 08.07.2011 денежной суммы, с Криницыной С.М., Мальковой М.А. в солидарном порядке в пользу ООО «Вымпел» была взыскана сумма индексации в размере 41 911, 59 рублей.
На основании вышеуказанного определения суда от 17.05.2023 в адрес взыскателя - ООО «Вымпел» 13.06.2023 направлены исполнительные листы ФС № в отношении Криницыной С.М., ФС № 041746436 в отношении Мальковой М.А., которые были получены ООО «Вымпел» 19.06.2023.
16.06.2023 от ООО «Вымпел» в Советский районный суд Кировской области поступило ходатайство о направлении в адрес взыскателя исполнительного документа в отношении Криницыной С.М., на что Советским районным судом Кировской области был дан ответ от 19.06.2023 о том, что исполнительный лист ФС № в отношении Криницыной С.М. был направлен в адрес ООО «Вымпел» 13.06.2023.
Заявителем в материалы дела представлен акт от 25.09.2023 о непоступлении (отсутствии) исполнительного документа.
Согласно информации, поступившей из ОСП по Советскому и Лебяжскому районам ГУФССП России по Кировской области, исполнительный лист ФС № от 17.05.2023 в отношении Криницыной С.М. на исполнение не поступал.
Из заявления ООО «Вымпел» следует, что указанный исполнительный документ в ООО «Вымпел» отсутствует. Доказательств обратного суду не представлено.
Учитывая то, что судом установлен факт утраты подлинника исполнительного листа серии ФС № от 17.05.2023, а также то, что требования по данному исполнительному документу должником не исполнены, и то, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано в пределах срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления ООО «Вымпел» о выдаче дубликата исполнительного листа.
Руководствуясь ст. ст. 430, 224, 225 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление ООО «Вымпел» о выдаче дубликата исполнительного документа – удовлетворить.
Выдать ООО «Вымпел» (ИНН 4345446202) в отношении должника Криницыной Светланы Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) дубликат исполнительного листа, выписанного на основании определения Советского районного суда Кировской области от 17.05.2023 по делу № о взыскании солидарно с Криницыной Светланы Михайловны, Мальковой Марины Анатольевны в пользу ООО «Вымпел» суммы индексации в размере 41 911,59 рублей,
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Советский районный суд Кировской области.
Судья И.Н. Ефимовых