Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1616/2023 ~ М-945/2023 от 10.07.2023

Дело № 2-1616/2023, УИД: 54RS0012-01-2023-001138-49

Поступило в суд 10.07.2023г.

Мотивированное решение составлено 21.12.2023

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023г.                                   г.Барабинск, Новосибирской области

     Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи И.Ф. Чечётка,

при секретаре судебного заседания Михальченко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Траст» к Андреевой Алине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов с наследников за счет наследственного имущества Шушариной Татьяны Михайловны,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТРАСТ» (далее по иску - истец) обратилось в Барабинский районный суд Новосибирской области с иском, в котором просило взыскать с наследников и за счет наследственного имущества Шушариной Т.М.:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 190 154руб. 91коп., из которых сумма задолженности по основному долгу составила 165 600руб., сумма задолженности по процентам составила 24 554руб. 91коп.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 004руб.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении (л.д.4-7) указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Шушариной Т.М. был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 165 600руб. на срок 84 месяца до ДД.ММ.ГГГГ. под 21% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав (требований) №. ООО «Форвард», в свою очередь, переуступил права требования истцу на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. Шушарина Т.М. умерла. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании к участию по делу в качестве ответчика привлечена Андреева А.А., обратившаяся к нотариусу и принявшая наследство после смерти Шушариной Т.М.

Андреева А.А. направила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, в котором просила в удовлетворении требований ООО «Траст» отказать.

В связи с поступившим ходатайством Андреевой А.А. о применении срока исковой давности, ООО «Траст» подано заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с Андреевой А.А. за счет наследственного имущества Шушариной Т.М. задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 128 717руб. 73коп., из которых 104162руб. 824коп. – сумма задолженности по основному долгу, 24554руб.91коп. – сумма задолженности по процентам; понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3774руб.. Излишне уплаченную сумму госпошлины в связи с перерасчетом цены иска, в размере 1230 руб. 00 коп. просил возвратить истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени, месте судебного заседания, в иске и уточнении по иску просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

       Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствии, указав в заявлении, что поддерживает требование о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица Территориального управления Росимущества Новосибирской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, в письменных возражениях просил в удовлетворении заявленных ООО «Траст» требований к тер.управлению - отказать.

Суд, изучив основания и требования иска, письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании заявления Шушариной Т.М. о предоставлении потребительского кредита, ОАО Банк «Открытие» заключил с Шушариной Т.М. договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Банк предоставил Шушариной Т.М. потребительский кредит в сумме 165 600руб. под 21% годовых на срок 84 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» заключен договор уступки прав (требований) №.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Форвард» уступил право требования ООО «Управляющая компания ТРАСТ» на основании которого банк передал права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров заключенных банком с физическими лицами, в том числе по кредитному договору, заключенному с Шушариной Т.М. (л.д.27-29).

ДД.ММ.ГГГГ. Шушарина Т.М. умерла.

ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ООО «Управляющая компания Траст» о выдаче судебного приказа, с Шушариной Т.М. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 190 154руб.91коп.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Управляющая компания Траст» обратилась с заявлением о процессуальном правопреемстве, заменив должника Шушарину Т.М. на надлежащего ответчика (универсального правопреемника). Определением от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве было отказано, поскольку на момент вынесения судебного приказа и взыскании с Шушариной Т.М. задолженности, она не обладала процессуальной правоспособностью, в связи с её смертью ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, не могла являться должником по данному судебному приказу, а потому права и обязанности должника по данному судебному приказу не могут перейти к другому лицу в порядке правопреемства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., исполнительное производство возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. окончено, судебный приказ возвращен взыскателю.

После смерти Шушариной Т.М. с заявлением о принятии наследства по закону в нотариальную контору обратилась дочь наследодателя – Андреева А.А.. От других наследников заявлений о принятии наследства, либо об отказе от наследства не поступало. ДД.ММ.ГГГГ. Андреевой А.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровой стоимостью 48 585руб.32коп. (л.д.92).

Из ответов кредитных организаций, в которых были открыты счета Шушариной Т.М., следует:

- в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» счет №, закрыт ДД.ММ.ГГГГ.;

- в ПАО Сбербанк остаток по счету № на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 379руб. 86коп.

Согласно ответу на запрос ГУ МВД России по Новосибирской области, за Шушариной Т.М. регистрационные действия автомототранспортных средств и прицепов к ним не производилось (л.д.52).

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях, т.к. эти обязательства могут быть исполнены без личного участия должника за счет наследственного имущества.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании статьи 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ установлено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Анализ указанных норм свидетельствует о том, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно требованиям ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, судом установлено, что Андреева А.А. в порядке наследования после смерти матери Шушариной Т.М. приняла наследство в виде земельного участка на сумму <данные изъяты>. и денежные средства находящиеся в <данные изъяты> в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, в порядке универсального правопреемства Андреева А.А. унаследовала долги наследодателя Шушариной Т.М. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, т.е. должна нести ответственность перед кредитором в размере перешедшего к ней наследственного имущества, в связи с чем, она обязана была исполнять обязательства по вышеуказанным кредитным договорам, вместо заемщика, в соответствии с условиями обязательств, однако обязательства ежемесячно, в соответствии с графиком платежей не исполняла, в связи с чем, истец вправе требовать возврата всей суммы кредитов, процентов за пользование ими, в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств.

Согласно представленному истцом уточненного расчета, задолженность по указанному кредитному договору составляет 128 717руб.73коп., в том числе: 104 162руб.82коп. – сумма основного долга, 25 554руб.91коп. – сумма процентов за пользование кредитом.

Ответчиком Андреевой А.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при обращении с данным заявлением в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» исковая давность согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ применяется только по заявлению стороны в споре.

Проверяя заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу о частичной состоятельности данных доводов, исходит из следующего.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.17 названного постановления Пленума, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Банк обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ срок кредита 84 месяца, по графику платежи до ДД.ММ.ГГГГ., погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячными платежами в размере 3 781 руб., кроме последнего платежа, который согласно графику составляет 3666руб.88коп.. В связи с чем, исходя из того, что последняя дата платежа по графику ДД.ММ.ГГГГ., а истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ., с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ т.е. в размере 49 038руб.88коп.

При этом, учитывая, что ответчик приняла наследство в порядке наследования в размере 48 965руб.18коп., заявленные требования подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Истцом не заявлялось требований к Территориальному управлению Росимущества Новосибирской области, поскольку данное лицо указано истцом в заявлении в качестве третьего лица.

        Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1669руб.

При обращении в суд с вышеуказанным иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5004 руб. 00коп. (л.д.11).

Согласно п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В связи с тем, что представитель истца уменьшил исковые требования, суд приходит к выводу, что уплаченная госпошлина в размере 1230 руб. 00коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит возвращению ООО «ТРАСТ».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 48 965 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 18 ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1669 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1230 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░