Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-433/2023 (2-2511/2022;) от 03.11.2022

Дело № 2-433/2023                                                   05 июня 2023 года

47RS0006-01-2022-004518-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мошевой И.В.,

при секретаре Понасенковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Астафьеву Владимиру Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ООО «Нэйва») обратилось в Гатчинский городской суд <адрес> с настоящим иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, просив взыскать в пользу истца с ответчика задолженность в размере 79 909 руб. 97 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 597 руб. 30 коп., в обоснование иска указав, что между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 53 050 руб. 40 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 29,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление об уступке прав по кредитному договору было направлено ответчику; в данном уведомлении указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался вносить равные ежемесячные платежи для погашения задолженности, однако в течение действия кредитного договора ответчиком допускались просрочки. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем ООО «Нэйва» обратилось в суд с настоящим иском.

Определением Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Определением председателя Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена председательствующего судьи по гражданскому делу № с ФИО4 на Мошеву И.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен лично путем направления телефонограммы (л.д.89).

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

       Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлена сумму в размере 53 050 руб. 40 коп. (л.д.7 об.). Согласно графику платежей (Приложение № к Договору) процентная ставка по кредиту составляет 29,9 % годовых, полная стоимость кредита составляет 34,35 % годовых, дата погашения кредита установлена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В соответствии с п. 4 Договора ежемесячный платеж по кредиту составляет 5 185 руб. 21 коп., количество платежей 12, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4.5 Правил представления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, графика погашения задолженности (Приложение № к договору) в случае нарушения клиентом срока возврата суммы основного долга по кредиту и сроков уплаты процентов за пользование кредитом, определенных согласно Правилам, банк вправе потребовать от клиента уплаты неустойки, исходя из расчета 1 % от суммы невыполненных обязательств каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно (л.д.8, 11)

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно п. 5.3.5 Правилам представления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, Банк имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности/не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, без согласия клиента.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ООО «Нэйва» был заключён договор № уступки прав требования (цессии).

Согласно п.1.1. Договора Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях Договора принадлежащие Цеденту права требования к 2 041 физическим лицам (л.д. 12).

Согласно Приложению № к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, перешли к ООО «Нэйва» в сумме основного долга в размере 37 171,96 руб. и процентами в соответствии с условиями кредитного договора (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено уведомление о смене кредитора (л.д. 16об.-18об.).

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по просроченному основному долгу составляет 37 171,96 руб. На указанную сумму начислены нарастающим итогом проценты в сумме 42 738,01 руб. по ставке 29,9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Указанный расчет процентов проверен судом, является математически верным и ответчиком не оспорен.

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик условия договора по возврату кредита и процентов за пользование кредитом исполнил не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 37 171,96 руб., задолженность по процентам – 42 738,01 руб., общая сумма задолженности – 79 909,97 руб.

Указанные обстоятельства и представленный истцом расчёт задолженности ответчик не оспаривает, в связи с чем с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» подлежит взысканию сумма долга в размере 79 909,97 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333-19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 2 597 рублей 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО2

о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

       Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 909 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 597 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

        Судья                        И.В. Мошева

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.