Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-415/2023 (2-6391/2022;) ~ М-6131/2022 от 26.10.2022

Дело № 2-415/2023

УИД: 50RS0042-01-2022-008363-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023г.                                                            г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пчелинцевой С. Н., при секретаре С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Н.Ю. к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении границ земельного участка, признании права собственности на долю земельного участка в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

М.Н.Ю. обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка, права собственности на долю земельного участка в порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником 1/10 доли жилого дома с кадастровым номером №, год постройки ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на основании договора дарения доли в праве общей собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ. Упомянутый выше жилой дом расположен на земельном участке площадью 607 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: не определен, по адресу: <адрес> Таким образом, указанными выше документами подтверждается факт предоставления и правомерного использования земельного участка площадью 1986 кв.м. при жилом доме до ДД.ММ.ГГГГ – даты вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации. На обращение истца в Администрацию Сергиево-Посадского городского округа МО за установлением границ земельного участка и предоставлением в собственность 1/10 долей земельного участка в порядке приватизации бесплатно, ДД.ММ.ГГГГ Администрацией принято решение № № об отказе в предоставлении государственной услуги «Предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена». В обосновании своего решения Администрация указывает, что при проверке представленной схемы установлено, что она подготовлена без обоснования площади и границ испрашиваемого земельного участка. Кроме того, границы смежного земельного участка с южной стороны не установлены, акт согласования границ отсутствует в представленных документах. Предварительное согласование предоставления земельного участка в заявленных границах может повлечь нарушение прав 3 лиц. Испрашиваемый земельный участок полностью расположен в многофункциональной общественно-деловой зоне О-1, в регламенте территориальной зоны отсутствует вид разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства». Истцом не представлены документы, подтверждающие право на бесплатное предоставление испрашиваемого земельного участка в соответствии с пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации». Согласно сведениям ЕГРН истцу принадлежит 1/10 доля в праве на жилой дом, К.А.И. – 1/5 доли в праве на жилой дом, что вместе составляет 3/10 долей жилого дома, расположенного на земельном участке. В поданном заявлении отсутствует информация о всех совладельцах жилого дома и долях, согласно которым будет предоставляться в общую долевую собственность испрашиваемый земельный участок.

Обратившись в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском, М.Н.Ю., просит установить местоположение границ земельного участка по адресу: <адрес> в соответствии с вариантом № экспертного заключения ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, признать за ней право общей долевой собственности на 1/10 долей земельного участка по тому же адресу в порядке приватизации.

Истец М.Н.Ю. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности К.О.П. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям иска, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области по доверенности М. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований в части признания права собственности на долю земельного участка в порядке приватизации, в части установления границ земельного участка по варианту № экспертного заключения не возражала.

Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу на праве общей долевой собственности принадлежит 1/10 доли жилого дома с кадастровым номером №, год постройки ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.16-18 ). Сведения об иных долевых сособственниках указанного дома в сведениях ЕГРН отсутствуют.

Совладельцами указанного домовладения в соответствии со сведениями БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-26) являются:

П.А.С. – 4/27 доли и К.В.С. – 4/27 доли – на основании свидетельства о наследстве от ДД.ММ.ГГГГ;

П.Н.А. – 23/90 доли на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ;

Две по 4/54 доли - открытые доли (Решение Исполкома от ДД.ММ.ГГГГ. №);

К.А.И. – 1/5 доля на основании договора дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ

Ввиду отсутствия сведений о правах П.А.С., К.В.С., П. в ЕГРН, а также ввиду отсутствия паспортных данных и идентификаторов указанных лиц, отсутствия сведений о месте жительства в РФ гр. К.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая согласно свидетельства о праве собственности является гражданкой <данные изъяты>, проживает на территории <адрес> по адресу: <адрес>), истцом предъявлены требования к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области.

Исходя из существа, заявленных истцом требований об установлении границы земельного участка и признании права собственности истца на 1/10 долю земельного участка в соответствии с принадлежащей ей долей в праве на жилой дом (1/10), суд приходит к выводу, что права указанных лиц не затрагиваются.

Согласно сведениям БТИ, сведений содержащихся в договоре дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ года, жилой дом расположен на земельном участке площадью 607 кв.м., по адресу: <адрес> (л.д.32-41, 71 ).

На основании статьи 21 Гражданского кодекса РСФСР 1922 г. (действовавшего на момент отведения участка) владение землей допускается только на правах пользования.

Согласно Инструкции о порядке отвода земельных участков под индивидуальное жилищное строительство на территории РСФСР, утвержденной приказом Госстроя от ДД.ММ.ГГГГ №, документами, подтверждающими право граждан на строительство индивидуальных жилых домов и пользование земельным участком в городах, рабочих и курортных поселках являлись: решение исполкома городского, районного Совета депутатов трудящихся об отводе земельного участка; договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности; план земельного участка, проект застройки участка и разрешение на строительство, выдаваемые главным архитектором города или районным архитектором.

Представленные доказательства подтверждают факт предоставления и правомерного использования земельного участка при жилом доме до ДД.ММ.ГГГГ. – даты вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ. на обращение М.Н.Ю. в Администрацию Сергиево-Посадского городского округа МО с заявлением о предварительном согласовании предоставления в собственность спорного земельного участка Администрацией принято решение № № об отказе в предоставлении государственной услуги «Предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена». В обосновании своего решения Администрация указывает, что при проверке представленной схемы установлено, что она подготовлена без обоснования площади и границ испрашиваемого земельного участка. Кроме того, границы смежного земельного участка с южной стороны не установлены, акт согласования границ отсутствует в представленных документах. Предварительное согласование предоставления земельного участка в заявленных границах может повлечь нарушение прав 3 лиц. Испрашиваемый земельный участок полностью расположен в многофункциональной общественно-деловой зоне О-1, в регламенте территориальной зоны отсутствует вид разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства». Истцом не представлены документы, подтверждающие право на бесплатное предоставление испрашиваемого земельного участка в соответствии с пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации». Согласно сведениям ЕГРН истцу принадлежит 1/10 доля в праве на жилой дом, К.А.И. – 1/5 доли в праве на жилой дом, что вместе составляет 3/10 долей жилого дома, расположенного на земельном участке. В поданном заявлении отсутствует информация о всех совладельцах жилого дома и долях, согласно которым будет предоставляться в общую долевую собственность испрашиваемый земельный участок (л.д.11-14).

Обратившись в суд, истец просит установить местоположение границ земельного участка при домовладении по адресу: <адрес> признать за ней право общей долевой собственности на 1/10 долей данного земельного участка в порядке приватизации.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 и ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Возможность установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом в порядке, предусмотренном в изложенных выше нормах, установлена в п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

Данная норма не исключает возможности установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом, в том числе на праве собственности.

В соответствии со статьи 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.

По смыслу статьи 12 Гражданского кодекса РФ определение законом способов защиты гражданских прав направлено, на восстановление нарушенного права. В связи с этим содержащийся в статье 12 Гражданского кодекса РФ перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, и защита прав может быть осуществлена иными способами, предусмотренными законом.

Согласно пп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ одним из основных принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В соответствии со ст. 39.20 Земельного кодекса РФ если иное не установлено законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность имеют граждане и юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Исключительный характер права на приватизацию земельного участка означает, что никто, кроме собственника здания, строения, сооружения, не имеет права на приватизацию земельного участка, занятого этим зданием, строением, сооружением.

В случае если собственник объекта недвижимости готов реализовать предусмотренное ст. ст. 35, 39.20 ЗК РФ право на приобретение участка в собственность, он вправе предъявить иск об установлении (признании) на этот участок права общей долевой собственности независимо от делимости участка.

Исходя из содержания и оснований возникновения права, предусмотренного статьей 35 ЗК РФ, указанное требование относится к разновидности требований собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, не связанных с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, судебного решения.

Общие основания приобретения права собственности на земельный участок предусмотрены главой 14 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.15 ЗК РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

В случае, если данный жилой дом находится в долевой собственности и иные участники долевой собственности не попадают под действие абзаца первого настоящего пункта, такой земельный участок предоставляется бесплатно в общую долевую собственность собственникам жилого дома, расположенного в границах такого земельного участка.

По смыслу приведенных правовых норм истец, являясь совладельцем жилого дома, обладает исключительным правом на приобретение в общую долевую собственность, в том числе в порядке приватизации, земельного участка, на котором этот дом расположен.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права на землю, не предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется. Право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

Оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается (п. 3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ).

Учитывая то, что действующим законодательством предписана обязанность переоформления права пользования земельными участками на право собственности, суд считает возможным признать право общей долевой собственности за заявившей о своих правах М.Н.Ю. на долю земельного участка в соответствии с принадлежащей ей доли дома.

Приобретение сособственниками объектов недвижимости земельных участков, занятых этими объектами и необходимых для их нормального использования, осуществляется путём определения размеров и границ такого участка с учетом характера расположенного на нем объекта недвижимости.

Обратившись в суд, истец, М.Н.Ю., просит установить местоположение границ земельного участка по адресу: <адрес>

В соответствии с п.3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно ч. 2 ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ) единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

В силу ст. ст. 7, 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения), состоящий, в числе прочего, из реестра объектов недвижимости (кадастр недвижимости), включающий характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Кадастр недвижимости содержит сведения об объекте недвижимости, включающий, в числе прочих, описание местоположения объекта недвижимости, площадь земельного участка (ч. 4 ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ).

Таким образом, границы земельного участка считаются установленными, если описание местоположения границ земельного участка содержится в сведениях государственного кадастра недвижимости.

Согласно части 1.1 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. В этом случае допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В указанном случае в межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, проверка обоснованности местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе изменения площади уточненного земельного участка, если такое уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, государственным регистратором прав не осуществляется.

Для установления обстоятельств по делу судом была назначена и проведена землеустроительная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «<данные изъяты>».

Согласно заключению эксперта ООО «<данные изъяты>» С. № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по адресу: <адрес> по периметру не огорожен забором. Экспертом установлена граница участка по фактически используемой территории, на которой ведется хозяйственная деятельность. В фактическом пользовании находится двухконтурный участок, разделенный водосточной канавой. <адрес> участка в описанных выше границах составила 762кв.м, что на 155 кв.м больше площади 607 кв.м по техническому паспорту БТИ. На участке расположен жилой дом (уцелевшая после пожара часть дома) с кадастровым номером № и хозяйственные постройки. С северной стороны испрашиваемого участка расположен участок при <адрес> с кадастровым номером №. С восточной стороны расположен участок при <адрес> по пер. Овражный с кадастровым номером № С южной стороны расположен участок к дому без номера. Как видно из графического приложения чертеж план участка составлен вне масштаба, расположение дома относительно границ участка не соответствует его фактическому местоположению. По данному плану хозяйственные постройки в западной части участка расположены на косогоре с уклоном более 45 градусов за пределами фактического пользования участком при <адрес>Б. На основании изложенного, экспертом сделан вывод, что материалы БТИ не могут быть использованы в качестве документа-основания для установления конфигурации испрашиваемого земельного участка при <адрес>Б по пер. Овражный. Анализ паспортов БТИ за период с ДД.ММ.ГГГГ позволяет сделать вывод, что фактическая площадь участка увеличена за счет запользования земель неразграниченной госсобственности между фактической водосточной канавой и фактическим забором участка при <адрес> (на схеме БТИ 1978 года обозначен как владение <адрес>). Согласно приказу Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ N № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков» для формируемого участка необходимо установить вид разрешенного использования. В соответствии с утвержденными Постановлением администрации Сергиево- Посадского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ Правилами землепользования и застройки территории (части территории) Сергиево-Посадского городского округа <адрес> (в редакции Постановления администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПА, далее - ПЗЗ), испрашиваемый земельный участок при <адрес>-б по пер. Овражный на площади 123 кв.м расположен в Многофункциональной общественно-деловой зоне О-1-ЗРЗ-Р3 и на площади 638 кв.м в Многофункциональной общественно-деловой зоне О-1-ЗРЗ-Р2 с ограничениями по регулированию застройки и хозяйственной деятельности объекта культурного наследия федерального значения «Ансамбль Троице- Сергиевской лавры, 1540-1550 гг.» В ПЗЗ территории Сергиево-Посадского городского округа <адрес> для зоны О-1 (многофункциональная общественно-деловая зона) отсутствует вид «для индивидуального жилищного строительства» среди основных и вспомогательных видов разрешенного использования. Однако, смежный земельный участок с кадастровым номером №, также расположенный в зоне О-1-ЗРЗ- Р2, имеет вид разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства». Исходя из анализа материалов дела экспертом сделан вывод

, что для испрашиваемого истцом участка необходимо установить вид разрешенного использования: «Для индивидуального жилищного строительства», а Администрации Сергиево-Посадского г.о. рекомендовать внести изменения в ПЗЗ на очередных слушаниях.

На основании проведенного исследования экспертом разработано два варианта установления границ земельного участка истца.

По Варианту 1 (приложения 1.1 и 1.2) предлагается установить границы многоконтурного земельного участка по адресу: <адрес> площадью 607 кв.м (согласно паспорту БТИ) с учетом фактического пользования и сведений ЕГРН о границах смежных участков. Установить вид разрешенного использования «Для индивидуального жилищного строительства». По данному варианту образуемый участок полностью расположен в зоне О-1-ЗРЗ-Р2.

По Варианту 2 (приложения 2.1 и 2.2) предлагается установить границы земельного участка по адресу: <адрес> площадью 607 кв.м в соответствии со схемой расположения земельного участка, предлагаемой истцом. Установить вид разрешенного использования «Для индивидуального жилищного строительства». По данному варианту образуемый участок на площади 92 кв.м расположен в зоне О-1-ЗРЗ-Р3 и на площади 515 кв.м в зоне О-1-ЗРЗ-Р2.

Выводы судебной экспертизы мотивированы, имеют обоснования, заключение содержит ссылки на методики, источники, составлено экспертом, предупрежденным об ответственности за дачу ложного заключения, обладающим необходимым образованием и специальностью, имеющим достаточный стаж работы по специальности.

Заключение эксперта соответствует требованиям, предъявленным к его содержанию ст. 86 ГПК РФ, сторонами не оспорено, оно принимается судом как допустимое доказательство и оценено судом в совокупности с иными доказательствами по делу в порядке ст. 67 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, и, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным установить границы земельного участка при домовладении площадью 607 кв.м. по адресу: <адрес> в соответствии со сложившимся фактическим землепользованием по варианту № экспертного заключения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований М.Н.Ю. в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.Н.Ю. к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении границ земельного участка, о признании права собственности на долю земельного участка в порядке приватизации - удовлетворить.

Установить местоположение границ земельного участка при домовладении по адресу: <адрес>, площадью 607 кв. м., в соответствии с границами обозначенными в варианте 1 экспертного заключения ООО «<данные изъяты>» С. № от ДД.ММ.ГГГГ., со следующими геоданными в системе координат МСК-50:

            №    Х    Y    Точность

            Контур 1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Площадь:    607    кв.м

Признать за М.Н.Ю. право общей долевой собственности на 1/10 долю земельного участка, площадью 607 кв.м по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья С. Н. Пчелинцева

Решение в окончательной форме принято 20.06.2023 года

Судья С. Н. Пчелинцева