Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15/2022 (2-1311/2021;) ~ М-1349/2021 от 22.10.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        28 января 2022 года                         р.п. Волово

Богородицкий межрайонный суд Тульской области (постоянное судебное присутствие в р.п. Волово) в составе:

председательствующего Кожуховой Л.А.,

при секретаре Соколовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк страхование» к Роговской Елене Юрьевне, действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына Ермакова Данилы Кирилловича, о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд к Роговской Е.Ю., действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО1, о возмещении ущерба в порядке суброгации, и с учётом уточнения исковых требований в исковом заявлении от 14.12.2021 года обосновало свои требования следующим. 17.07.2020 года по адресу <адрес>, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору страхования №. Согласно акту от 23.07.2020 год, составленному экспертной комиссией, установлено, что по причине течи внутренней разводки холодного водоснабжения в квартире № произошел залив жилого помещения, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. ФИО2 является собственником на праве общей долевой собственности <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от 29.07.2020 года. Его наследником является ФИО1, который является несовершеннолетним, его законным представителем является Роговская Е.Ю. Факт принятия наследства подтверждается заявлением о принятии наследства по закону от 5.12.2020 года. Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ лицом, ответственным по долгам наследодателя, является лицо, принявшее наследство. Руководствуясь ст. 929 ГК РФ, на основании заявления о страховом случае, в связи с повреждением застрахованного имущества, в соответствии с договором страхования, страховым актом и представленными документами, ООО СК «Сбербанк страхование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 137206,70 руб., что подтверждается платежным поручением № от 21.08.2020 года.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в лице законного представителя Роговской Е.Ю. в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» в порядке возмещения ущерба в соответствии с 1/2 долей в праве собственности 68603,35 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 2258,10 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца по доверенности Капелевич А.И. о рассмотрении дела в отсутствие представителя страховой компании.

Ответчик Роговская Е.Ю., действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, уведомлённая о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, возражений по существу иска в суд не представила.

Третье лицо – Каминский С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

В соответствии с положения ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В п. 2 этой же статьи предусмотрено условие о том, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

На основании ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причиненный вред, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки по правилам п. 2 ст. 15 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 17.07.2020 года в <адрес> произошел залив с вышерасположенной квартиры №, причиной залива оказалось течь внутренней разводки холодного водоснабжения (душевой лейки).

По полису страхования имущества и гражданской ответственности «Защита дома» собственником жилого помещения Каминским С.В. <адрес> была застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование» (номер полис № дата 23.03.2020 года) страховая сумма 250000 руб.

Согласно справке <данные изъяты> от 26.07.2020 года указанным следственным отделом проводилась доследственная проверка №. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что по адресу: <адрес>, был обнаружен труп с гнилостными изменениями. Данная квартира находится на втором этаже многоквартирного дома, а на первом этаже, непосредственно под указанной квартирой расположена квартира №, принадлежащая Каминскому С.В., в которой были обнаружены следы вещества бурого цвета биологического происхождения с резким гнилостным запахом. Данные следы были обнаружены в зальной комнате, а также спальной комнате квартиры №.

12.08.2020 года Каминский С.В. обратился в ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.

В соответствии со страховым актом № от 17.08.2020 года ООО СК «Сбербанк страхование» было принято решение о страховой выплате.

В силу положений действующего законодательства и Правил страхования истцом было выплачено страховое возмещение в размере 137206,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 21.08.2020 года.

Таким образом, выплатив страховое возмещение по данному страховому случаю, ООО СК «Сбербанк страхование» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы.

По правилам ст. 209 ГК РФ собственник вправе совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, при этом собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

Из приведенных положений законодательства следует, что именно на собственнике лежат обязанности по поддержанию принадлежащего ему помещения в надлежащем состоянии, соблюдению правил пользования жилыми помещениями. То есть, ответственность за надлежащее и безопасное содержание имущества несет собственник, а соответственно, ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания имущества, подлежит возмещению собственником, если он не докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно выписке из ЕГРН от 24.06.2021 года на основании договора дарения, заключённого между ФИО3 и ФИО2 9.07.2020 года, ФИО2 является собственником на праве общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты>, <адрес>, кадастровая стоимость квартиры 934100,5 руб.

Из актовой записи о смерти № от 29.07.2020 года <данные изъяты> следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ст. 129 ГК РФ правопреемство - это переход прав и обязанностей от одного лица (субъекта права) к другому. Правопреемство может осуществляться в силу закона, договора или других юридических оснований.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В связи с тем, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, ответственность наследников по обязательствам наследодателя вытекает из сущности универсального правопреемства.

Таким образом, неисполненные обязательства умершего перед кредиторами по выплате в счет возмещения вреда денежных средств после его смерти должны быть исполнены правопреемниками.

Факт причинения вреда в результате виновных действий умершего никаким образом не связывает обязанность по возмещению данного вреда только с его личностью, поскольку данное правоотношение допускает правопреемство.

Из указанных положений следует, что обязанность по возмещению ущерба носит имущественный характер, не является неразрывно связанной с личностью причинителя вреда, не требует его личного участия, а потому обязательство, возникшее из деликтных отношений, смертью должника на основании п. 1 ст. 416 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства должника вместе с правом собственности на наследственное имущество (ст. 1175 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела № наследником к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его несовершеннолетний сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Его законный представитель - мать Роговская Е.Ю. 5.12.2020 года обратилась к <данные изъяты> ФИО4 с заявлением о принятии наследства, но свидетельство о праве на наследство она не получала. Однако данное обстоятельство не освобождает её, как законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 от возникших в связи с принятием наследства обязанностей, поскольку факт принятия ею наследства путем подачи заявления нотариусу в установленный законом срок подтвержден, в связи с чем, она должна отвечать по долгам умершего перед истцом, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство не получено.

В силу п. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно ч. 1 ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Семейным кодексом Российской Федерации устанавливается, что ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54); ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов; защита прав и законных интересов ребенка осуществляется в первую очередь родителями (пункт 1 статьи 56); родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами (пункт 1 статьи 64).

Вышеприведенные нормы закона предполагают обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по возмещению ущерба.

Исходя из установленных положений закона и обстоятельств дела, учитывая, что заявленная сумма долга не превышает стоимость наследственного имущества, состоящего из ? части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для возмещения материального ущерба в сумме 68603,35 руб. с правопреемника умершего ФИО2 – его наследника матери несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Роговской Е.Ю.

Подлежащими удовлетворению суд находит и требования истца в части взыскания с ответчика – матери несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Роговской Е.Ю. возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 2258,10 руб., поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платёжным поручением № от 1.10.2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк страхование» к Роговской Елене Юрьевне, действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына Ермакова Данилы Кирилловича, о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Роговской Елены Юрьевны <данные изъяты>, действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк страхование» (место нахождения: 121170, г. Москва, ул. Поклонная, дом 3, корп. 1, 1 эт., пом. 3 1, 3, дата регистрации юридического лица 16.06.2014 года, ИНН 7706810747) в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 68603,35 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 2258,10 руб.

Разъяснить Роговской Е.Ю., что она имеет право подать в Богородицкий межрайонный суд Тульской области (постоянное судебное присутствие в р.п. Волово) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Богородицкий межрайонный суд Тульской области (постоянное судебное присутствие в р.п. Волово) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение суда изготовлено 2.02.2022 года.