Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1609/2023 ~ М-1091/2023 от 12.05.2023

КОПИЯ

<№>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2023 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Сергеевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1609/2023 по иску ПАО "Совкомбанк" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с наследников ФИО1 по кредитному договору <№> от <Дата> задолженность в размере 89331, 78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2879, 95 руб.

<Дата> к участию в деле в качестве ответчиков, на основании ст. 40 ГПК РФ, привлечены – Красильникова Л.Д., Арчакова М.В., Столыпина М.Е.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что <Дата> между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику кредит 76708, 39 руб., под ... годовых, на срок ... месяцев. По состоянию на <Дата> задолженность по кредиту перед банком составляет 89331, 78 руб. ФИО1 умерла <Дата>.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, заявлено о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Ответчики Красильникова Л.Д., Арчакова М.В., Столыпина М.Е. в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <Дата> между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику кредит 76708, 39 руб., под ... годовых, на срок ... месяцев.

Заемщик ФИО1 умерла <Дата>.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На момент смерти обязательства по кредитному договору заемщиком ФИО1 не исполнены.

По состоянию на 24.03.2023 задолженность по кредиту составляет 89331, 78 руб., из которых: комиссия за смс-информирование – 745 руб., просроченные проценты – 10915, 86 руб., просроченная ссудная задолженность – 48004, 13 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 12551, 49 руб., неустойка на остаток основного долга – 7643, 75 руб., неустойка на просроченную ссуду – 9471, 55 руб.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 ГК РФ).

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент.

На основании ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство, в силу положений п.4 ст.1152 ГК РФ, признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (пункт 61).

С учетом положения нормы ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, по информации, представленной нотариусом г. Новокуйбышевска Бойчук И.В. наследниками ФИО1, принявшими наследство, являются: дочь-Красильникова Л.Д., внучка – Арчакова М.В., внучка – Столыпина М.Е.

Наследственное имущество: двухкомнатная квартира по адресу: <Адрес>, кадастровая стоимость – ... руб., денежные средства, хранящиеся в ПАО ... – ... руб., недополученная пенсия по старости – ... руб.

Столыпиной М.Е. и Арчаковой М.В. выданы свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает Красильникову Л.Д., Арчакову М.В., Столыпину М.Е. принявшими наследство после смерти ФИО1, в связи с чем, ответчики, как наследники, принявшие наследство после смерти заемщика несут обязанность по кредитному договору, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 и являются должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из представленных по делу доказательств и положений закона о том, что наследники должника отвечают по долгам наследодателя при условии принятия наследства в пределах его стоимости, учитывая наличие у наследодателя ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, а также то, что наследство после ее смерти принято ответчиками, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков, как наследников, задолженности по кредитному договору <№> от <Дата>, по состоянию на 24.03.2023 года, в размере 89331, 78 руб.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца ПАО «Совкомбанк», на основании ст.98 ГПК РФ следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины – солидарно, в размере 2879, 95 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований – 89331, 78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Требования ПАО «Совкомбанк» к Красильниковой Л. Д., Арчаковой М. В., Столыпиной М. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Красильниковой Л. Д., Арчаковой М. В., Столыпиной М. Е. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> – 89331, 78 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2879, 95 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение – Новокуйбышевский городской суд Самарской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 18.08.2023 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

Подлинный документ подшит в дело № 2-1609/2023 (уникальный идентификатор дела <№>), находящееся в производстве Новокуйбышевского городского суда Самарской области.