Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1622/2011 ~ М-1292/2011 от 11.07.2011

№ 2 – 1622-11 г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2011 года

Черновский районный суд г. Читы

В составе председательствующего Осипова М.П.

при секретаре Сенотрусовой О.М.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Валерии Игоревны к Воловик Василию Васильевичу, Воловик Светлане Валерьевне о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова В.И.обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав, что она до брака ответчиков проживала с матерью - Воловик С.В. в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, квартира был куплена матерью. В ДД.ММ.ГГГГ мать вышла замуж за Воловик В.В. После регистрации этого брака они стали проживать единой семьёй и для совместного проживания две однокомнатные квартиры поменяли на трёхкомнатную. После того как она вышла замуж, ей купили в её собственность однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. она зарегистрировалась в указанной квартире и стала с мужем проживать в ней. Однако квартира был зарегистрирована в собственность родителей, о чём она не знала. ДД.ММ.ГГГГ ответчики расторгли брак. Воловик В.В. выгнал её из квартиры и проживает в ней. Считает, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит ей на праве собственности. Поэтому просит признать за ней право собственности на квартиру по адресу: <адрес>

В судебном заседании Кузнецова В.И. и её представитель Пехтерева А.Э. поддержали заявление и пояснили аналогичное вышеизложенному, дополнив, что Кузнецова В.И. изначально имела долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и в последующем приобрела долю в праве собственности на трёхкомнатную квартиру.

Воловик С.В. с иском Кузнецовой В.И. согласилась в полном объёме.

Воловик В.В. и его представитель Еремеев А.Ю. в судебном заседании с иском Кузнецовой В.И не согласились и пояснили, что требование истицы о признании права собственности на квартиру не имеют юридических оснований.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В ходе судебного процесса установлено, что Кузнецова В.И. до брака ответчиков проживала с матерью - Воловик С.В. в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, квартира был куплена матерью. В ДД.ММ.ГГГГ. Воловик С.В. вышла замуж за Воловик В.В. После регистрации этого брака Воловик С.В., Кузнецова В.И. Воловик В.В. стали проживать единой семьёй и для совместного проживания две однокомнатные квартиры поменяли на трёхкомнатную. После того как Кузнецова В.И. вышла замуж, Воловик С.В. и Воловик В.В. купили однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова В.И. зарегистрировалась в указанной квартире и стала с мужем проживать в ней В настоящее время собственниками трёхкомнатной квартиры по адресу: <адрес> являются Воловик В.В. и Воловик Е.В. в равных долях. Собственником квартиры по адресу: <адрес> является Воловик С.В., что подтверждается показаниями сторон, материалами дела (свидетельствами о праве собственности, решением суда, копией паспорта л.д. …).

Доводы Кузнецовой В.И и её представителя, о том, что Кузнецова В.И. имела долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшей её материи Воловик (Хуснулиной) С.В. как её дочери не основаны на законе. Также не основаны на законе и доводы Кузнецовой В.И и её представителя, о том, что Кузнецова В.И. приобрела долю в праве собственности на трёхкомнатную квартиру, поскольку эта квартира была приобретена ответчиками в результате обмена двух квартир однокомнатных, принадлежавших её матери Воловик С.В. и Воловик В.В.

Согласно ст. 60 СКРФ, ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

Доводы Кузнецовой В.И. и её представителя о том, что квартира по адресу: <адрес> была приобретена Воловик С.В. и Воловик В.В. в собственность Кузнецовой В.И. ничем не подтверждается.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Квартира по адресу: <адрес> куплена Воловик С.В. и Воловик В.В. при нахождении в законном браке, право собственности оформлено на Воловик С.В., что подтверждается показаниями ответчиков и материалами дела (свидетельством о регистрации права л. д. …). Следовательно указанная квартира является совместной собственностью Воловик С.В. и Воловик В.В.

С учётом всех предоставленных по делу доказательств, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом Кузнецовой В.И. не предоставлено доказательств тому, что она может претендовать на данную квартиру. Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения иска.

На основании вышеизложенного, и

Руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Кузнецовой Валерии Игоревны к Воловик Василию Васильевичу, Воловик Светлане Валерьевне о признании права собственности на жилое помещение отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы.

Судья Осипов М.П.