Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-423/2021 ~ М-1073/2021 от 29.03.2021

УИД №21RS0024-01-2021-001282-65

М-1073/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2021 года                                                           г.Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Николаев М.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Зворыгину Михаилу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Зворыгину Михаилу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 31 октября 2021 года по 01 июня 2016 года в размере 62 565,30 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 076,96 руб., судебных издержек в размере 10 000 руб..

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 2 ст. 122 ГПК РФ).

Из заявленных требований следует, что предметом спора являются имущественные правоотношения о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от 31 октября 2012 года в размере 62 565,30 руб., то есть вытекающие из неисполненного обязательства должника по уплате обязательств по кредитному договору (основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме) и не превышают сумму 500 000 руб. Из представленных истцом документов не усматривается наличие возражений ответчика с заявленными требованиями, что свидетельствует об отсутствии на данном этапе спора межу сторонами.

Следовательно, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (ст. 122 ГПК РФ).

Доказательств обращения ООО «Экспресс-Кредит» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и последующей отмене судебного приказа истцом не представлено, при том что приложенное к исковому заявлению ходатайство об истребований сведений данный недостаток не устраняет, поскольку доказательства невозможности самостоятельного получения копии определения об отмене судебного приказа, отсутствуют.

При таких обстоятельствах исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» не может быть принято к производству Калининского районного суда г.Чебоксары и подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Зворыгину Михаилу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                             М.Н.Николаев