Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2022 от 03.03.2022

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2022-000145-71

Производство № 1-20/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2022 г. г.Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики Мирзабекова А.Я.,

подсудимого Гудовских В.С.,

защитника – адвоката Аникиной Г.Н., действующей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении районного суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Гудовских В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Гудовских В.С. использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право, при следующих обстоятельствах.

Так, Гудовских В.С., будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кстовского судебного района Нижегородской области от 09 декабря 2019 г., вступившим в законную силу 31 декабря 2019 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в неустановленное время, в один из дней начала ноября 2019 года, более точная дата и время не установлены, находясь на съемной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в целях приобретения и последующего использования поддельного водительского удостоверения, при помощи своего смартфона марки «Honor», с неустановленным абонентским номером, обнаружив в сети «Интернет» объявление об оказании услуг по оформлению водительского удостоверения, начал переписку по электронной почте с аккаунтом неустановленного лица, с целью незаконного приобретения официального документа, а именно водительского удостоверения. Гудовских В.С. осознавая, что выдача водительского удостоверения относится к исключительной компетенции государственных органов, в целях реализации своего преступного умысла, предоставил неустановленному лицу по средствам электронной почты свою фотографию, а также через неустановленный терминал оплаты, перевел на неустановленный счет денежные средства в сумме 9000 рублей, для изготовления поддельного водительского удостоверения.

После чего, неустановленное лицо, в неустановленное время и месте, изготовило поддельное водительское удостоверение серии № на имя ФИО2, категории «В», с отметкой о якобы его выдаче подразделением ГИБДД Ставропольского края 04.12.2012 г., со сроком действия до 04.12.2022 г., в котором была размещена фотография Гудовских В.С., изготовленное не производством АО «Гознак», а способом цветной струйной печати, что не отвечает требованиям изготовления защищенной полиграфической продукции, к которой, в том числе, относятся бланки водительских удостоверений, и сбыло Гудовских В.С. данное поддельное удостоверение.

В последующем, Гудовских В.С., 25 февраля 2021 г. около 01 часа ночи, реализуя своей преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо поддельного водительского удостоверения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, нарушая требования постановления Правительства Российской Федерации № 1097 от 24.10.2014 г. «О допуске к управлению транспортными средствами» (с последними изменениями), а также зная, что использует заведомо поддельное водительское удостоверение, которое позволит ему незаконно приобрести право управления транспортными средствами, умышленно, выехал за рулем автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, с пассажиром в салоне ФИО4, из <адрес> в направлении <адрес> Республики Татарстан. В последующем, Гудовских В.С. управляя вышеуказанным автомобилем, около 04 часов 20 минут, того же дня, будучи остановленным для проверки документов, на 574 км автодороги М-7, возле с. Никольское Ядринского района Чувашской Республики, сотрудником ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике лейтенантом полиции ФИО5, находившимся при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании, предъявил сотруднику полиции заведомо поддельное водительское удостоверение № на имя ФИО2, с его изображением, как официальный документ, предоставляющий право управления транспортным средством, тем самым использовал заведомо поддельное водительское удостоверение.

После этого, сотрудник ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике лейтенант полиции ФИО5, введенный в заблуждение Гудовским В.С., который представился ФИО2, в ходе проверки по учетам ФИС ГИБДД - М, установив, что ФИО2 ранее был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Екатеринбург от 14 сентября 2017 г., вступившим в законную силу 24 октября 2017 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, и не сдал водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, и управляет автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством и в отношении него были составлены протоколы об административном правонарушении от 25.02.2021 г.: серии № по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ; серии № от 25.02.2021 г. об отстранении от управления транспортным средством; серии № о задержании транспортного средства; серии № о доставлении в ОМВД России по Ядринскому району, а также протокол об изъятии вещей и документов серии № – водительского удостоверения на имя ФИО2. После чего, Гудовских В.С. был доставлен в ОМВД России по Ядринскому району и ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 45 минут задержан в административном порядке по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Гудовских В.С. в присутствии своего защитника на основании п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ заявил ходатайство, в котором указал, что он желает, чтобы в отношении него был применен особый порядок судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Гудовских В.С. поддержал ходатайство о применении особого порядка рассмотрения дела, предусмотренного ст. ст. 316, 317 УПК РФ, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. При этом также указал, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном акте, согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Аникина Г.Н. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что подсудимый и она не оспаривают совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

Государственный обвинитель пом. прокурора Ядринского района Чувашской Республики Мирзабеков А.Я. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Действия Гудовских В.С. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

При этом из обвинения подлежит исключению признак, освобождающий от обязанности, как предъявленный излишне.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что Гудовских В.С. ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельства, смягчающие наказание Гудовских В.С., предусмотренные ч.1 ст. 61 УК РФ по делу не установлены.

Исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гудовсих В.С., полное признание им своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гудовсих В.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ суд считает необходимым установить подсудимому ряд ограничений.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ по делу не усматривается.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 308, 314 - 317 УПК РФ,

приговорил:

Признать Гудовских В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, возложив на осужденного следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час 00 мин. следующего дня;

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (<адрес> Республики Татарстан);

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, расположенные в пределах территории муниципального образования - <адрес> Республики Татарстан, и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

Возложить на осужденного Гудовских В.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 (один) раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Гудовских В.С. оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД Ставропольского края, являющегося предметом преступления - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15. УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: Л.М. Изоркина