Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-156/2023 от 20.10.2023

Материал № 13-156/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 ноября 2023 года пос. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Ручьева Н.М.,

при секретаре судебного заседания Демидкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО «Первое клиентское бюро» о замене стороны взыскателя по гражданскому делу ...,

установил:

НАО «Первое клиентское бюро» (далее по тексту – НАО «ПКБ») обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя по гражданскому ... по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке правопреемства.

В обоснование заявления указано, что решением Устьянского районного суда Архангельской области от 22 ноября 2021 г. с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору ... от 21 декабря 2017 г. 2 августа 2023 г. ПАО «Сбербанк России» уступило права (требования) по кредитному договору ... от 21 декабря 2017 г. НАО «ПКБ». Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16 июня 2023 г. исполнительное производство в отношении должника ФИО1 было окончено.

Заявитель НАО «ПКБ» на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть заявление без его участия.

Заинтересованное лица - ПАО «Сбербанк России», ОСП по Устьянскому району УФССП России по Архангельской области и НАО на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Должник ФИО1 на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Заявление рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 203 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 382 ГК РФ определено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч.1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (ч.2). Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным (ч.3).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что требование, принадлежащее кредитору, может быть передано другому лицу в существовавшем на момент сделки объеме при условии, что такое требование не относится к числу тех, которые не могут переуступаться, то есть неразрывно связаны с личностью кредитора.

Решением Устьянского районного суда Архангельской области от 22 ноября 2021 г. исковые требования удовлетворены, расторгнут кредитный договор ... от 21 декабря 2017 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскана с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ... от 21 декабря 2017 года за период с 23 декабря 2019 года по 26 августа 2021 года в размере 876 102 руб. 16 коп., в том числе: основной долг - 656 008 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитом - 145 529 руб. 62 коп., неустойка по основному долгу - 54 831 руб. 91 коп., неустойка по процентам - 19 732 руб. 47 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 961 руб. 02 коп., всего взыскано 888 063 руб. 18 коп.

Решение суда вступило в законную силу 14 декабря 2021 г., исполнительный лист серии ... направлен взыскателю ПАО Сбербанк для предъявления к исполнению в ОСП по месту работы, месту жительства или нахождения должников.

Согласно договору уступки прав требований №... от 2 августа 2023 г. Цедент «ПАО «Сбербанк России») передало Цессионарию (НАО «ПКБ») все имущественные права (требования) Цедента, возникшие у Цедента на основании кредитных договоров, заключенных между Цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков.

Согласно п. 1.2 договора уступки прав требований №... от 2 августа 2023 г. одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по кредитным договорам к Цессионарию в силу закона (ст. 384 ГК РФ) в полном объеме переходят права (требования), возникшие у Цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств должника по кредитным договорам, а также затраты Цедента по оплате присужденной к возмещению заемщиком государственной пошлины, третейского сбора и иные затраты, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке.

В силу п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с выпиской из Приложения ... к Договору уступки прав (требований) №... от 2 августа 2023 г. к НАО «ПКБ» перешло право требования задолженности по кредитному договору ... от 21 декабря 2017 года в отношении должника ФИО1

Представленный договор уступки прав (требования) составлен в письменной форме, подписан от имени сторон уполномоченными лицами, обстоятельства, исключающие возможность уступки требования, предусмотренные п. 2 ст. 382, ст. 383, ст. 388, п. 1 ст. 391 ГК РФ, отсутствуют.

Уступка требования кредитором ПАО «Сбербанк России» другому лицу - ООО «ПКБ» - основана на требованиях закона.

Согласно сведениям, представленным ОСП по Устьянскому району, исполнительное производство ...-ИП, возбужденное 21 января 2022 г. на основании исполнительного листа серии ФС ..., выданного Устьянским районным судом Архангельской области от 14.12.2021, о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» окончено на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 16.06.2023 в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что решение Устьянского районного суда Архангельской области от 22.11.2021 не исполнено, срок для предъявления исполнительного листа ФС ... к исполнению не истек, в связи с чем суд не находит препятствий для процессуального правопреемства взыскателя.

Исходя из вышеуказанных норм и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что в силу ст. 44 ГПК РФ ПАО «Сбербанк России» как взыскатель выбыло из установленных решением суда правоотношений в результате уступки прав требований, по которой права кредитора перешли к заявителю – НАО «ПКБ».

При таких обстоятельствах суд производит замену взыскателя ПАО «Сбербанк России» его правопреемником – НАО «ПКБ».

Руководствуясь ст. 44, 203, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление НАО «Первое клиентское бюро» о замене стороны взыскателя по гражданскому делу ... удовлетворить.

Произвести замену взыскателя – публичного акционерного общества «Сбербанк России» - его правопреемником - непубличным акционерным обществом «Первое клиентское бюро» по гражданскому делу ... по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через суд, вынесший определение, в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья      Н.М. Ручьев