Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-325/2022 от 28.06.2022

УИД 61RS0010-01-2022-001979-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Орельской О.В.

при секретаре Рузавиной Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска <адрес> – Рутковского С.В.

подсудимого Гучека И.Н.

защитника – адвоката Криворотова П.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Гучека И. Н.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гучек И. Н., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 23 минуты по 17 часов 46 минут находясь на <адрес>, в точно неустановленном месте посредством интернет мессенджера «Telegram» в магазине «FunLab RND» осуществил заказ наркотического средства, оплатив заказ – через онлайн перевод. Продолжая свой преступный умысел, Гучек Игорь Николаевич 03.06.2022 около 20 часов 45 минут находясь около <адрес>, на земле подобрал оставленный ему неустановленным лицом, таким образом незаконно приобрел сверток изоляционной ленты черного цвета с полимерным пакетом с замком фиксатором с веществом белого цвета внутри, массой не менее 0,45 г, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, после чего стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, до того момента как ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут, около <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по г. Батайску, по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 40 минут сотрудником полиции в присутствии понятых был произведен личный досмотр Гучек И.Н., в ходе которого в левом кармане джинс синего цвета надетых на гр. Гучек И.Н., был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором с веществом белого цвета внутри, массой 0,45 г., содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, изъятое вещество относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» его масса относится к значительному размеру наркотических средств.

Подсудимый Гучек И.Н. вину в совершении указанного преступления признал полностью, и пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено им добровольно, в присутствии защитника, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме. Подсудимый также пояснил, что порядок принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, ему разъяснен и понятен, в том числе пределы обжалования такого приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.Государственный обвинитель Рутковский С.В. и защитник – адвокат Криворотов П.А. также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Помимо полного признания своей вины подсудимым Гучеком И.Н., его вина в совершении указанного преступления нашла также свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого Гучека И.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицирующий признак незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подлежит исключению из объема обвинения в виду незначительного времени его хранения, так как фактически сразу же после приобретения наркотического средства Гучек И.Н. был задержан сотрудниками полиции.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого Гучеком И.Н. преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину в содеянном преступлении признал полностью, по месту жительства характеризуется с удовлетворительно стороны, по месту работы характеризуется с положительной стороны.

Также после задержания в административном порядке, Гучек И.Н. добровольно указал, как и при каких обстоятельствах приобрел наркотическое средство, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления в части приобретения наркотического средства, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. Также в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого суд признает наличие у подсудимого двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гучек И.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, признания вины в совершенном преступления, установленного судом обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствии отягчающих, суд считает необходимым назначить Гучек И.Н. наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Также при назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гучека И. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф осужденному Гучеку И.Н. необходимо оплатить по следующим реквизитам:

ИНН 6141012200; КПП 614001001;

Наименование получателя: УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по г. Батайску)

кор.\счет 40102810845370000050

л/с 04581185560 - Отделение г. Ростова-на-Дону Банка России

р/с 03100643000000015800

БИК 016015102; КБК 18811603121010000140; ОКТМО 60707000

УИН 188 5 61 22 01 040 000712 4

Наименование платежа: штраф

Меру пресечения осужденному Гучеку И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя (л.д. 87-88), а именно: порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,41 г., изъятое у гр. Гучека И.Н. содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, салфетку, которой производились смывы с ладоней Гучека И.Н., и салфетку, представленную в качестве контрольного образца, первоначальные упаковки, бирки, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств при ОМВД Р. по г. Батайску по квитанции № - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на ПК.

Председательствующий                          О.В. Орельская