Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2017/2023 ~ М-669/2023 от 14.02.2023

№ 2-2017/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Калыгиной Р.М.,

при секретаре судебного заседания Юдиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алимпиева Н. Ю. к Баротову Н. Н., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Б.Х.Н., Баротову П. Н., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Б.Ю.П. о признании не приобретшими право пользования жилыми помещениями, снятии с регистрационного учета,

установил:

спорным является жилое помещение, расположенное по адресу: < адрес > виде комнат площадью 21,60 кв.м. и 16,90 кв.м.

Собственником спорного жилого помещения, расположенного по адресу: < адрес > – комнат площадью 21,60 кв.м и 16,90 кв.м. является истец по делу Алимпиев Н.Ю., < дд.мм.гггг > года рождения, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 05.04.2023 < № >.

Согласно выписке из поквартирной карточки от 03.04.2023 < № >, в спорном жилом помещении, площадью 21,60 кв.м. зарегистрированы: ответчик Б.Х.Н., < дд.мм.гггг > года рождения с 08.02.2022, указанная как без родства, ответчик Баротов Н.Н., < дд.мм.гггг > года рождения с 06.12.2021, указанный как без родства.

Согласно выписке из поквартирной карточки от 03.04.2023 < № >, в спорном жилом помещении, площадью 16,90 кв.м. зарегистрированы: ответчик Баротов П.Н., < дд.мм.гггг > года рождения с 07.12.2021, указанный как без родства и Б.Ю.П., < дд.мм.гггг > года рождения с 08.02.2022, указанный как без родства.

Истец Алимпиев Н.Ю. обратился в суд с иском к вышеуказанным ответчикам о признании их не приобретшими право пользования спорным жилым помещением и снятии их с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: < адрес > виде комнат площадью 21,60 кв.м. и 16,90 кв.м является единоличной собственностью истца, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 04.03.2021. По просьбе ответчика Баротова Н.Н., истец 06.12.2021 зарегистрировал в принадлежащем ему жилом помещении ответчика Баротова Н.Н., который в последующем зарегистрировал в спорном жилом помещении свою несовершеннолетнюю дочь – ответчика по делу Б.Х.Н., < дд.мм.гггг > года рождения. Регистрация ответчика Баротова Н.Н. носила формальный характер, ответчику требовалась лишь регистрация с целью трудоустройства. При этом ответчики никогда в спорное жилое помещение не вселялись, в нем не проживали, вещей ответчиков в квартире нет, общее хозяйство истцом и ответчиками не ведется, однако, в связи с регистрацией ответчиков в жилом помещении, истец вынужден нести расходы по содержанию жилого помещения, в связи чем, истец обратился в суд настоящим исковым заявлением.

Истец Алимпиев Н.Ю. обратился в суд с иском также к ответчикам Б.Ю.П. и Баротову П.Н. о признании их не приобретшими право пользования спорным жилым помещением и снятии их с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: < адрес > виде комнат площадью 21,60 кв.м. и 16,90 кв.м является единоличной собственностью истца, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 04.03.2021. По просьбе ответчика Баротова П.Н., истец 07.12.2021 зарегистрировал в принадлежащем ему жилом помещении ответчика Баротова П.Н., который в последующем зарегистрировал в спорном жилом помещении своего несовершеннолетнего сына – Б.Ю.П., < дд.мм.гггг > года рождения. Регистрация ответчика Баротова П.Н. носила формальный характер, ответчику требовалась лишь регистрация с целью трудоустройства. При этом ответчики никогда в спорное жилое помещение не вселялись, в нем не проживали, вещей ответчиков в квартире нет, общее хозяйство истцом и ответчиками не ведется, однако, в связи с регистрацией ответчиков в жилом помещении, истец вынужден нести расходы по содержанию жилого помещения, в связи чем, истец обратился в суд настоящим исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом вышеизложенного, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ТОИОГВ СО – УСП МСП СО № 23 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой этой необходимо для защиты, в том числе прав и законных интересов других лиц.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации регламентируются права и обязанности именно тех граждан, которые проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Судом установлено, что спорным жилым помещением является жилое помещение, расположенное по адресу: < адрес > виде комнат площадью 21,60 кв.м. и 16,90 кв.м.

Собственником спорного жилого помещения, расположенного по адресу: < адрес > – комнат площадью 21,60 кв.м и 16,90 кв.м. является истец по делу Алимпиев Н.Ю., < дд.мм.гггг > года рождения, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 05.04.2023 < № >.

Согласно выписке из поквартирной карточки от 03.04.2023 < № >, в спорном жилом помещении, площадью 21,60 кв.м. зарегистрированы: ответчик Б.Х.Н., < дд.мм.гггг > года рождения с 08.02.2022, указанная как без родства, ответчик Баротов Н.Н., < дд.мм.гггг > года рождения с 06.12.2021, указанный как без родства.

Согласно выписке из поквартирной карточки от 03.04.2023 < № >, в спорном жилом помещении, площадью 16,90 кв.м. зарегистрированы: ответчик Баротов П.Н., < дд.мм.гггг > года рождения с 07.12.2021, указанный как без родства и Б.Ю.П., < дд.мм.гггг > года рождения с 08.02.2022, указанный как без родства.

Истец Алимпиев Н.Ю. обратился в суд с иском к вышеуказанным ответчикам о признании их не приобретшими право пользования спорным жилым помещением и снятии их с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: < адрес > виде комнат площадью 21,60 кв.м. и 16,90 кв.м является единоличной собственностью истца, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 04.03.2021. По просьбе ответчика Баротова Н.Н., истец 06.12.2021 зарегистрировал в принадлежащем ему жилом помещении ответчика Баротова Н.Н., который в последующем зарегистрировал в спорном жилом помещении свою несовершеннолетнюю дочь – ответчика по делу Б.Х.Н., < дд.мм.гггг > года рождения. Регистрация ответчика Баротова Н.Н. носила формальный характер, ответчику требовалась лишь регистрация с целью трудоустройства. При этом ответчики никогда в спорное жилое помещение не вселялись, в нем не проживали, вещей ответчиков в квартире нет, общее хозяйство истцом и ответчиками не ведется, однако, в связи с регистрацией ответчиков в жилом помещении, истец вынужден нести расходы по содержанию жилого помещения, в связи чем, истец обратился в суд настоящим исковым заявлением.

Истец Алимпиев Н.Ю. обратился в суд с иском также к ответчикам Б.Ю.П. и Баротову П.Н. о признании их не приобретшими право пользования спорным жилым помещением и снятии их с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: < адрес > виде комнат площадью 21,60 кв.м. и 16,90 кв.м является единоличной собственностью истца, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 04.03.2021. По просьбе ответчика Баротова П.Н., истец 07.12.2021 зарегистрировал в принадлежащем ему жилом помещении ответчика Баротова П.Н., который в последующем зарегистрировал в спорном жилом помещении своего несовершеннолетнего сына – Б.Ю.П., < дд.мм.гггг > года рождения. Регистрация ответчика Баротова П.Н. носила формальный характер, ответчику требовалась лишь регистрация с целью трудоустройства. При этом ответчики никогда в спорное жилое помещение не вселялись, в нем не проживали, вещей ответчиков в квартире нет, общее хозяйство истцом и ответчиками не ведется, однако, в связи с регистрацией ответчиков в жилом помещении, истец вынужден нести расходы по содержанию жилого помещения, в связи чем, истец обратился в суд настоящим исковым заявлением.

Судом установлено и не опровергнуто ответчиками, что ответчики членами семьи собственника жилого помещения не являются, общее хозяйство истцом и ответчиками не ведется, расходы по содержанию жилого помещения ответчики не несут, коммунальные услуги не оплачивают, соглашения между истцом и ответчиками о сохранении права пользования спорным жилым помещением не заключалось. Ответчики в спорное жилое помещение никогда не вселялись, в нем не проживали, регистрация ответчиков носит формальный характер.

Сохранение регистрации в спорном жилом помещении нарушает права истца, как собственника спорного жилого помещения, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Доказательств иного ответчиками не представлено.

Регистрация ответчиков в жилом помещении нарушает права собственника, который вправе требовать устранения этих нарушений.

В соответствии с подп. е п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В связи с изложенным, решение суда о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета по спорному адресу.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 "Государственная пошлина" данного кодекса, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Согласно положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Баротова Н.Н., являющегося законным представителем несовершеннолетнего ответчика Б.Х.Н., < дд.мм.гггг > года рождения в доход местного бюджета должна быть взыскана госпошлина в сумме 600 рублей 00 копеек, с ответчика Баротова П.Н., являющегося также законным представителем несовершеннолетнего ответчика Б.Ю.П., < дд.мм.гггг > года рождения в доход местного бюджета должна быть взыскана госпошлина в сумме 600 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Алимпиева Н. Ю., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженца < данные изъяты >, паспорт < № >, выдан 07.09.2017 Отделом УФМС России по Свердловской области в Асбестовском районе к Баротову Н. Н., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженца < данные изъяты >, паспорт < № >, выдан 29.04.2019 отделом по вопросам миграции отдела полиции № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу ГУ МВД России по Свердловской области, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Б.Х.Н., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженки < данные изъяты >, свидетельство о рождении серия V-AИ < № >, выдано 08.11.2021 ОЗАГС Железнодорожного района г. Екатеринбурга, Баротову П. Н., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженцу < данные изъяты >, паспорт < № >, выдан 02.11.2021 отделом по вопросам миграции отдела полиции № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу ГУ МВД России по Свердловской области, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Б.Ю.П., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженца < данные изъяты >, свидетельство о рождении серия V-АИ < № >, выдано 24.01.2022 ОЗАГС Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга о признании не приобретшими право пользования жилыми помещениями, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать Баротова Н. Н., Б.Х.Н., Баротова П. Н., Б.Ю.П. не приобретшими право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: г. < данные изъяты >.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Баротова Н. Н., Б.Х.Н., Баротова П. Н., Б.Ю.П. с регистрационного учета из спорного жилого помещения, расположенного по адресу: < адрес >.

Взыскать с Баротова Н. Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 600 рублей.

Взыскать с Баротова П. Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 600 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено печатным способом в совещательной комнате.

Судья Р.М. Калыгина