Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-251/2023 от 28.04.2023

Дело №

(№)

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года                            с. Завьялово     УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кожевникова Ю.А.,

при ведении протокола и аудиофиксации хода судебного заседания секретарем судебного заседания Четкаревой П.А.,

с участием:

государственного обвинителя Семенова А.Ю.,

подсудимого Чухланцева Д.В.,

защитника – адвоката Молчанова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чухланцева Д.В., <данные изъяты>, судимостей не имеет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Чухланцев Д.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Чухланцев Д.В. на пешеходной дорожке <адрес> обнаружил утерянную М.А.А. банковскую каргу с номером №, привязанную к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты> по адресу <адрес>, эмитированную на имя М.А.А., и поднял ее с пешеходной дорожки. В этот момент у Чухланцева Д.В. из корытных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств М.А.А., хранившихся на указанном банковском счете. При этом Чухланцев Д.В. знал о существовании технической возможности использования банковских карт для совершения бесконтактной оплаты товаров и услуг посредством беспроводной передачи данных, не требующей идентификации держателя банковской карт путем ввода PIN-кода, представляющей ему таким образом возможность беспрепятственного доступа к предмету хищения, а именно принадлежащим на праве собственности М.А.А. безналичным денежным средствам.

    Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ (здесь и далее – время московское) Чухланцев Д.В., действуя умышленно из корытных побуждений, тайно от собственника имущества, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, в отсутствие согласия собственника денежных средств, используя вышеуказанную банковскую карту <данные изъяты> на имя М.А.А. бесконтактным способом, путем непосредственного прикладывания карты к платежным терминалам, совершил хищение принадлежащих М.А.А. денежных средств с банковского счета последней:

ДД.ММ.ГГГГ Чухланцев Д.В. в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, произвел оплату приобретенных товаров на общую сумму 309 рублей 89 копеек двумя транзакциями на суммы 49 рублей 89 копеек и 260 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ Чухланцев Д.В. в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, произвел оплату приобретенных товаров на общую сумму 385 рублей 03 копейки двумя транзакциями на суммы 141 рубля и 244 рубля 03 копейки;

ДД.ММ.ГГГГ Чухланцев Д.В. в магазине <данные изъяты> по адресу <адрес>, произвел оплату приобретенных товаров на общую сумму 331 рубль 20 копеек двумя транзакциями на суммы 151 рубль 30 копеек и 179 рублей 90 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ Чухланцев Д.В. в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, произвел оплату приобретенных товаров на общую сумму 1018 рублей тремя транзакциями на суммы 390 рублей, 288 рублей, 340 рублей.

Таким образом, Чухланцев Д.В. путем оплаты покупок в торговых организациях через банковские терминалы безналичной оплаты с использованием вышеуказанной банковской карты тайно похитил денежные средства на общую сумму 2640 рублей 12 копеек с вышеуказанного банковского счета М.А.А., причинив последней ущерб в указанном размере.

Чухланцев Д.В. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном. Пояснил, что факт совершения описанного преступления при указанных в обвинении обстоятельствах не оспаривает. Места совершения покупок и их стоимость в обвинении указаны верно. ДД.ММ.ГГГГ по пути на работу он нашел банковскую карту. По этой банковской карте он оплачивал различные покупки в магазинах в <адрес> на общую сумму 2600 рублей с лишним. Ущерб возместил полностью.

Защитник Чухланцева Д.В. – адвокат Молчанов В.А. позицию своего подзащитного поддержал, с учетом признательных показаний подсудимого, смягчающих обстоятельств по делу просил суд ограничиться минимальным наказанием, не связанным с лишением свободы.

Потерпевшая М.А.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В соответствии с частью 2 статьи 249 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон дело рассмотрено в ее отсутствие.

Государственный обвинитель Семенов А.Ю. полагал вину Чухланцева Д.В. установленной и доказанной собранными по делу доказательствами – объективными и достаточными для принятия обвинительного приговора.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Помимо признательных показаний самого Чухланцева Д.В., данных им в судебном заседании, его вина в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, нашла свое подтверждение следующими собранными и исследованными судом доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшей М.А.А., данным ею на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, у нее имеется банковская карта <данные изъяты> на которую ей приходит заработная плата. Карта с бесконтактным способом оплаты. При оплате покупок до 1000 рублей ввод пин-кода не требуется. Данная банковская карта привязана к номеру ее мобильного телефона, где у нее установлено приложение «<данные изъяты>». Также на номер телефона приходят смс-сообщения об операциях по карте. ДД.ММ.ГГГГ она совершала покупки в магазине по адресу <адрес>. Оплату покупок осуществила данной банковской картой, которую затем убрала в правый наружный карман куртки. Там также находились ключи от квартиры, мобильный телефон и наушники. По пути домой она достала из кармана мобильный телефон и наушники. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома и увидела в мобильном телефоне сообщения о произведенных списаниях с ее банковской карты в связи с оплатой товаров в различных магазинах. Данных покупок она не совершала. Разрешения на их оплату никому не давала. В связи с этим через мобильное приложение <данные изъяты> она все оставшиеся денежные средства с расчетного счета, к которому привязана данная банковская карта, перевела на другой счет. Банковскую карту она заблокировала. Проверив карман куртки, банковскую карту она там не обнаружила. Предположила, что выронила ее, когда доставала наушники и мобильный телефон из кармана. Всего с ее карты похитили 2640 рублей 12 копеек (Протокол допроса потерпевшей М.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 21-24).

Согласно показаниям свидетеля Ш.Р.Э., данным им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, он работает продавцом в магазине <данные изъяты> в <адрес>. В магазине видеонаблюдение отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ в магазин заходил мужчина в зеленом жилете, купил соевый соус, показал, что при нем своя бутылка водки. (Протокол допроса свидетеля Ш.Р.Э. от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 55).

Согласно показаниям свидетеля Б.Е.Н., данным ею на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, она работает администратором в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес>. Записи камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ сохранились, она может их предоставить. В магазине имеются терминалы для безналичной оплаты товаров (Протокол допроса свидетеля Б.Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 61).

Согласно показаниям свидетеля М.А.А., данным ею на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес>. В магазине имеется терминал для бесконтактной оплаты товаров банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ в магазин приходили 2 постоянных покупателя. Она их опознает на видеозаписи, представленной сотрудниками полиции. Они бывают часто, приходят вдвоем, работают где-то рядом. Их данных она не знает. Они пришли с пакетами в руках. Что в них находилось, она не знает. В магазине они купили продукты питания, оплатили их банковской картой. (Протокол допроса свидетеля М.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 62).

Согласно показаниям свидетеля К.И.И., данным им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, он работает дворником в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он занимался уборкой территории на <адрес> Работу он начал около ДД.ММ.ГГГГ. Он всегда работает с Чухланцевым Д.. Полных его данных она не знает. ДД.ММ.ГГГГ у них обоих было похмелье. Д. предложил ему сходить в ближайший магазин и опохмелиться, выпить. Д. сказал, что у него есть банковская карта. Они пошли в магазин «<данные изъяты>». Купили там шоколад и что-то еще. Спиртное им не продали, так как еще не было 10 часов. Потом они пошли в магазин «<данные изъяты>» и купили бутылку водки и что-то еще. Потом они пошли в магазин «<данные изъяты>» в том же доме и купили закуску. Затем они пошли в магазин «<данные изъяты>» и купили продукты питания. Часть купленного они съели и распили. Остальное Д. забрал домой. Он все оплачивал банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ Д. ему признался, что данная банковская карта ему не принадлежит, он ее нашел по пути на работу. (Протокол допроса свидетеля К.И.И. от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 63).

Согласно показаниям свидетеля К.С.С., данным им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, она работает в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазин приходили двое неизвестных ему мужчин в состоянии алкогольного опьянения, просили продать им бутылку водки. Он объяснил им, что алкоголь продается с 10 час. 01 мин. После этого один мужчина купил шоколад, оплатил банковской картой. Потом купил сигареты, также оплатил зеленой банковской картой. После этого примерно ДД.ММ.ГГГГ приходили 2 девушки и сказали, что потеряли банковскую карту, по которой прошла оплата в данном магазине. Они вместе просмотрели записи камер видеонаблюдения. (Протокол допроса свидетеля К.С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 65-66).

Согласно рапорту оперативного дежурного Отдела МВД России «Завьяловский», зарегистрированному в КУСП Отдела ДД.ММ.ГГГГ за №, ДД.ММ.ГГГГ от М.А.А. поступило сообщение о пропаже банковской карты, с которой списали 3000 рублей (л.д. 3).

Согласно заявлению М.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, расплатились ее банковской картой на сумму 2640 рублей 12 копеек (л.д. 4).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции осмотрен магазин «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, зафиксирована окружающая обстановка, установлено наличие терминалов для бесконтактной оплаты банковскими картами, изъяты товарные чеки, DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения (л.д. 8-11).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции осмотрен магазин «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, зафиксирована окружающая обстановка, установлено наличие терминалов для бесконтактной оплаты банковскими картами, изъят DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения (л.д. 12-15).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции осмотрен магазин «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, зафиксирована окружающая обстановка, установлено наличие терминала для бесконтактной оплаты банковскими картами (л.д. 16-18).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции осмотрен магазин «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, зафиксирована окружающая обстановка, установлено наличие терминалов для бесконтактной оплаты банковскими картами (л.д. 56-60).

Согласно расписке М.А.А., она получила от Чухланцева Д.В. 2641 рубль в возмещение материального ущерба (л.д. 127).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей М.А.А. изъята выписка по банковской карте <данные изъяты> и мобильный телефон марки <данные изъяты> (л.д. 28-30).

В ходе осмотра предметов (документов) ДД.ММ.ГГГГ следователем с участием потерпевшей М.А.А. осмотрена выписка по банковской карте <данные изъяты> содержащая историю операций по дебетовой карте за ДД.ММ.ГГГГ, в том числе сведения об оплате покупок на общую сумму 2640 рублей 12 копеек:

ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты произведена оплата денежных средств на <данные изъяты> - 596 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты произведена оплата денежных средств на <данные изъяты> - 340 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты произведена оплата денежных средств на <данные изъяты> - 288 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты произведена оплата денежных средств на <данные изъяты> - 390 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты произведена оплата денежных средств на <данные изъяты>- 179 рублей 90 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты произведена оплата денежных средств на <данные изъяты>- 151 рубль 30 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты произведена оплата денежных средств на <данные изъяты>- 244 рубля 03 копейки;

ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты произведена оплата денежных средств на <данные изъяты>- 141 рубль;

ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты произведена оплата денежных средств на <данные изъяты>- 260 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты произведена оплата денежных средств на <данные изъяты>- 49 рублей 89 копеек.

Также осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, во вкладке «сообщения» отражены входящие сообщения, поступившие ДД.ММ.ГГГГ, о списаниях денежных средств с ее банковского счета, аналогичных приведенным в вышеуказанной выписке из банка. В приложении «<данные изъяты>» приведены реквизиты банковского счета М.А.А., во вкладке «Выписки и справки» имеется информация о наличии банковских счетов, во вкладке история имеется информация о списаниях денежных средств, аналогичных приведенным в вышеуказанной выписке из банка. (л.д. 31-50).

В ходе осмотра документов ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрены товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ с информацией о приобретенных Чухланцевым Д.В. в магазине «<данные изъяты>» товарах, оплата которых была осуществлена банковской картой М.А.А. (л.д. 74-78).

В заявлении на имя начальника Отдела МВД России «Завьяловский» Чухланцев Д.В. добровольно сообщает о совершенном им преступлении и его обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ нашел банковскую карту и в последующем найденной картой расплачивался в магазинах на территории <адрес> за покупки (л.д. 84).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Чухланцев Д.В. указал следователю места и рассказал обстоятельства оплаты приобретенных им товаров банковской картой М.А.А. (л.д. 95-104).

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ следователем с участием подозреваемого Чухланцева Д.В. и его защитника осмотрены записи с камер видеонаблюдения, изъятые в ходе осмотров мест происшествия в магазинах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», Чухланцев Д.В. опознал себя как лицо, осуществляющее оплату приобретенных товаров банковской картой М.А.А. (л.д. 105-114).

Оснований сомневаться в допустимости, относимости, достоверности собранных доказательств по делу суд не усматривает, в том числе, с учетом непосредственного их исследования в судебном заседании и оценки во всей совокупности в целом.

Показания подсудимого Чухланцева Д.В., потерпевшей М.А.А. и допрошенных свидетелей, равно как и иные доказательства, собранные по делу, между собой согласуются, в противоречие не вступают, не основаны на догадках, предположениях, слухах. Оснований оговаривать подсудимого Чухланцева Д.В. потерпевшая и данные свидетели не имеют.

Неустранимые противоречия среди собранных по делу доказательств, с учетом их всестороннего изучения и оценки в их совокупности, отсутствуют.

Каких-либо обоснованных сомнений в виновности Чухланцева Д.В. у суда не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к однозначному выводу, что Чухланцев Д.В. в указанное в обвинении время, в указанном месте совершил преступление, выразившееся в тайном хищении чужого имущества – денежных средств с банковского счета М.А.А. путем оплаты приобретаемых им товаров в магазинах банковской картой, привязанной к данному банковскому счету, не принадлежащему подсудимому.

Действия подсудимого Чухланцева Д.В. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

В судебном заседании установлено, что Чухланцев Д.В. как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела в суде, находится во вменяемом состоянии, на диспансерном учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, недееспособным в установленном законом порядке признан не был.

Суд не усматривает оснований сомневаться в способности Чухланцева Д.В. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела, вследствие хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Судом по делу не усматривается наличия установленных законом оснований для освобождения Чухланцева Д.В. как от уголовной ответственности, так и от уголовного наказания.

При определении вида и меры наказания подсудимому Чухланцеву Д.В. в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи

Чухланцев Д.В. судимостей не имеет, совершил тяжкое преступление против собственности, имеет постоянные место жительства и место работы, где характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, в зарегистрированном браке не состоит, состоит в фактических брачных отношениях, на иждивении имеет малолетнего ребенка.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, предусмотренные частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом установлены: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого (наличие у нее тяжелых хронических заболеваний).

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, предусмотренные частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

В связи с этим при назначении наказания суд руководствуется частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения статей 64, 75, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку по делу отсутствуют как обстоятельства, которые могут быть признаны судом исключительными, так и обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований для применения положений данных норм.

С учетом обстоятельств совершенного Чухланцевым Д.В. тяжкого преступления суд приходит к выводу, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом указанных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, исходя из необходимости достижения целей уголовного наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому Чухланцеву Д В. наказание в виде лишения свободы. При этом суд полагает, что оснований для назначения ему дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией за данное преступление, не имеется.

При определении размера наказания судом учитываются обстоятельства совершенного преступления, причиненный преступлением вред, а также то, что Чухланцев Д.В. от органов следствия не скрывался, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, тяжких последствий от его действий не наступило, указанные выше смягчающие наказание обстоятельства.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления Чухланцева Д.В. без реального отбывания наказания, исходя из установленных судом смягчающих обстоятельств, с учетом того, что Чухланцев Д.В. имеет постоянные место жительства и место работы, где характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, тяжких последствий от его действий не наступило.

В связи с этим, суд полагает необходимым в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив Чухланцеву Д.В. испытательный срок.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд решает в порядке части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Чухланцева Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с положениями статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив Чухланцеву Д.В. испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в течение испытательного срока возложить на Чухланцева Д.В. следующие обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства, работы без уведомления данного государственного органа; систематически – 1 раз в месяц являться на регистрацию в данный государственный орган в строго установленные им дни; в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, при наличии показаний – курс лечения и (или) реабилитации.

Меру пресечения Чухланцеву Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: товарные чеки, компакт-диски с записями камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле; выписку по банковской карте, мобильный телефон, возвращенные потерпевшей, – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Ходатайство лица об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в силу части 3 статьи 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должно содержаться в тексте его апелляционной жалобы, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                             Ю.А. Кожевников