Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1723/2024 от 23.05.2024

     Дело № 2-603/2024

13-1723/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

    г. Северодвинск 04 июля 2024 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Филоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска заявление Воробьева Олега Анатольевича о процессуальном правопреемстве,

установил:

Воробьев Олег Анатольевич обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование требований указано, что решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 29 января 2024 г. удовлетворены исковые требования Тулякова С.А. к Воропанову Р.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Между Воробьевым О.А. и Туляковым С.А. 05 мая 2024 г. заключен договор цессии (уступки прав требования), по которому право требования с Воропанова Р.А. взысканных денежных средств перешло к заявителю. В связи с чем, просит произвести замену взыскателя на Воробьева О.А.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел заявление в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

    Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 29 января 2024 г. удовлетворены исковые требования Тулякова С.А. к Воропанову Р.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Между Воробьевым О.А. и Туляковым С.А. 05 мая 2024 г. заключен договор цессии (уступки прав требования), по которому право требования с Воропанова Р.А. взысканных денежных средств перешло к заявителю.

    На основании ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

    Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Рассмотрев материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства, суд полагает возможным удовлетворить заявление Воробьева О.А.

    Руководствуясь статьями 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Воробьева Олега Анатольевича о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

    Произвести по настоящему гражданскому делу замену взыскателя Тулякова Сергея Александровича на Воробьева Олега Анатольевича (паспорт .....).

    Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                      Ноздрин В.В.