Решение по делу № 2-17/2017 (2-1005/2016;) ~ М-1177/2016 от 10.11.2016

Дело № 2-17/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новороссийск 09 января 2017 г.

    Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.

при секретаре Глуховой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Прохорович М.К. к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о защите прав потребителя,

установил:

    Истец Прохорович М.К. через представителя по доверенности Перехрест С.Ю. обратился в суд к ответчику ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» с исковым заявлением о защите прав потребителя с требованиями обязать ответчика произвести подключение к газопроводу и возобновить подачу газа к домовладению № по <адрес>.

    В судебные заседания, назначенные на 22.12.2016 г. и 09.01.2017 г. истец Прохорович М.К., представитель истца Перехрест С.Ю., представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. С ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец Прохорович М.К., представитель истца Перехрест С.Ю., представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» не явились в суд по вторичному вызову, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Поэтому исковое заявление Прохорович М.К. к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о защите прав потребителя следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    Дело по исковому заявлению Прохорович М.К. к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 222 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Судья Ленинского

    районного суда г. Новороссийск             С.М. Пупынина