Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1933/2020 от 08.06.2020

Дело №2-1933/2020                                    копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2020 года          г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,

при секретаре Белых О.А.,

с участием ответчиков Шиляевой В.Ю., Вахрушевой Н.Ю.,

представителя ответчиков Когана С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шлончака ФИО11 к Вахрушевой ФИО12, Вахрушевой ФИО13, Шиляевой ФИО14, Шиляеву ФИО15 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, пени, компенсация морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шлончак ФИО16 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41983,10 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34713,73 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 рублей. В обоснование заявленного требования указывает, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «Первая Аварийная Служба» признано банкротом. Жилой дом, в котором проживал ответчики в период образования задолженности, находился в управлении ООО «Первая аварийная служба». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Первая Аварийная Служба» и ФИО7 был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого ФИО7 уступлено право требование задолженности с ответчиков. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и Шлончаком ФИО19 заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого Шлончаку ФИО17 уступлено право требования задолженности с ответчика. Шлончак ФИО18 являясь новым кредитором ответчика, заявил требования, указанные в иске. Поскольку ответчиками не исполнено денежное обязательство по оплате имеющейся задолженности, истцу причинен моральный вред, который он оценивает в размере 100 рублей.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчики Шиляева ФИО20. и Вахрушева ФИО21 в судебном заседании с иском не согласились, просили применить срок исковой давности. Также указали, что в 2013- 2014гг дом был признан аварийным, все долги были закрыты.

Представитель ответчиков Коган ФИО22 в судебном заседании поддержал доводы доверителей.

Ответчики Вахрушева ФИО23 Шиляев ФИО24 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направили заявление, в котором просят в удовлетворении иска отказать, применив срок исковой давности. Также указывают, что задолженность по коммунальным услугам у них отсутствует.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.ч.3,4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений и соответствующем многоквартирном доме.

На основании ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членом его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Положения ст. 154 ЖК РФ, определяют структуру платы за жилое помещение. В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 156 ЖК РФ, размер платы за содержание и текущий ремонт общедомового имущества, коммунальных услуг установлен на уровне тарифов, утвержденных органами местного самоуправления.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором проживали ответчики в период образования задолженности - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находился в управлении ООО «<данные изъяты>» (л.д. 19-20).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «<данные изъяты>» признано банкротом (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО7 заключен договор уступки прав требования (цессия) №, ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО7 уступлено право требования задолженности с ответчиков (л.д. 10,14-17, 35).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и Шлончаком ФИО25 заключен договор уступки прав требования (цессии) №, дополнительное соглашение к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ФИО1 уступлено право требования с ответчиков (л.д.11, 11 оборот,34).

Как следует из выписки по лицевому счету №.01.06287 за жилищно-коммунальные услуги задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 41983,1 рублей (л.д. 5).

Согласно статьям 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, право требования от ответчиков уплаты денежных сумм фактически перешло к новому взыскателю – Шлончак ФИО26

Истцом представлен расчет задолженности и пени, который судом проверен, признан верным, свой расчет ответчиками не представлен.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг, пени является законным и обоснованным.

Вместе с тем, ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года) отмечено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из приведенных положений закона и разъяснений следует, что установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате кредитных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Принимая во внимание, что указанная истцом задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче судебного приказа Шлончак ФИО27 не обращался, с настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на момент обращения Шлончака ФИО28 в суд с иском срок исковой давности истек.

Каких-либо иных обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока, либо являющихся основанием для восстановления срока исковой давности не установлено.

Принимая во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Требование истца о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В связи с тем, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда основаны на неисполнении обязательств ответчиков по оплате коммунальных платежей и, учитывая, что заявлено требование имущественного характера, основания для взыскания морального вреда отсутствуют. На основании изложенного, требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Шлончака ФИО29 к Вахрушевой ФИО30, Вахрушевой ФИО31, Шиляевой ФИО32, Шиляеву ФИО33 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере 41 983,10 рубля, пени в размере 34 713,73 рубля, компенсация морального вреда 100 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья - подпись                            Ю.В. Бородкина

Мотивированное решение составлено 03 июля 2020 года.

Судья – подпись.

Копия верна.

Судья                                     Ю.В. Бородкина

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-1933/2020

Пермского районного суда Пермского края

УИД: 59RS0001-01-2020-001305-55