Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-13/2022 от 12.09.2022

М/с Кузнецов А.В. №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Карагай 26 сентября 2022 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Челпановой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Карагайского района Пермского края Мальцева Ю.В.,

защитника адвоката Ложкиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Ябуровой М.К. на приговор мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района <адрес> Кузнецова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ужегов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий средне-специальное образование, женатый, имеющий на иждивении четверых малолетних детей, зарегистрированный по адресу: <адрес>, работающий, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 300 ч обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Карагайского районного суда <адрес> по ст.264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ, к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Карагайского муниципального округа <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации; приговор Карагайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно; гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств не имеется; процессуальные издержки по оплате услуг защитника в размере 3450 рублей постановлено отнести за счет федерального бюджета;

у с т а н о в и л:

Ужегов А.А. признан виновным в том, что, будучи в состоянии алкогольного опьянения около 16 ч ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>12, Карагайского муниципального округа <адрес>, совершил угрозу убийством Деминой А.А., у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Государственным обвинителем помощником прокурора <адрес> Ябуровой М.К. подано апелляционное представление на приговор мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит изменить приговор мирового судьи, уточнив в описательно-мотивировочной и резолютивных частях решение о судьбе вещественного доказательства – шпильки крепежной с резьбой, а именно: её уничтожении, с исключением суждения об отсутствии вещественных доказательств по делу.

В судебном заседании прокурор на удовлетворении апелляционного представления настаивал.

Осужденный Ужегов А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть апелляционное представление в его отсутствие, с которым согласен.

Защитник адвокат Ложкина И.Г. на удовлетворении апелляционного представления не возражала.

Потерпевшая Демина А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения апелляционного представления извещалась надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.Приговором мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района <адрес> Кузнецова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, постановленного без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), Ужегов А.А. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Квалификация совершенного Ужеговым А.А. деяния по ст.264.1 УК РФ, сторонами не оспаривается, и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Наказание Ужегов А.А. по ч.1 ст.119 УК РФ определено в соответствии с требованиями ст.ст.43,44,53 УК РФ, с учетом цели и вида наказания - в виде лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом требований ст.60 УК РФ, правил назначения наказаний, обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности совершенного преступления, что совершено преступление небольшой тяжести, данных личности виновного, обстоятельств смягчающих его наказание(раскаяние в содеянном, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений потерпевшей), наличие малолетних детей) и обстоятельств отягчающих его наказание(совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя), в пределах санкции ч.1 ст.119 УК РФ.

Размер наказания по обжалуемому приговору определен в соответствии с требованиями уголовного закона, в пределах санкции статьи, с учетом требований гл.40 УПК РФ, а также общественной опасности совершенного преступления, что совершено преступление небольшой тяжести, данные его личности, и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ и подлежащих обязательному признанию смягчающими наказание, материалы дела не содержат.

Следовательно, мировым судьей вид и размер наказания мотивирован правильно и оснований для освобождения Ужегов А.А. от наказания не имеется, сроки давности, предусмотренные ст.78 УК РФ, не истекли.

Вопрос о процессуальных издержек разрешен правильно.

Между тем, мировой судья, не разрешил судьбу вещественных доказательств - шпильки крепежной с резьбой(л.д.54).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор в данной части изменить, уточнив в описательно-мотивировочной и резолютивных частях решение о судьбе вещественного доказательства – шпильки крепежной с резьбой, а именно: её уничтожении, с исключением суждения об отсутствии вещественных доказательств по делу.

В остальной части приговор законен, обоснован и справедлив, оснований для его изменения или отмены не имеются.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района <адрес> Кузнецова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ужегова А.А. изменить, уточнить в описательно-мотивировочной и резолютивных частях решение о судьбе вещественного доказательства – шпильки крепежной с резьбой, а именно: указать об её уничтожении, с исключением суждения - об отсутствии вещественных доказательств по делу.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Постановление суда может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья А.В.Политов