Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-614/2022 ~ М-420/2022 от 22.04.2022

Дело № 2-614/2022

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Третьяковой О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» к Дедовой Елене Владимировне о взыскании задолженности за тепловую энергию,

у с т а н о в и л:

МУП «Теплосеть» обратилось в суд с иском к Дедовой Е.В. о взыскании задолженности в размере 117 944, 32 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 558, 89 рублей.

В обоснование иска указано, что ответчик является собственником нежилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Истцом в адрес ответчика был направлен договор теплоснабжения в горячей воде от 20.08.2015, который ответчик не возвратил. Несмотря на отсутствие письменного договора теплоснабжения, истец поставлял в нежилое помещение тепловую энергию, а ответчик принимал её, таким образом, между сторонами сложились фактически договорные отношения по поставке тепловой энергии. В период с января 2020г. по 20.10.2021г. МУП «Теплосеть» поставило на объект ответчика тепловую энергию на общую сумму 117 944, 32 руб. В вышеуказанном доме установлен общедомовой прибор учета, из его показаний в соответствии с площадью нежилого помещения определялось количество тепловой энергии, поставленной ответчику. Стоимость тепловой энергии определялась на основании постановления РСТ Пермского края от 20.12.2017 №298-т.

Представитель МУП «Теплосеть» Иванова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не присутствовала, просит рассмотреть дело без её участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Дедова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась путем направления судебного извещения с указанием времени и места проведения судебного заседания по месту регистрации по адресу: <адрес>. Письмо возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) извещение считается доставленным адресату.

По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного суд считает возможным, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по содержанию общего имущества, его сохранению.

На основании ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, взносы на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иных обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что в собственности Дедовой Е.В. с 06.10.2016 находится нежилое помещение, площадью 180,9 кв.м., к.н.№, расположенное по адресу: <адрес>.

В материалах дела имеется договор №0200-Н-Т от 01.10.2014 теплоснабжения в горячей воде по адресу <адрес>, сторонами по которому указаны МУП «Теплосеть» и Дедова Е.В. (л.д.8-20).

Судом установлено, что, несмотря на отсутствие заключенного между сторонами договора истец поставлял на объект ответчика теплоснабжение в горячей воде, Дедова Е.В. получала оказываемые услуги.

МУП «Теплосеть» с 19.09.2014 являлось единой теплоснабжающей организацией на территории г.Нытва на основании постановления администрации Нытвенского городского поселения №426 от 16.09.2014, постановления администрации Нытвенского городского округа от 17.06.2020 №193 (л.д.41-50).

Факт оказания истцом ответчику услуг теплоснабжения в горячей воде в предъявленных к взысканию объемах за период с января 2020г. по 20.10.2021 г. на общую сумму 117 944, 32 руб. подтверждается счетами-фактурами №50, 373, 545, 863, 1092, 1779, 2184, 2409, 175, 431, 611, 971, 1098, 1546, 1877, корректировочным счет-фактурой №1983 (л.д.21-36).

Истец обращался в судебный участок №2 Нытвенского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Дедовой Е.В. задолженности за коммунальные ресурсы в размере 64 514, 94 руб., определением мирового судьи от 09.04.2021 судебный приказ №2-1273/2021 от 16.03.2021 отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.53).

В связи с тем, что в доме по адресу: <адрес> установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии расход тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения распределяется в многоквартирном доме по жилым и нежилым помещениям пропорционального занимаемых площадей, исходя из показаний общедомового прибора учета.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате за коммунальные услуги подтверждается расчетом суммы иска (л.д.7).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом изложенного суд считает, что Дедова Е.В. ненадлежащим образом производила оплату коммунальных услуг, имеет задолженность в размере 117 944, 32 руб. за период с января 2020г. по 20 октября 2021 года, поэтому удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части первой ст. 56, ст.ст.59,60, 67, 196 ГПК РФ.

Расходы по госпошлине суд взыскивает с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ согласно размеру удовлетворенных требований, на основании требований НК РФ. Истцом госпошлина уплачена в сумме 3 558, 89 рублей (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Дедовой Елены Владимировны в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» задолженность за тепловую энергию за период с января 2020 года по 20 октября 2021 года в размере 117 944 рубля 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 558 рублей 89 копеек, всего 121 503 (сто двадцать одна тысяча пятьсот три) рубля 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Волкова