Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-47/2019 от 22.05.2019

Дело № 12-47/2019 Р Е Ш Е Н И Е

город Великие Луки 29 мая 2019 года

Судья Великолукского городского суда Псковской области Рудин Д.Н.,

при секретаре Дементьевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Парфенова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении № 5-213/33/2019, вынесенное 29 апреля 2019 года мировым судьёй судебного участка №33 в границах административно-территориального образования «город Великие Луки» Псковской области, которым

Парфенов Алексей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес> ранее привлекавшийся к административной ответственности,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 07 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Парфенов А.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №33 в границах административно-территориального образования «город Великие Луки» Псковской области от 29 апреля 2019 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 07 месяцев.

В обоснование жалобы указал, что постановление является незаконным и необоснованным, поскольку он на момент остановки сотрудниками полиции автомобилем не управлял. Доказательств обратного материалы дела не содержат. При составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ. Мировым судьей не был допрошен свидетель защиты ФИО6 Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Парфенов А.А. доводы жалобы поддержал. Пояснил что на имеющейся видеозаписи, факт того, что он поменялся местами со вторым пассажиром не виден.

Выслушав объяснения Парфенова А.А., суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 1.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), «водитель» – лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствии с пунктом 2.7. указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Установлено, что 31 марта 2019 года в <данные изъяты> минут Парфенов А.А. у дома <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил указанный выше пункт Правил дорожного движения РФ.

Мировой судья, признавая Парфенова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, обоснованно исходил из того, что последний управлял транспортным средством.

Данный факт подтверждается как письменными материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении № от 31.03.2019г., протоколом об отстранении Парфенова А.А. от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаниями технического средства измерения, показаниями должностного лица составившего протокол – ФИО4, свидетеля ФИО5, видеозаписью регистратора патрульного автомобиля ДПС.

Факт управления автомобилем именно Парфеновым А.А., а также дальнейшие действия водителя и пассажира автомобиля <данные изъяты> по пересаживанию с одного места в автомобиле на другое отчетливо подтверждаются исследованной в судебном заседании видеозаписью.

Из данной же видеозаписи (36 мин. 50 сек.) следует, что права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ Парфенову А.А. были разъяснены инспектором ДПС ФИО5

При наличии видеозаписи, в удовлетворении ходатайства о допросе в качестве свидетеля ФИО6 мировым судьей было обоснованно отказано (л.д.33 на обороте).

В совокупности с письменными материалами дела, мировым судьёй дана надлежащая правовая оценка показаниям свидетелей. Доказательства по делу оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11. КоАП РФ, оснований для переоценки доказательств виновности Парфенова А.А. не имеется.

Тем самым, довод Парфенова А.А. о том, что транспортным средством последний не управлял, полностью опровергается исследованными доказательствами по делу. Состояние опьянения у Парфенова А.А. было установлено.

Иные доводы, указанные в жалобе, мировым судьей были тщательно проверены и обоснованно отклонены.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Парфенова А.А. в совершении административного правонарушения, его действия квалифицированы правильно.

Административное наказание Парфенову А.А. назначено мировым судьёй в соответствии с положениями статьи 4.1. КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, с учетом отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность и в пределах санкции части 1 статьи 12.8. КоАП РФ. Оснований для его изменения не имеется.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы Парфенова А.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.6., пунктом 1 части 1 и частью 2 статьи 30.7., статьями 30.8., 30.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №33 в границах административно-территориального образования «город Великие Луки» Псковской области от 29 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8. КоАП РФ, в отношении Парфенова Алексея Александровича оставить без изменения, а жалобу Парфенова А.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения.

Судья: Д.Н.Рудин