Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4994/2024 от 18.06.2024

копия

Дело № 2-4994/2024,

УИД № 24RS0046-01-2023-004929-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2024 года                                                                                  г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,

с участием представителя истца АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «СТК» - Машуровой А.А.,

ответчика Попова Е.Е.,

при секретаре Смолиной А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                                     АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» к Зелик Валерии Павловне, Попову Евгению Евгеньевичу, Тараканову Максиму Александровичу о взыскании задолженности за жилое помещение коммунальные услуги,

     У С Т А Н О В И Л:

АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» первоначально обратилось в суд с иском к Попову Е.Е., Тараканову М.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что собственником жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> являлся Зелик Д.И. у которого, в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по внесению платы за коммунальные услуги в период с 01.01.2020 года по 30.11.2022 года возникла задолженность за коммунальные услуги по отоплению в размере 12 911 руб. 81 коп., и за период с 01.01.2020 года по 31.07.2023 года по горячему водоснабжению в размере 33 567 руб. 48 коп. Зелик Д.И. снят с регистрационного учета 28.12.2022 года в связи со смертью.

АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» учетом утончения исковых требований просит взыскать солидарно с Зелик В.П., Попова Е.Е., Тараканова М.А. в свою пользу задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по горячему водоснабжению за период с 01.01.2020 года по 31.07.2023 года в размере 33 567 руб. 48 коп., и за период с 01.01.2020 года по 30.11.2022 года по тепловой энергии в размере 12 911 руб. 81 коп., пени в размере 7 519 руб. 33 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 819 руб. 96 коп.

Представитель истца АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СТК» - Машурова А.А. (доверенность от 07.12.2022 года № 1105, от 17.12.2023 года № 23/17), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Попов Е.Е. в судебном заседании возражал против удовлетворения требования, пояснил, что он и Зелик В.П. в спорном жилом помещении не проживают, жилищно –коммунальными услугами не пользуются. Кроме того, с 2015 года Тараканов М.А. находится в местах лишения свободы.

Ответчик Зелик В.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, заказная корреспонденция возвращена в суд, в связи с истечением срока хранения.

Ответчик Тараканов М.А., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно по месту отбытия наказания.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Максимова М.Г., Епифанцева Н.С., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО УК «ЖСК» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, заказная корреспонденция возвращена в суд, в связи с истечением срока хранения.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (ст. 39 ЖК РФ).

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, исходя из п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует понимать совершение различных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию наследственного имущества в надлежащем состоянии, - в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу в пределах установленного шестимесячного срока принятия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании мирового соглашения от 11.11.2020 года в рамках дела №А33-34333/2019, содержащее обязательство ООО УК «ЖСК» погасить задолженность перед АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» путем уступки прав требований к третьим лицам (должникам) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги должников, указанных в реестре уступаемых прав требований.

Согласно выписке из домовой книги ФЛС 1182046 на регистрационном учете по адресу <адрес> состоят: Попов Е.Е. с ДД.ММ.ГГГГ, Тараканов М.А. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Судом установлено, что собственник жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> – Зелик Д.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии III-БА №.

Как следует из письменного ответа врио нотариуса Тихонова Е.А., после смерти Зелик Д.И. с заявлением о принятии наследства обратилась мать – Зелик В.П., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН, собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> являются:

- Зелик В.П. ? доля в праве;

- Максимова М.Г. 3/8 доли в праве;

- Епифанцева Н.С. 3/8 доли в праве.

На основании установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в спорный период собственником ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, являлся Зелик Д.И., который не исполнял обязанность по своевременной оплате жилищно - коммунальных услуг, в связи, с чем, согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиками, у Зелик Д.И. образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги:

- по горячему водоснабжению за период с 01.01.2020 года по 31.07.2023 года в размере 33 567 руб. 48 коп.,

- по тепловой энергии в размере 12 911 руб. 81 коп. за период с 01.01.2020 года по 30.11.2022 года, а также пени в размере 7 519 руб. 33 коп. и до настоящего времени не погашена.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора Зелик В.П. приняла наследство после смерти Зелик Д.И., а Тараканов М.А. и Попов Е.Е. в спорный период состояли на регистрационном учете в спорном жилом помещении, Тараканов М.А. с 13.09.2011 года по 19.09.2023 года, Попов Е.Е. с 12.07.2019 года, установив также наличие у наследодателя Зелик Д.И. задолженности за жилищно-коммунальные услуги - по горячему водоснабжению за период с 01.01.2020 года по 31.07.2023 года в размере 33 567 руб. 48 коп. и по тепловой энергии в размере 12 911 руб. 81 коп. за период с 01.01.2020 года по 30.11.2022 года, а также пени в размере 7 519 руб. 33 коп., принимая во внимание стоимость перешедшего к наследнику Зелик В.П. имущества и размер долга, суд приходит к выводу о возложении на ответчика Зелик В.П., а также Тараканова М.А. и Попова Е.Е. обязанности по оплате возникшей задолженности:

- по горячему водоснабжению за период с 01.01.2020 года по 31.07.2023 года в размере 33 567 руб. 48 коп.,

- по тепловой энергии в размере 12 911 руб. 81 коп. за период с 01.01.2020 года по 30.11.2022 года, а также пени в размере 7 519 руб. 33 коп.

Доказательств погашения задолженности за жилое помещение коммунальные услуги за спорный период ответчиками суду не представлено.

Довод ответчика Попова Е.Е. о том, что Попов Е.Е., Зелик В.П. и Тараканов М.А. не проживают в спорном жилом помещении и не пользуются жилищно- коммунальными услугами суд находит несостоятельным, поскольку в соответствии с действующим жилищным законодательством, регулирующим спорные правоотношения, в частности ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение.

Кроме того, у Зелик В.П., как собственника жилого помещения, имеется обязанность передать сведения в ресурсоснабжающую организацию о лицах, проживающих в квартире, вместе с тем, указанные сведения истцу не поступали.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчиков в равных долях подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 819 руб. 96 коп., оплаченные истцом платежным поручением №38907 от 24.08.2023 года и №23977 от 29.05.2023 года (л.д.4,5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» к Зелик Валерии Павловне, Попову Евгению Евгеньевичу, Тараканову Максиму Александровичу о взыскании задолженности за жилое помещение коммунальные услуги - удовлетворить.

    Взыскать в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» с Зелик Валерии Павловны, Попова Евгения Евгеньевича, Тараканова Максима Александровича в солидарном порядке задолженность за жилищно-коммунальные услуги по горячему водоснабжению за период с 01.01.2020 года по 31.07.2023 года в размере 33 567 рублей 48 копеек, по тепловой энергии в размере 12 911 рублей 81 копейку за период с 01.01.2020 года по 30.11.2022 года, пени в размере 7 519 рублей 33 копейки.

    Взыскать в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» с Зелик Валерии Павловны, Попова Евгения Евгеньевича, Тараканова Максима Александровича в равных долях судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 819 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Председательствующий                                                                              С.Л.Вергасова

Решение в окончательной форме постановлено 07.08.2024 года.

Председательствующий                                                                              С.Л.Вергасова