Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-515/2020 ~ М-231/2020 от 14.02.2020

Дело № 2-515/2020

9 июня 2020 года                                                                                 город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Демина А.Ю.,

при секретаре Оксовой Е.А.,

с участием представителя истца Каменева Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 23 декабря 2017 года ответчик получил от истца сумму процентного займа в размере 15 000 руб., на срок до 23 января 2018 года. Процент за пользование денежными средствами был установлен в размере 10 % за каждый месяц пользования. До настоящего времени ответчиком обязательства по договору займа не выполнены. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу, включая проценты за пользование денежными средствами в размере 111 003, 75 руб., неустойку в размере 128 317,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, направил своего представителя.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании заявил о направлении дела по подсудности по месту регистрации истца ФИО1 (займодавца), в связи, с тем, что договором предусмотрена договорная подсудность.

Ответчик ФИО2 извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело при вышеуказанной явке в отсутствии неявившихся сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 23 декабря 2017 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 15 000 руб., сроком до 25 января 2018 года, под 10 % в месяц.

В соответствии с п. 4.6 названного договора стороны договорили, что все возникающие споры по данному договору подлежат разрешению в суде по месту нахождения займодавца.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьей 32 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.

По настоящему делу по заключенному сторонами договору стороны изменили территориальную подсудность.

Данное условие договора не было оспорено другой стороной, не признано судом недействительным, указания на его ничтожность в обжалуемых судебных постановлениях не имеется, спор по настоящему делу не относится к категориям дел, подлежащих разрешению судами по правилам подсудности, установленной ст.ст. 26, 27, 30 ГПК РФ.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

    Указанное право сторон нарушается рассмотрением по существу возникшего между истцом и ответчиком спора в Соломбальском районном суде г.Архангельска, которому этот спор неподсуден.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку договором предусмотрено разрешение спора по месту нахождения займодавца, а именно согласно адресной справке истец зарегистрирован по адресу: <адрес>, данное гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Ломоносовский районный суд г. Архангельска (163002, г. Архангельск, ул. Романа Куликова, дом 15).

    Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело № 2-515/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение в Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

    На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 рабочих дней.

    Судья                                                                                                                А.Ю. Демин