Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1121/2023 от 31.10.2023

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Великий Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кругловой О.А., при помощнике судьи Айгоровой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Великого Новгорода Ганюшиной Я.Ю., подсудимого Зелинского А.А. и его защитника – адвоката Романова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зелинского ФИО16, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

виновность Зелинского А.А. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Зелинский А.А. в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, в целях личного потребления, используя мобильный телефон марки <данные изъяты> посредством интернет-ресурса на сайте <данные изъяты> заказал у неустановленного лица наркотическое средство, используя приложение <данные изъяты> осуществил перевод денежных средств в сумме 1200 рублей в счёт оплаты указанного наркотического средства на неустановленный расчётный счёт, после чего получил на свой мобильный телефон марки <данные изъяты> сообщение от неустановленного лица с фотоизображением и указанием географических координат <адрес> места «закладки» наркотического средства, в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл на указанный участок местности с географическими координатами <адрес>, расположенный в районе <адрес>, извлёк с металлического забора <данные изъяты> <данные изъяты>, то есть в значительном размере. Указанный свёрток Зелинский А.А. поместил в верхний левый нагрудный карман своей куртки, где хранил его вплоть до задержания сотрудниками полиции около 15 часов 05 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на участке местности, расположенном в <адрес>, и изъятия указанного наркотического средства в период времени с 16 часов 07 минут по 16 часов 31 минуту в помещении <адрес> <адрес>.

В судебном заседании Зелинский А.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, показал, что, решив попробовать наркотическое средство, ДД.ММ.ГГГГ на сайте <адрес> в одном из интернет-магазинов заказал 1 грамм <данные изъяты>, за который заплатил 1200 рублей через приложение <данные изъяты>, на сайте ему сообщили координаты и фотографию места, где следовало забрать наркотическое средство. На следующий день после учёбы он поехал по указанным координатам, на железном заборе одного из домов он нашёл <данные изъяты> <данные изъяты>, забрав который стал возвращаться, но прошёл <данные изъяты> его задержали сотрудники полиции, которым он сразу же сказал, что при нём находится наркотическое средство, предоставил доступ к своему мобильному телефону, который использовал для его приобретения, в содеянном раскаивается, объясняет свой поступок молодым возрастом.

Помимо показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО6, <данные изъяты>, показал, что в отдел поступила оперативная информация о том, что Зелинский А.А. может быть причастен к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, для проверки которой было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», которое проводилось в <адрес> с 14 часов 40 минут до 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в поле зрения попал Зелинский А.А., было принято решение о его задержании, после задержания Зелинский А.А. был доставлен в отдел полиции, где был проведён его личный досмотр, в ходе которого был изъят его мобильный телефон, <данные изъяты>, в котором находилось <данные изъяты>. Зелинский А.А. пояснил, что это наркотическое средство <данные изъяты>

Свидетель ФИО7, <данные изъяты>, показал, что для проверки оперативной информации о причастности Зелинского А.А. к незаконному обороту наркотиков, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого Зелинский А.А. был задержан, доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него было изъято наркотическое средство, которое, как пояснил Зелинский А.А., он приобрёл для личного употребления. В его отношении была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, однако через некоторое время Зелинский А.А. перестал выходить на связь, появляться по месту своего жительства, в связи с чем был объявлен в розыск.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, <данные изъяты> в <данные изъяты>, поступила оперативная информация о том, что Зелинский А.А. причастен к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес>. Было принято решение о взятии под наблюдение участка местности, расположенного в <адрес>, где по оперативной информации мог находится Зелинский А.А. и хранить при себе наркотические средства. В период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» на указанном участке местности, в ходе которого было установлено, что около 14 часов 45 минут в поле зрения попал Зелинский А.А., который был задержан, в 15 часов 05 минут наблюдение было прекращено. Зелинский А.А. был доставлен в кабинет <адрес> где в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, был произведён личный досмотр Зелинского А.А., в ходе которого у последнего изъят мобильный телефон и свёрток черной изоленты, внутри которого находился <данные изъяты>. Как пояснил Зелинский А.А., обнаруженное в ходе его личного досмотра <данные изъяты> который он приобрёл с целью личного потребления, без цели сбыта. Замечаний по факту произведённого личного досмотра Зелинского А.А. ни у кого не возникло <данные изъяты>

Виновность Зелинского А.А. подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В ходе личного досмотра Зелинского А.А., проведённого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, у него было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе чёрного цвета с повреждённым дисплеем, <данные изъяты>. Личный досмотр был произведён в присутствии двух понятых, от участвующих в личном досмотре лиц, в том числе от Зелинского А.А., каких-либо замечаний, заявлений по содержанию составленного по результатам его проведения акту не поступило <данные изъяты>

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженное у Зелинского А.А. вещество, <данные изъяты>, является наркотическим средством – <данные изъяты> заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит выводы о том, что указанное вещество массой <данные изъяты>. является наркотическим средством – <данные изъяты>

При осмотре ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона марки <данные изъяты> в корпусе чёрного цвета с повреждённым дисплеем, изъятого у Зелинского А.А. в ходе его личного досмотра, в открытых вкладках было обнаружено приложение <данные изъяты>», в котором в истории поиска были обнаружены координаты, местоположения наркотического средства. В открытых вкладках так же было обнаружено приложение <данные изъяты> был обнаружен один активный заказ, созданный ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут, при просмотре информации о заказе установлено, что там имеются сведения о географических координатах № <данные изъяты>

Оценивая доказательства, изложенные в приговоре и исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает их допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности Зелинского А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, описанных в приговоре.

Виновность Зелинского А.А. в незаконном приобретении наркотического средства подтверждается всеми исследованными по уголовному делу доказательствами, в том числе показаниями самого Зелинского А.А., который полностью подтвердил изложенные в приговоре обстоятельства приобретения наркотического средства, результатами осмотра принадлежащего ему мобильного телефона, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7 ФИО9, из которых следует, что после задержания в ходе наблюдения Зелинского А.А. в ходе его личного досмотра в его одежде было обнаружено наркотическое средство, а также письменными материалами дела. Показания подсудимого и свидетелей согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами по делу.

Вид, размер наркотического средства, изъятого у Зелинского А.А., установлен экспертным путём, сомнений не вызывают.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, вклюяён в первый список. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», <данные изъяты> составляет значительный размер для вышеуказанного наркотического средства.

Суд приходит к выводу, что нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание недопустимыми доказательств, изложенных в приговоре, по делу не допущено, наркотическое средство изъято у Зелинского А.А. в ходе оперативно-розыскного мероприятия, при проведении которого требования Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками правоохранительных органов соблюдены. Составленные по итогам мероприятия процессуальные документы отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, а потому могут быть использованы в процессе доказывания. Нарушений при изъятии данного наркотического средства не допущено.

При совершении преступления Зелинский А.А. действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал, что приобретает наркотическое средство, приобретал его для личного употребления, что подтвердил подсудимый в судебном заседании.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» от ДД.ММ.ГГГГ № под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами.

По смыслу закона, незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица.

Поскольку Зелинский А.А. был задержан в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства, то есть весь период нахождения у него наркотического средства находился под наблюдением оперативных сотрудников, суд приходит к выводу о том, что из квалификации действий подсудимого необходимо исключить указание на незаконное хранение наркотических средств.

Учитывая изложенное, действия подсудимого Зелинского А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершённого Зелинский А.А. преступления, суд отмечает, что он совершил оконченное преступление небольшой тяжести против здоровья населения, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного.

Исследованием личности Зелинского А.А. установлено, что <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время Зелинский А.А. <данные изъяты>

Учитывая изложенное, принимая во внимание упорядоченное поведение Зелинского А.А. в судебном заседании, в соответствии со ст. 19 УК РФ суд находит, что Зелинский А.А. как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Зелинского А.А., при рассмотрении настоящего уголовного дела не установлено.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершённого Зелинскийом А.А. преступления, его направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений – могут быть достигнуты путём назначения Зелинскийу А.А. наказания в пределах санкции статьи в виде штрафа.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия адвокатам ФИО13 и ФИО5 было выплачено вознаграждение за осуществление защиты Зелинского А.А. в ходе дознания в размере 10920 рублей и 1560 рублей, соответственно, которые следует признать процессуальными издержками. В судебном заседании подсудимый Зелинский А.А. против взыскания с него процессуальных издержек не возражал, является взрослым трудоспособным лицом, от услуг адвоката по настоящему делу не отказывался, при таких обстоятельствах суд полагает взыскать указанные процессуальные издержки с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Зелинского ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей, который следует перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам ФИО13, ФИО5 в сумме 12480 рублей, взыскать с Зелинского ФИО18 в доход федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья О.А. Круглова