Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4380/2021 от 05.07.2021

Судья: Афанасьева С.Н.      дело № 22-4380/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2021 года г. Самара

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Грибовой Е.В.,

при секретаре Лазуткиной Ю.А.,

с участием прокурора Родионова Д.М.,

осужденного Семенова В.А., посредством видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Ивановой Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Лопатиной Л.В. и осужденного Семенова В.А. на приговор Промышленного районного суда г. Самары от 26.05.2021, которым

Семенов ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящий, трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимый:

14.08.2013 Похвистневским районным судом Самарской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

15.08.2013 Похвистневским районным судом Самарской области (с учетом постановления Похвистневского районного суда Самарской области от 13.12.2013) по ч.2 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 14.08.2013) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден по отбытию наказания 06.12.2016, установлен административный надзор по 19.12.2022;

16.08.2017 Отрадненским городским судом Самарской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

22.11.2017 Отрадненским городским судом Самарской области по ч.2 ст.228, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16.08.2017) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Советского районного суда г.Самара от 11.12.2019 неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком 1 год 7 месяцев 8 дней, освобожден 24.12.2019, наказание в виде ограничения свободы не отбыто сроком 4 месяца 1 день

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Отрадненского городского суда Самарской области от 22.11.2017, неотбытая часть которого постановлением Советского районного суда г. Самары от 11.12.2019 заменена на ограничение свободы, постановлено назначить Семенову В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Семенову В.А. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, он взят под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания Семенова В.А. под стражей с 26.05.2021 по дату вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, из расчета один день за один день.

    Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Выслушав осужденного Семенова В.А. и адвоката Иванову Н.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Родионова Д.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором суда Семенов В.А. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено 11.03.2021 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Действия Семенова В.А. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

    Приговор постановлен без судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Лопатина Л.В., действуя в защиту осужденного, просит приговор изменить, назначить Семенову В.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

В обосновании доводов апелляционной жалобы адвокат полагает, что суд при назначении наказания не в полной мере принял во внимание степень тяжести совершенного преступления, данные о личности Семенова В.А., его отношение к совершенному деянию, а также меры, предпринятые им для предотвращения в дальнейшем повторного совершения преступлений. Адвокат считает возможным достижение цели исправления Семенова В.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Семенов В.А. просит снизить размер наказания либо назначить более мягкие условия содержания.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Семенов В.А. указывает, что он вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, работает с декабря 2019 года, проживает с сожительницей, имеет несовершеннолетнего ребенка, добровольно прошел курс лечения от наркомании, положительно характеризуется по месту работы и жительства, режим наказания в виде ограничения свободы не нарушал, имеет хронические заболевания.Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Виновность Семенова В.А. в совершенном преступлении установлена судом и в апелляционных жалобах осужденным и адвокатом не оспаривается.

Осужденный согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Защитник поддержал данное ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Квалификация действий Семенова В.А. по ч.1 ст.228 УК РФ является правильной.

Суд правильно пришел к выводу, что Семенов В.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Наказание осужденному Семенову В.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, данных о его личности.

При назначении наказания суд принял во внимание, что совершенное осужденным преступление относится к категории небольшой тяжести, на учете у нарколога и психиатра он не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, где характеризуется положительно.

Вопреки доводам жалоб осужденного и адвоката, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, положительные характеристики по месту работы и соседями по месту жительства, а также по месту отбывания наказания, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, прохождение курса стационарного лечения и реабилитации от наркотической зависимости.

Как видно из приговора, при назначении наказания Семенову В.А. судом учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе и те, на которые указали в жалобах осужденный и защитник.

Вопреки доводам жалоб, оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, с учетом того смысла, который заложен в эти понятия уголовным законом, по делу не имеется.

Вместе с тем, суд правильно учел, что Семенов В.А. ранее судим, вновь совершил умышленное преступление в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, согласно выводам заключения экспертов, у осужденного имеется синдром зависимости от опиоидов.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд верно признал в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений.

В связи с этим, суд пришел к правильному выводу о назначении Семенову В.А. наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрел оснований для назначения ему наказания с применением ст.ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Назначенное наказание является, по мнению суда апелляционной инстанции, справедливым, по своему виду и размеру отвечает целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, и оснований для его смягчения, как просят в апелляционных жалобах осужденный и защитник, не имеется.

Окончательное наказание судом определено правильно, в соответствии с положениями ст.ст.70, 71 УК РФ.

Режим исправительного учреждения для отбывания Семенова В.А. наказания, на основании ст. 58 УК РФ, определен судом верно.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

В связи с чем, апелляционные жалобы осужденного и защитника удовлетворению не подлежа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Промышленного районного суда г. Самары от 26.05.2021 в отношении Семенова ФИО9 оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Лопатиной Л.В. и осужденного Семенова В.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Самарского областного суда Е.В.Грибова