Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-25/2022 (2-390/2021;) ~ М-363/2021 от 17.11.2021

Дело № 2-25/2022

УИД 21RS0007-01-2021-000555-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства в части иска

05 апреля 2022 года                         г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики

в составе судьи Порфирьева В.Г.

при секретаре Шошориной С.К.,

с участием

истцов Тимофеева С.В., действующего одновременно в интересах несовершеннолетнего Тимофеева Е.С., Тимофеевой Т.В., Тимофеева А.С.

ответчика - представителя администрации Козловского района Чувашской Республики Илларионовой К.А., действующей на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева С.В., действующего одновременно в интересах несовершеннолетнего Тимофеева Е.С., Тимофеевой Т.В., Тимофеева А.С. к администрации Козловского района Чувашской Республики о признании бездействия незаконным, возложении обязанности произвести замену поврежденного ограждения,

установил:

Истцы Тимофеев С.В., действующий одновременно в интересах несовершеннолетнего Тимофеева Е.С., Тимофеева Т.В., Тимофеева А.С. обратились в суд с иском, уточненным в ходе разбирательства дела, к администрации Козловского городского поселения Козловского района Чувашской Республики и администрации Козловского городского поселения Козловского района Чувашской Республики о признании бездействия незаконным, возложении обязанности произвести замену поврежденного ограждения. Просили признать незаконным бездействие ответчиков и возложить на них обязанность в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда произвести за свой счет замену 6 метров металлического оцинкованного профильного ограждения высотой 2 метра по адресу: <адрес>, поврежденного в результате падения 17.08.2021 остановочного павильона.

В обоснование требований истцами указано, что они являются сособственниками земельного участка по адресу: <адрес>.

17.08.2021 на металлическое ограждение их земельного участка опрокинулся остановочный павильон автобусной остановки общественного транспорта "Стадион", в результате чего оно (ограждение) погнулось на протяжении 6 метров. Остановочный павильон был демонтирован и вывезен, но возместить убытки, которые им (истцам) необходимо понести при проведении работ по замене испорченных профильных листов, ответчики отказываются, мотивируя наличием обстоятельств непреодолимой силы - шквалистым ветром в момент причинения ущерба. Между тем, как считают истцы, установка остановочного павильона изначально произведена с нарушениями требований национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 52766-2007 "Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования", утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 23.10.2007 N 270-ст, поскольку в противоречии с пунктами 5.3.3.10 и 5.3.3.11 стандарта остановочный павильон установлен на расстоянии 1,2 метра от проезжей части на территории, по своим параметрам не предполагающей такого размещения, крепление павильона не отвечает гарантиям надежности и устойчивости. Полагают, что именно ненадлежащее крепление остановочного павильона привело к его опрокидыванию и, соответственно, причинению повреждений их имуществу.

Определением суда от 24.01.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУ МЧС России по Чувашской Республике, определением от 08.02.2022 - ООО "ДЭП N 146".

04.04.2022 от истцов поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований к ответчику администрации Козловского городского поселения Козловского района Чувашской Республики как предъявленных к ненадлежащему ответчику, просили суд принять отказ от исковых требований к администрации Козловского городского поселения Козловского района Чувашской Республики, подтвердили, что последствия такого отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им известны и понятны.

В судебном заседании истцы Тимофеевы заявление о прекращении производства по иску в части требований к администрации Козловского городского поселения Козловского района Чувашской Республики поддержали, просил принять отказ и прекратить производство в указанной части иска по рассматриваемому делу. Заявление об отказе в части иска мотивировали тем, что указанное лицо является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору.

В заявлении от 04.04.2022 представитель администрации Козловского городского поселения Козловского района Чувашской Республики Корнилов А.А., действующий в пределах предоставленных полномочий по доверенности от 10.91.2022, не возражал против прекращения производства в части исковых требований, от которых истцы Тимофеевы отказались. Просил рассмотреть дело без участия представителя администрации городского поселения в судебном заседании.

В судебном заседании представитель администрации Козловского района Чувашской Республики Илларионова К.А. против прекращения производства по делу в части требований, предъявленных к администрации Козловского городского поселения Козловского района Чувашской Республики, также не возражала.

Третьи лица - представители ГУ МЧС России по Чувашской Республике и ООО "ДЭП N 146" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Стороне истца судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Согласно положениям ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Право истца отказаться от иска вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Заявленный отказ истцов Тимофевых в части предъявленных исковых требований по отношению к ответчику администрации Козловского городского поселения Козловского района Чувашской Республики не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа и прекращения производства в части предъявленных исковых требований Тимофеева С.В., действующего одновременно в интересах несовершеннолетнего Тимофеева Е.С., Тимофеевой Т.В., Тимофеева А.С. к администрации Козловского городского поселения Козловского района Чувашской Республики.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 244.24 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░