Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-82/2020 от 11.03.2020

Дело № (11-82\2020)

42MS0№-55

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе: председательствующего Оленбург Ю.А.

при секретаре Шнайдер В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

20 апреля 2020г.    

гражданское дело по апелляционной жалобе АО «Кузнецкая ТЭЦ» на решение мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Новокузнецка от 14 января 2020г.

по делу по иску АО «Кузнецкая ТЭЦ» к Корюкиной Т. С., Филиной О. Б. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кузнецкая ТЭЦ» обратилось в суд с иском к Корюкиной Т.С. о взыскании задолженности за отопление с мая 2017г. по апрель 2018г. в сумме 6581,38 руб., за горячее водоснабжение за период с мая 2017г. по апрель 2018г.. в размере 384146 руб., пени в сумме 2713,87 руб., судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что АО «Кузнецкая ТЭЦ» ответчику была отпущена тепловая энергия: отопление и горячее водоснабжение квартиры по <адрес>. Задолженность за отопление с мая 2017г. по апрель 2018г. в сумме 6581,38 руб., за горячее водоснабжение за период с мая 2017г. по апрель 2018г.. в размере 384146 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Филина О.Б.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков задолженность за отопление с мая 2015г. по апрель 2018г. в сумме 6594,07 руб., за горячее водоснабжение за период с июля 2015г. по апрель 2018г. в размере 2765,56руб., пени 6071,43 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г.Новокузнецка Кемеровской области от 14.01.2020 года постановлено: В иске АО «Кузнецкая ТЭЦ» к Корюкиной Т. С., Филиной О. Б. о взыскании задолженности отказать.

    В апелляционной жалобе представитель АО «Кузнецкая ТЭЦ» просит отменить решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 14.01.2020г. как незаконное и необоснованное, по тем основаниям, что мировой судья не в полной мере оценил имеющиеся в деле доказательства

Корюкиной Т.С. поданы возражения на апелляционную жалобу.

В судебное заседание в апелляционной инстанции стороны не явились, ходатайств об отложении, либо о рассмотрении дела в отсутствие от сторон не поступало.

Согласно положениям Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08 апреля 2020 года, в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», исходя из представленных сторонами в материалах дела доказательств, полагая их достаточными, суд считает возможным рассмотреть указанное гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии (ресурса) производится за фактическое принятое абонентом количество энергии (ресурса) в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Нормативными актами, регулирующими отношения между потребителем (гражданином) и ресурсоснабжающей (энергоснабжающей) организацией, являются постановление Правительства от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» и Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ГК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 норматив потребления коммунальной услуги определен как количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, утверждаемый в установленном порядке органами государственной власти субъектов Российской Федерации и применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета.

В соответствии с п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг, потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Установлено, что Филина О.Б. является собственником квартиры по <адрес> в <адрес>. Корюкина Т.С. зарегистрирована и проживает в указанной квартире, что подтверждается поквартирной карточкой.

Акционерным обществом «Кузнецкая ТЭЦ» ответчикам была отпущена тепловая энергия: горячее водоснабжение и отопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

Положения Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что требования о взыскании сумм задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (п. 1 ч. 1 статьи 23, часть 1 ст. 121, абзацы 10 - 11 ст. 122 ГПК РФ).

В случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в части 3 ст. 125 ГПК РФ, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен (статья 129 ГПК РФ), эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства (п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров об оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме, по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка №5 Центрального судебного района г.Новокузнецка 03.05.2018г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Корюкиной Т.С. задолженности по оплате за электроэнергию за период с мая 2017г. по январь 2018г., 10.12.2018г. указанный судебный приказ был отменен.

В отношении же второго должника - Филиной О.Б. вопрос о взыскании в установленном порядке (приказном) не разрешался.

Кроме того, в отношении должника Корюкиной Т.С. в приказном порядке не рассматривались требования о взыскании задолженности за периоды с июля 2015г. по май 2017г. и с января 2018г. по апрель 2018г.

Поскольку перечисленные требования не были предметом рассмотрения в установленном порядке путем вынесения судебного приказа, их рассмотрение в порядке искового производства мировым судьей является неправомерным.

Указанные нарушения процессуального закона являются существенными, влекущими отмену постановленного по делу решения.

Учитывая изложенное, решение мирового судьи подлежит отмене, и производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2020░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,- ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░░░░░░░░ ░.░.