Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-124/2022 ~ М-621/2022 от 18.05.2022

Материал № 9-124/2022

УИД : 29RS0021-01-2022-000929-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

п. Плесецк 17 июня 2022 года    

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Доильницын А.Ю., изучив исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Прионежья» к Логинова Н. Д. о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о расторжении договора управления многоквартирным домом, признания действительным договора управления многоквартирным домом, взыскании судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Прионежья» (далее – ООО «УК Прионежья») обратилось в суд с иском к Логинова Н. Д. о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора управления указанным многоквартирным домом, признании действительным договора управления многоквартирным домом, заключенного ДД.ММ.ГГГГ собственниками указанного многоквартирного дома с ООО «УК Прионежья», взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 6000,00 рублей, на оплату юридических услуг в размере 20000,00 рублей и почтовых расходов в размере 2133,00 рублей.

Определением судьи Плесецкого районного суда Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения в связи с несоответствием его требованиям, предусмотренным ст.131-132 ГПК РФ, истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки – представить исковое заявление с указанием: идентификационного номера налогоплательщика и основного государственного регистрационного номера истца организации, даты и места рождения ответчика, места работы и одного из идентификаторов; представить сведения о том, является ли ООО «УК Прионежья» собственником помещений в многоквартирном доме; представить сведения о направлении (вручении) ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов; представить сведения о заблаговременном уведомлении собственников помещений многоквартирного дома, о намерении обратиться в суд с настоящим иском.

В срок установленный судом, ООО «УК Прионежья» недостатки поданного искового заявления не устранены.

Как следует из положений ч.2, ч.3 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 135-136 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Прионежья» исковое заявление к Логинова Н. Д. о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о расторжении договора управления многоквартирным домом, признания действительным договора управления многоквартирным домом, взыскании судебных расходов, в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Архангельский областной суд, путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд.

Судья Доильницын А.Ю.