Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1706/2019 ~ М-1120/2019 от 13.05.2019

Дело № 2-1706/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

03 июня 2019 года г.Кстово

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Тюгин К.Б., при секретаре – Кобылиной Е.А., рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания гражданское дело по иску Губанова Д. В. к Калашникову С. Ю. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Губанов Д.В. обратился в Кстовский городской суд с иском к Калашникову С.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

От ответчика Калашникова С.Ю. поступило ходатайство о передаче дела по месту его регистрации в Ленинский районный суд (адрес обезличен). Согласно копии паспорта, представленного ответчиком, Калашников С.Ю. зарегистрирован по адресу: (адрес обезличен).

Представитель истца адвокат Губин Е.П., действующий на основании ордера, не возражает против передачи дела в Ленинский районный суд (адрес обезличен).

Изучив материалы гражданского дела, поступившее в суд ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статья 33 ГПК РФ устанавливает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковые требования заявлены истцом в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, по известному ему месту жительства ответчика.

Согласно представленной копии паспорта, Калашников С.Ю. зарегистрирован по адресу: (адрес обезличен) (дата обезличена), что явилось основанием для подачи им ходатайства об изменении территориальной подсудности.

Представленные данные о месте регистрации ответчика подтверждены сведениями адресно-справочной службы УФМС России по (адрес обезличен).

Таким образом, судом установлено, что место регистрации и фактического проживания ответчика не находится на территории (адрес обезличен) нижегородской области.

Часть 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку к исковым требованиям Губанова Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, не могут быть применены правила альтернативной, исключительной или договорной подсудности, данное дело было принято к производству Кстовским городским судом с нарушением правил подсудности, а потому, в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, ст.47 Конституции Российской Федерации, суд передаёт дело на рассмотрение в Ленинский районный суд (адрес обезличен).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Губанова Д. В. к Калашникову С. Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, направить по подсудности в Ленинский районный суд (адрес обезличен) (603950 (адрес обезличен)А).

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Нижегородский областной суд путем подачи частной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья К.Б.Тюгин