Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-769/2023 ~ М-620/2023 от 05.09.2023

Дело № 2-769/2023

УИД № 53RS0019-01-2023-000923-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Чудово                                             19 декабря 2023 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Кулешиной А.М.,

при секретаре Монаковой М.В.,

с участием представителя истца помощника прокурора Чудовского района Сафонова А.Ю.,

ответчика Котиковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чудовского района Новгородской области в защиту государственных и общественных интересов Российской Федерации к Котиковой Н. А., Инайдуллаеву С. К. о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности ничтожной сделки – взыскании в доход государства сумм, полученных по сделке,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Чудовского района Новгородской области обратился в суд с иском в защиту государственных и общественных интересов Российской Федерации к Котиковой Н.А. о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности ничтожной сделки – взыскании в доход государства сумм, полученных по сделке.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Инайдуллаев С.К..

В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором мирового судьи судебного участка № 25 Чудовского судебного района от 10 июля 2023 года по уголовному делу № 1-14/2023 Котикова Н.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, приговор вступил в законную силу. Приговором суда установлено, что 12.04.2023г. Котикова Н.А., находясь в помещении отделения Многофункционального центра, расположенном по адресу: <адрес скрыт>, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан, в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства», требований п. 23 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 9 от 15.01.2007г. в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 07.12.2020г. «О внесении изменений в «Правила осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», без намерений предоставить иностранным гражданам помещение для пребывания (проживания) и без намерений иностранных граждан пребывать (проживать) в указанном помещении, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью получения денежного вознаграждения, получив от неустановленного в ходе дознания лица за каждого денежные средства в размере 1 500 рублей, а всего 7 500 рублей, организовала фиктивную постановку на учет граждан Узбекистана <Ф.И.О. скрыты>1 угли, <дата скрыта> года рождения; <Ф.И.О. скрыты>2, <дата скрыта> года рождения; <Ф.И.О. скрыты>3, <дата скрыта> года рождения; <Ф.И.О. скрыты>4, <дата скрыта> года рождения и <Ф.И.О. скрыты>5, <дата скрыта> года рождения, по месту пребывания в Российской Федерации посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений №<номер скрыт> о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на территории Российской Федерации в комнате по адресу: <адрес скрыт>, путем подписания оборотной стороны вышеуказанных бланков уведомлений, подтверждая достоверность предоставленных сведений своей подписью, а также дав свое согласие на временное фактическое проживание (нахождение) у нее вышеуказанных граждан, которые были переданы ею сотруднику отделения Многофункционального центра и направлены в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Чудовскому району. В результате этого указанные иностранные граждане были незаконно и фиктивно поставлены на миграционный учет, тем самым Котикова Н.А. лишила возможности Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Чудовскому району осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета указанных выше граждан и их передвижение в Российской Федерации.

После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, 17.04.2023 года Котикова Н.А. осуществила фиктивную постановку на учет гражданина Узбекистана <Ф.И.О. скрыты>6 угли, <дата скрыта> года рождения, по месту пребывания на территории Российской Федерации в комнате по вышеуказанному адресу. По окончании сделки, Котиковой Н.А. от неустановленного лица получены денежные средства в сумме 1 500 рублей. После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, 16.05.2023 года Котикова Н.А. осуществила фиктивную постановку на учет гражданина Узбекистана <Ф.И.О. скрыты>7 угли, <дата скрыта> года рождения, и <Ф.И.О. скрыты>8, <дата скрыта> года рождения, по месту пребывания на территории Российской Федерации в комнате по вышеуказанному адресу. По окончании сделки, Котиковой Н.А. от неустановленного лица получены денежные средства в сумме 3 000 рублей.

Указанные сделки в силу положений ст. 169 ГК РФ являются ничтожными, поскольку совершены с целью, заведомо противной основам правопорядка, и влекут последствия, предусмотренные ст. 167 ГК РФ. Ответчик в результате данных сделок получила имущественную выгоду на общую сумму 12 000 рублей, которые в силу положений ст. 169 ГК РФ подлежат взысканию в пользу Российской Федерации.

На основании изложенного просит признать недействительной (ничтожной) сделку, в результате которой 12.04.2023г. Котиковой Н. А. получены денежные средства в размере 7 500 рублей за фиктивную регистрацию граждан Республики Узбекистан <Ф.И.О. скрыты>1 угли, <дата скрыта> года рождения; <Ф.И.О. скрыты>2, <дата скрыта> года рождения; <Ф.И.О. скрыты>3, <дата скрыта> года рождения; <Ф.И.О. скрыты>4, <дата скрыта> года рождения и <Ф.И.О. скрыты>5, <дата скрыта> года рождения, по месту пребывания. Признать недействительной (ничтожной) сделку, в результате которой 17.04.2023г. Котиковой Н. А. получены денежные средства в размере 1 500 рублей за фиктивную регистрацию гражданина Республики Узбекистан <Ф.И.О. скрыты>6 угли, <дата скрыта> года рождения, по месту пребывания. Признать недействительной (ничтожной) сделку, в результате которой 16.05.2023г. Котиковой Н. А. получены денежные средства в размере 3 000 рублей за фиктивную регистрацию граждан Республики Узбекистан <Ф.И.О. скрыты>7 угли, <дата скрыта> года рождения, и <Ф.И.О. скрыты>8, <дата скрыта> года рождения, по месту пребывания. Применить последствия недействительности ничтожной сделки: взыскать с Котиковой Н. А. денежные средства в размере 12 000 рублей, полученные ею в результате вышеуказанных сделок, в доход государства.

В судебном заседании помощник прокурора Чудовского района Новгородской области Сафонов А.Ю. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Котикова Н.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признала.

Ответчик Инайдуллаев С.К. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав необходимые материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГК РФ суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 85 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала Российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Для применения статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № 25 Чудовского судебного района от 10 июля 2023 года по уголовному делу № 1-14/2023 Котикова Н.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, приговор вступил в законную силу.

Указанным приговором суда установлено, что Котикова Н.А. осуществила фиктивную постановку на учет граждан Узбекистана в принадлежащем ей жилом помещении. При этом, Котикова Н.А. действовала в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства», требований п. 23 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 9 от 15.01.2007г. в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 07.12.2020г. «О внесении изменений в «Правила осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», без намерений предоставить указанным иностранным гражданам помещение для пребывания (проживания) и без намерений иностранных граждан пребывать (проживать) в указанном помещении. Приговором суда также установлено, что Котикова Н.А. действовала умышленно, из корыстных побуждений с целью получения денежного вознаграждения, получив от неустановленного в ходе дознания лица за каждого иностранного гражданина денежные средства в размере 1 500 рублей, а всего в сумме 12 000 рублей.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором суда и в силу положений ст. ч. 4 ст. 61 ГПК РФ повторному доказыванию в ходе рассмотрения настоящего дела не подлежат.

В ходе рассмотрения дела также установлено, что указанные сделки были заключены между Котиковой Н.А. и Инайдуллаевым С.К., с которым Котикова Н.А. договаривалась о фиктивной постановке на учет иностранных граждан, и от которого получала денежные средства по данным сделкам.

Миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации является одной из форм государственного регулирования миграционных процессов и направлен на обеспечение и исполнение установленных Конституцией Российской Федерации гарантий соблюдения права каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации, на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и других прав и свобод личности, а также на реализацию национальных интересов Российской Федерации в сфере миграции. Порядок миграционного учета иностранных граждан регламентирован Федеральным законом РФ от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

Вышеуказанные незаконные действия ответчиков препятствовали государственным органам осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета указанных выше граждан и их передвижение в Российской Федерации, способствовали нарушению режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, а также реализации единой государственной миграционной политики, в связи с чем заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, принципам общественной, политической и экономической организации общества.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о ничтожности сделок, заключенных между Котиковой Н.А. и Инайдуллаевым С.К., а также являются основанием для применения последствий недействительности ничтожной сделки, предусмотренных ст. 169 ГК РФ.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что иск прокурора Чудовского района Новгородской области обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования прокурора Чудовского района Новгородской области в защиту государственных и общественных интересов Российской Федерации к Котиковой Н. А., Инайдуллаеву С. К. о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности ничтожной сделки – взыскании в доход государства сумм, полученных по сделке - удовлетворить.

Признать недействительной (ничтожной) сделку, в результате которой 12.04.2023г. Котиковой Н. А. получены денежные средства в размере 7 500 рублей за фиктивную регистрацию граждан Республики Узбекистан <Ф.И.О. скрыты>1 угли, <дата скрыта> года рождения; <Ф.И.О. скрыты>2, <дата скрыта> года рождения; <Ф.И.О. скрыты>3, <дата скрыта> года рождения; <Ф.И.О. скрыты>4, <дата скрыта> года рождения и <Ф.И.О. скрыты>5, <дата скрыта> года рождения, по месту пребывания.

Признать недействительной (ничтожной) сделку, в результате которой 17.04.2023г. Котиковой Н. А. получены денежные средства в размере 1 500 рублей за фиктивную регистрацию гражданина Республики Узбекистан <Ф.И.О. скрыты>6 угли, <дата скрыта> года рождения, по месту пребывания.

Признать недействительной (ничтожной) сделку, в результате которой 16.05.2023г. Котиковой Н. А. получены денежные средства в размере 3 000 рублей за фиктивную регистрацию граждан Республики Узбекистан <Ф.И.О. скрыты>7 угли, <дата скрыта> года рождения, и <Ф.И.О. скрыты>8, <дата скрыта> года рождения, по месту пребывания.

Применить последствия недействительности ничтожных сделок: взыскать с Котиковой Н. А., <дата скрыта> года рождения, в доход государства денежные средства, полученные ею в результате вышеуказанных сделок, в сумме 12 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий                                                              А.М. Кулешина

Решение суда изготовлено в окончательной форме «22» января 2024 года

Судья                                                                                             А.М. Кулешина