Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-213/2021 от 07.12.2021

Дело № 5-213/2021

21MS0024-01-2021-003911-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 декабря 2021 года      г.Цивильск

Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Владимиров А.Н., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мой Дом», расположенного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурором Цивильского района Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Мой Дом» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ. В постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении указано, что прокуратурой Цивильского района Чувашской Республики по результатам проверки требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства в адрес ООО «Мой Дом» внесено представление от ДД.ММ.ГГГГ №, полученное представителем общества ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом месячный срок представление прокуратуры района не рассмотрено, о времени и месте рассмотрения представления прокуратура района не информирована, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответ на представление в прокуратуру района не поступил. Таким образом, ООО «Мой Дом», находясь по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 КоАП РФ.

В судебном заседании прокурор Цивильского района Чувашской Республики Гришин В.А. просил привлечь ООО «Мой Дом» к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ.

Представитель ООО «Мой Дом» в суд не явился.

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно части 1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренному статьей 17.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В абзаце 4 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока и такое правонарушение не является длящимся.

Исходя из анализа вышеуказанных норм, такое правонарушение, как умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, не может относиться к категории длящихся правонарушений и считается оконченным с момента истечения срока, установленного представлением.

В связи с этим срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 4.8 КоАП РФ следует исчислять со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения.

В данном случае трехмесячный срок давности привлечения общества к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, постановление о привлечении общества к административной ответственности вынесено ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении ООО «Мой Дом» подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п.6, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мой Дом» прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его получения или вручения его копии через Цивильский районный суд.

Судья          А.Н. Владимиров