Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2023 от 30.05.2023

К делу № 1-80/2023 г.

УИД 23RS0017-01-2023-000567-41

                                                                ПРИГОВОР

                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2023 года                                                                                               ст. Кавказская

Судья Кавказского районного суда                                                              Цыцурин Н.П.,

с участием государственного обвинителя                                                               Караулова А.Б.,

подсудимого                                                                                                                Маслова Ю.Е.,

защитника адвоката                                                                                                    Новиковой Н.П.,

предоставившей удостоверение № и ордер № 005145,

несовершеннолетнего потерпевшего                                                                        АТИ,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего                            АЕИ,

при секретаре судебного заседания                                                                          Воровской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Маслова Юрия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

                                                              УСТАНОВИЛ:

Маслов Ю.Е. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданину, с применением оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

08.03.2023 примерно в 20 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, Маслов Ю.Е. находясь внутри своего домовладения расположенного по адресу: <адрес>, услышал лай собаки, доносившийся со двора. После этого Маслов Ю.Е. вышел во двор для того, чтобы узнать причину беспокойного поведения животного. Находясь внутри двора указанного дома, Маслов Ю.Е. обнаружил несовершеннолетних АТИ и КВВ, которые стояли на тротуаре, расположенном на пересечении пер. Ленина и ул. Гоголя ст. Казанской, Кавказского района, Краснодарского края. В указанное время, в указанном месте у Маслова Ю.Е. возник преступный умысел, направленный на хулиганство с применением оружия.

В том же месте, в тоже время, реализуя свой преступный умысел, Маслов Ю.Е., находясь в общественном месте, на улице, возле домовладения по указанному адресу, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, воспользовавшись незначительным поводом, выразившимся в лае собаки, который спровоцирован нахождением, ранее не знакомых ему, несовершеннолетних АТИ и КВВ на участке местности, расположенном на перекрёстке пер. Ленина и ул. Гоголя ст. Казанской Кавказского района Краснодарского края, выражая явное неуважение к обществу, пренебрежение к общепризнанным нормам и правилам поведения в обществе, стремясь грубо нарушить сложившиеся в обществе отношения между людьми, обеспечивающие общественное спокойствие, неприкосновенность личности, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать свое пренебрежительное отношение к ним, осознавая общественную опасность своих действий, применяя оружие - пневматическую винтовку модели «Хатсан МОД. 125» (Hatsan MOD. 125), калибра 4.5 мм, с дульной кинетической энергией снаряда (пули) 30,6 Дж, предназначенную для поражения цели на расстоянии, снаряженную специальным метательным снарядом (пулей), в нарушение обязательных требований ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, в частности, требований о лицензировании, ношении, хранении и применении оружия, произвел одиночный, прицельный выстрел в сторону несовершеннолетних АТИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и КВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате произведенного Масловым Ю.Е. выстрела металлическая пуля, выпущенная из указанной пневматической винтовки, попала в область мошонки несовершеннолетнего АТИ, от чего последний испытал резкую физическую боль.

После совершения противоправных действий Маслов Ю.Е. вошел на территорию двора, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Ленина, 25-а и скрылся в домовладении.

Уголовное дело по обвинению Маслова Ю.Е. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ прекращено за примирением сторон отдельным постановлением суда.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Маслов Ю.Е. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что

Помимо признания вины подсудимым его вина также подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний свидетель АТИ показал, что 08.03.2023 г. примерно в 20 часов 20 минут он с его другом КВВ стояли на пересечении ул. Ленина и Гоголя в ст. Казанской и неожиданно почувствовал боль в районе паха. Перед этим он услышал хлопок. Он повернулся и увидел, как Маслов лежит на капоте машины и целится, затем он встал с капота машины, сделал жест, как будто бы обрадовался тому, что попал в него и зашел к себе домой. Он увидел у себя на штанах дырку и почувствовал холод. Затем он упал на землю от боли, попросил чтобы друг позвонил в полицию. Примерно через минуту огни с КВВ пошли ко двору Маслова и стали стучать в калитку. Через минуту вышел Маслов, вел себя агрессивно, шатался, был в состоянии алкогольного опьянения. Они поздоровались с ним и спросили у него о том, зачем он выстрелил в него. Маслов сначала ничего не ответил, затем они опять спросили его об этом, на что он сказал "спросим у собаки", после нескольких вопросов он взял меня за куртку, сказал «давай спросим у собаки» и начал затаскивать меня во двор. Куприянов воспрепятствовал этому и оттащил его от Маслова. Затем Маслов ударил его по лицу, а затем его друга. Они ушли, а Маслов вслед крича на них матом, что в следующий раз увидит и убьет их. Приехал отец КВВ, он лежал на траве, ему было очень больно, уши заложило, он ничего не понимал что происходит. Маслов подъехал на машине и стал кидаться на КВВ, у него в глазах потемнело, и он уже не мог что-то соображать. До конфликта лая собаки он не слышал, услышал лай собаки, когда они с КВВ подошли к дому Маслова. После всего произошедшего Маслов приезжал к его родителям и о чем-то с ними договаривался.

Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний свидетель КВВ показал, что около 20 часов 08.03.2023 г. на перекрестке ул. Гоголя и Ленина в ст. Казанской они с АТИ стояли и разговаривали и собирались уже расходиться, как вдруг он услышал хлопок. АТИ резко начал скручиваться, начал кричать и попросил его вызывать полицию. Он повернулся и увидел человека, который заходит во двор. Мы подошли ко двору и АТИ постучал в калитку. Вышел Маслов и говорит: «зачем вы дразните мою собаку?", в руках у него ничего не было, собаку мы не дразнили. АТИ спросил: «почему Вы в нас стреляли?», он ответил им: «зачем вы дразните мою собаку, давайте у собаки спросим?» и стал затаскивать АТИ во двор, а он начал тянуть АТИ назад. Маслов отпустил АТИ и ударил его, а затем и АТИ. Потом они убежали за угол и он позвонил в полицию и отцу, АТИ также позвонил своим родителям. Потом подъехал его папа, также подъезжал и Маслов. АТИ лежал на земле, папа сказал Маслову, что сейчас приедет полиция и во всем разберется. Потом приехал полицейский и он с родителями куда-то пошел. Пояснил, что от дома Маслова они стояли в метрах 80, они шли по другой стороне, лай собаки он не слышал. Маслов без причины вышел и начал стрелять. Маслов был в состоянии опьянения и был агрессивным, это он определил по запаху и его поведению. Рану на теле АТИ он не увидел, АТИ повернулся и сказал ему, что ему попали в паховую область, АТИ не мог ходить. После того как Маслов выстрелил в АТИ они пошли ко двору Маслова с тем, чтобы выяснить у него зачем он это делал. Как стрелял Маслов, он сам не видел.

Допрошенная в судебном заседании свидетель КТА показала, что 08 марта 2023 г. примерно в 20 часов 20 минут ее сын КВВ позвонил на мобильный телефон ее мужу КВВ и сообщил, что произошел какой-то инцидент. Муж ничего ей не сказал, быстро собрался и уехал. Затем муж позвонил ей на мобильный телефон и сообщил, что инцидент связан с тем, что кто-то где-то стрелял, все остальное рассказывал сын КВВ, когда они ехали в машине. С его слов 08 марта 2023 г. он со своим другом АТИ возвращались домой, обычно они расходятся на перекрестке улиц Ленина и Гоголя ст. Казанской. Перед тем как разойтись по домам, сын и АТИ стояли разговаривали и вдруг услышали хлопок, АТИ стал присаживаться от боли, скорчился, ребята увидели фигуру человека. Они направились в ту сторону, откуда стреляли для того, чтобы выяснить кто и зачем в них стрелял, либо видел кого-то. Они постучались во двор, вышел гражданин Маслов и на вопрос ребят о том, что произошло, Маслов пояснил, что они дразнили его собаку, на что они ему ответили, что этого не делали. Со слов сына, Маслов был в сильном алкогольном опьянении, сказал, давайте спросим у моей собаки и стал затаскивать ребят во двор. Ее сын начал АТИ тащить на себя, затем Маслов ослабил хватку и ударил по лицу обоих мальчиков, после чего мальчишки убежали. АТИ и ее сын зашли за угол и позвонили ее супругу КВВ. После приезда ее супруга, Маслов также подъехал к ним на машине, пытался схватить ее сына, на что ее муж оттолкнул его. Затем Маслов сел в машину, разогнался и хотел стукнуть их машину, но ее супруг сказал ему, что приедет полиция и будет разбираться. Потом Маслов сел в машину и уехал обратно к своему двору. Чуть позже подъехали АТИ и полиция. АТИ увезли в больницу, они тоже поехали в больницу. Ее сына осмотрел врач и сообщил, что они могут ехать домой.

Допрошенный в судебном заседании свидетель КВВ, дал показания аналогичные показаниям свидетеля КТА

Допрошенная в судебном заседании свидетель АЕИ показала, что 08.03.2023 г. примерно в 20 часов 30 минут ее сын АТИ позвонил на телефон ее мужа и сообщил, что в него стреляли. После звонка сына они с мужем собрались и поехали. По приезду на место АТИ находился в машине КВВ. Он стал рассказывать о том, что они с КВВ стояли разговаривали и он почувствовал острую боль и присел от боли. Затем поднялся и увидел как целился мужчина на капоте машины и ушел. Они слышали два хлопка. Затем они пошли узнать, по какой причине этот мужчина стрелял. На их стук в калитку, вышел Маслов и сказал, что стрелял он и что они скажут это его собаке и начал затягивать ее сына АТИ во двор, а КВВ Володя стал тянуть АТИ назад. Вырвавшись, ребята убежали. Сын сказал, что Маслов был в состоянии опьянения. Затем приехала полиция. После они поехали в больницу в ст. Кавказскую, где ее сыну АТИ сделали УЗИ и положили в больницу. Ребенок был испуган и был в шоке и не понимал почему так произошло. Никакого конфликта у ребят с Масловым не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель АИТ, дал показания аналогичные показаниям свидетеля АЕИ

Свидетель КДГ, чьи показания были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным на предварительном следствии показал, что 08.03.2023 примерно в 20 часов 55 минут из дежурной части ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о происшествии, произошедшем в ст. Казанской по пер. Ленина, 25-а. По приезде на указанный адрес он увидел, что на улице никого нет и решил проехать дальше по направлению к участку местности, расположенному на пересечении пер. Ленина и Гоголя ст. Казанской. На указанном участке местности он увидел двух несовершеннолетних КВВ и АТИ, а также родственников детей. Во время того, как он приехал, отец АТИ провел сына в автомобиль и оставил последнего там. Мальчику требовалась медицинская помощь в связи с тем, что неизвестный мужчина (Маслов Ю.Е.) посредством пневматической винтовки выстрелил несовершеннолетнему АТИ в область паха. Около 5 минут он провел с родителями и подростками, выяснил обстоятельства произошедшего, после чего все вышеуказанные граждане и он направились к дому человека, осуществившего выстрел в ребенка (<адрес>). По прибытии, он постучал в калитку, ведущую во двор указанного дома. Хозяин домовладения (Маслов Ю.Е.) сразу вышел на улицу. Он представился Маслову Ю.Е. и сообщил, что в отношении последнего поступило сообщение о преступлении, в связи с чем ему необходимо проследовать с ним для выяснения обстоятельств происшествия. После этого он стал устанавливать события происшествия и составлять необходимые документы (т. 2 л.д. 124-127).

Свидетель ДЕЮ, чьи показания были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенной на предварительном следствии показала, что 08.03.2023 в дневное время суток, она с сожителем Масловым Ю.Е. в компании друзей праздновали праздник, посвященный 8 марта. В вечернее время суток, около 21-00 часа она с Масловым Ю.Е. легли отдыхать. В это время во дворе стала лаять собака породы «Алабай». Маслов Ю.Е. около трех раз выходил на улицу для того, чтобы успокоить собаку. В очередной раз Маслов Ю.Е. вышел на улицу и спустя несколько минут вернулся. Когда Маслов Ю.Е. вернулся, по поведению последнего она увидела, что тот находился в нервном состоянии. Она спросила, что произошло. Маслов Ю.Е. ей ответил, что неизвестные граждане, находившиеся на пересечении пер. Ленина и ул. Гоголя ст. Казанской, в ответ на его замечание, крикнули в адрес Маслова Ю.Е. нецензурные слова. В связи с этим Маслов Ю.Е. разозлился и выстрелил в данных людей из пневматической винтовки. После этого Маслов Ю.Е. снова вышел на улицу, в это время она стала слышать голоса людей и Маслова Ю.Е. Конкретных слов, предложений она не слышала, самих людей не видела. Где происходил разговор, она также не видела (т. 2 л.д.129-132).

Свидетель ДДВ, чьи показания были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным на следствии, показал, что 08.03.2023, примерно в 20-00 часов он вышел из дома и направился в центр ст. Казанской. Мать с Масловым Ю.Е. остались дома. Спустя примерно 30 минут после того, как он вышел из дома, на его мобильный телефон позвонила мать и сообщила, что на улице у Маслова Ю.Е. с неизвестными людьми какие-то «разборки». Также мать добавила, что Маслов Ю.Е. вышел на улицу с его пневматической винтовкой. ДДВ сказал матери, чтобы они вошли в дом и замкнулись изнутри. Затем он попросил одного из его друзей отвезти его домой. Проехав на автомобиле мимо его дома, он не увидел никакого конфликта. По этой причине он уехал обратно в центр <адрес>. Спустя 10-15 минут ему снова позвонила мать и сообщила о том, что перед домом находится много людей и происходит конфликт. После чего он направился домой. По прибытии домой он увидел, что Маслов Ю.Е. находится на земле с зафиксированными за спиной руками. В это время у двора домовладения находились родственники несовершеннолетних, друзья несовершеннолетних, которые возмущались тем, что Маслов Ю.Е. причинил физический вред АТИ и КВВ Далее Маслова Ю.Е. усадили в служебный автомобиль и увезли в больницу, где провели освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого у Маслова Ю.Е. зафиксировано алкогольное опьянение. Он поясняет, что винтовка, которая была в пользовании у Маслова Ю.В., принадлежит ему. Винтовку он хранит дома. Оружие было приобретено им в 2017 году. Маслов Ю.Е. несколько раз брал данную винтовку для того, чтобы попугать животных в огороде. Собака породы «Алабай», которая находится в его дворе, обычно лает на детей, которые проходя по улице, громко разговаривают или кричат. Также собака лает на людей, проезжающих на велосипеде. Собака лает на тех, кто ее провоцирует или дразнит. Порой, собака лает на людей, которые проходят мимо двора, в непосредственной близости (т. 2 л.д. 136-139).

Вина подсудимого Маслова Ю.Е. также подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 08.03.2023, в ходе которого осмотрена территория напротив домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Напротив указанного дома расположено транспортное средство марки «ВАЗ-2110». Согласно пояснениям, участвующего в осмотре места происшествия Маслова Ю.Е. следует, что последний прилег на капот указанного транспортного средства, прицелился в оптический прицел и произвел один выстрел по силуэту человека. В ходе осмотра места происшествия изъято пневматическое оружие модели «Hatsan MOD. 125», калибра 4.5 мм. (т. 1 л.д. 188-194);

- протоколом осмотра предметов от 28.03.2023, в ходе которого осмотрено оружие - пневматическая винтовка модели «Hatsan MOD. 125», калибра 4.5 мм., изъятая в ходе осмотра места происшествия от 08.03.2023 по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 208-220);

- протоколом выемки от 28.04.2023, в ходе которой в помещении ГБУЗ «Кавказская ЦРБ» МЗ КК, расположенной по адресу: <адрес> у заместителя главного врача по медицинской части КАА изъят металлический метательный снаряд калибра 4.5 мм, выпущенный 08.03.2023 из пневматического оружия, извлеченный из тела несовершеннолетнего потерпевшего АТИ в ходе хирургической операции (т. 2 л.д. 226-234);

- проколом осмотра места происшествия от 28.04.2023, в ходе которого осмотрена территория, расположенная между домовладением по адресу: <адрес> и участком местности, расположенном на пересечении пер. Ленина и ул. Гоголя ст. Казанской Кавказского района Краснодарского края. Установлено, что расстояние между указанными двумя участками составляет примерно 75 метров 29 сантиметров. В ходе осмотра места происшествия, участвующие несовершеннолетние КВВ и АТИ указали на место, где они находились 08.03.2023 примерно в 20 часов 20 минут, тем самым смоделировали события, произошедшие в указанное время, после чего они указали на место откуда обвиняемый Маслов Ю.Е. совершил выстрел и попал в область мошонки несовершеннолетнему АТИ В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (т. 3 л.д. 1-10);

- заключением эксперта № 89 от 23.03.2023, из которого следует, что винтовка, представленная по уголовному делу № - является пневматическим оружием, пневматической винтовкой модели «HATSAN МОD».125, калибр 4,5мм, заводской №, (Турция), к категории огнестрельного оружия не относится. Винтовка модели «HATSAN МОD».125, калибр 4,5мм, заводской №, (Турция), изготовлена заводским способом, к производству выстрелов пулями калибра 4,5 мм пригодна, изготовлена заводским способом, технически исправна, каких-либо изменений конструкции не имеется, оборудована оптическим прицелом. Пневматическая винтовка модели «HATSAN МОD».125, калибр 4,5мм, заводской №, (Турция) имеет следующие баллистические и технические характеристики: общая длина - 1170 мм; длина ствола - 450 мм; количество нарезов в стволе - 10 правонаклонных нарезов; калибр - 4,5 мм; средняя начальная скорость полета снаряда (пули) массой 0,5 гр. - 350 м/с; дульная кинетическая энергия снаряда (пули) массой 0,5 гр. - 30,6 Дж. (т. 2 л.д. 194-197);

- протоколом осмотра предметов от 28.04.2023, в ходе которого осмотрен металлический метательный снаряд калибра 4.5 мм, изъятый в ходе выемки от 28.04.2023 (т. 2 л.д. 235-239).

- заключением эксперта № 144 от 02.05.2023, из которого следует, что металлическая пуля, представленная на исследовании - является пулей, для пневматического оружия калибра 4,5 мм, заводского изготовления - для пневматической винтовки модели ИЖ 38 калибра 4,5 мм, пневматической винтовки модели МР-61, калибра 4,5мм, пневматической винтовки модели «HATSAN МОD».125, калибра 4,5мм, пневматической винтовки модели «Hatsan Striker Alpha», калибра 4,5 мм и другого пневматического оружия калибра 4,5мм. Следы оружия, отобразившиеся на пуле, для идентификации оружия, из которого была стреляна данная пуля, не пригодны (т. 2 л.д. 203-206)

Иными документами:

- информационным письмом из администрации Казанского сельского поселения Кавказского района от 04.05.2023 года из которого следует, что на пер. Ленина в ст. Казанской Кавказского района Краснодарского края, в том числе на перекрестке пер. Ленина и ул. Гоголя имеется искусственное освещение (т. 3 л.д. 13);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 541 от 08.03.2023 года, согласно которому у Маслова Ю.Е. по состоянию на 22 часа 01 минута 08.03.2023 года,
установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 199).

- протоколом очной ставки между обвиняемым Масловым Ю.Е. и несовершеннолетним потерпевшим КВВ от 02.05.2023, согласно которому потерпевший КВВ подтвердил свои показания от 11.03.2023 и пояснил, что перед произведенным Масловым Ю.Е. выстрелом (08.03.2023 примерно в 20 часов 20 минут) никаких обстоятельств/событий не происходило, собака Маслова Ю.Е. не лаяла, последний никаких замечаний ему не делал, соответственно КВВ не оскорблял Маслова Ю.Е. и конфликт не провоцировал. Выстрел был внезапный, произведен без какого-либо предупреждения. В момент нанесения Масловым Ю.Е. ударов по лицу несовершеннолетним, последние не высказывали намерений напасть на Маслова Ю.Е., не замахивались на последнего, а подошли с целью выяснения причины произошедшей стрельбы. Несовершеннолетний потерпевший КВВ настаивал на своих показаниях и был не согласен с показаниями обвиняемого Маслова Ю.Е. Обвиняемый Маслов Ю.Е. в ходе очной ставки не соглашался с показаниями потерпевшего и настаивал на своих показаниях, в основу которых легло утверждение последнего о том, что несовершеннолетние спровоцировали конфликт, высказанным в его адрес оскорблением. Вместе с тем, КВВ показал, что Малов Ю.Е. выстрел произвел в положении лежа на автомобиле, воспользовавшись прицелом, которым оборудована винтовка. Данные доводы Маслов Ю.Е. не подтвердил, сообщив, что выстрел произвел слоя (т. 2 л.д. 48-56);

- протоколом очной ставки между обвиняемым Масловым Ю.Е. и несовершеннолетним потерпевшим АТИ от 03.05.2023, согласно которому потерпевший АТИ подтвердил свои показания от 20.03.2023 и пояснил, что перед произведенным Масловым Ю.Е. выстрелом (08.03.2023 примерно в 20 часов 20 минут) никаких обстоятельств/событий не происходило, собака Маслова Ю.Е. не лаяла, последний никаких замечаний ему не делал, соответственно АТИ не оскорблял Маслова Ю.Е. и конфликт не провоцировал. Выстрел был внезапный, произведен без какого-либо предупреждения. В момент нанесения Масловым Ю.Е. ударов по лицу несовершеннолетним, последние не высказывали намерений напасть на Маслова Ю.Е., не замахивались на последнего, а подошли с целью выяснения причины произошедшей стрельбы. Несовершеннолетний потерпевший АТИ настаивал на своих показаниях и был не согласен с показаниями обвиняемого Маслова Ю.Е. Обвиняемый Маслов Ю.Е. в ходе очной ставки не соглашался с показаниями потерпевшего и настаивал на своих показаниях, в основу которых легло утверждение последнего о том, что несовершеннолетние спровоцировали конфликт, высказанным в его адрес оскорблением. Вместе с тем, АТИ показал, что Малов Ю.Е. выстрел произвел в положении лежа на автомобиле, воспользовавшись прицелом, которым оборудована винтовка. Данные доводы Маслов Ю.Е. не подтвердил, сообщив, что выстрел произвел стоя (т. 2 л.д. 57-66).

Вещественными доказательствами: пневматической винтовкой модели «Hatsan MOD. 125», калибра 4.5 мм., металлический метательный снаряд (пуля) калибра 4.5 мм - хранится в камере хранения Кропоткинского МСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю (т. 2 л.д. 225, 240)

Анализ перечисленных выше доказательств позволяет суду считать их не противоречащими друг другу, полученными с соблюдением действующего законодательства. У суда нет оснований не доверять этим доказательствам, в связи с чем, обстоятельства, информация о которых содержится в исследованных по делу доказательствах, суд считает достоверно установленными.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления Маслов Ю.Е. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Маслов Ю.Е. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил им, поэтому в отношении инкриминируемого ему преступному деянию, суд признает его вменяемым.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого Маслова Ю.Е. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 213 УК РФ, так как совершено хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданину, с применением оружия.

Обсуждая вопрос о наказании Маслова Ю.Е., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

Как личность Маслов Ю.Е. по месту жительства и месту работы характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Маслова Ю.Е. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Масловым Ю.Е. преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления и личность виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает, что именно такое состояние сняло внутренний контроль Маслова Ю.Е. за своим поведением, что привело к совершению преступления.

С учетом всех обстоятельств совершения преступления, личности Маслова Ю.Е., а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление Маслова Ю.Е. и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о назначении Маслову Ю.Е. наказания в виде лишения свободы, при этом считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества - при условном осуждении в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Установленные по уголовному делу фактические обстоятельства совершенного Масловым Ю.Е. преступления и степень общественной опасности данного преступления, исключают возможность применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

Суд также не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309УПК РФ, суд

                                                      ПРИГОВОРИЛ:

Признать Маслова Юрия Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ и назначить наказание два года шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установить Маслову Ю.Е. испытательный срок - один год шесть месяцев.

Обязать его не менять без уведомления уголовно - исполнительной инспекции своего постоянного места жительства, один раз в месяц являться в уголовно - исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения Маслову Ю.Е. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: пневматическую винтовку модели «Hatsan MOD. 125», калибра 4.5 мм. - хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Кавказскому району и металлический метательный снаряд (пулю) калибра 4.5 мм - хранящуюся в камере хранения Кропоткинского МСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю по вступлению приговора в законную силу - передать в ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий