Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-99/2023 от 17.02.2023

К делу №г.

Р Е Ш Е Н И Е

                    «14» марта 2023 года                                                                <адрес>

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «МПМК-763» на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «МПМК-763» (далее - ООО «МПМК-763») обратилось в суд с жалобой на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым юридическое лицо, как собственник автомобиля Лада-212140, г/н №, 193 регион привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Данное постановление считает подлежащим отмене, поскольку ООО «МПМК-763» не является субъектом административного правонарушения, в виду чего в действиях юридического лица отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Просит постановление по делу об административном правонарушении ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ отменить и прекратить производство по делу, а также восстановить срок на его обжалование, поскольку данное постановление обжаловалось вышестоящему должностному лицу.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении, ввиду чего, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель УГИБДД МВД по <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении заявленных требований в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, полагаю, что заявленные ООО «МПМК-763» требования обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заявителем в адрес Майкопского городского суда Республики Адыгея по средствам почтовой связи направлена жалоба на постановление административного органа от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что указанное постановление обжаловано юридическим лицом вышестоящему должностному лицу и определением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба оставлена без удовлетворения, а постановление - без изменения.

Указанное определение ООО «МПМК-763» было получено с пропуском срока, в связи с чем, суд признает позднее получение процессуального документа уважительной причиной пропуска процессуального срока и полагает необходимым восстановить срок на обжалование.

Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МПМК-763», как собственник автомобиля Лада 212140, г/н №, 193 регион, было привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно п. 1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

Таким образом, привлечению к административной ответственности в данном случае подлежит лицо, фактически управлявшее автомобилем в момент совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 2.6.1КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из представленного в материалы дела постановления о передаче сообщения о преступлении по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что директором ООО «МПМК-763» сообщено о совершении преступления по факту неправомерного выбытия из владения юридического лица ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Лада 212140, г/н №, 193 регион, а именно по неоплаченному покупателем договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указанного транспортного средства.

Согласно постановления СЧ по РОПД СУ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что место нахождения транспортного средства Лада 212140, г/н №, 193 регион было установлено ДД.ММ.ГГГГ и возвращено его собственнику ООО «МПМК-763» только ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, прихожу к выводу об отсутствии в действиях ООО «МПМК-763» состава административного правонарушения, поскольку в момент совершения административного правонарушения автомобиль находился не в пользовании заявителя, что привело к незаконному привлечению к административной ответственности.

На основании пункта 2 части1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при отсутствии состава административного правонарушения.

Поскольку в действиях ООО «МПМК-763» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, полагаю необходимым отменить постановление по делу об административном правонарушении№ от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью «МПМК-763» срок на обжалование постановления ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отменить постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении общества с ограниченной ответственностью «МПМК-763» к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «МПМК-763» – прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 суток.

Федеральный судья                   подпись              ФИО1

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-18

Подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.