Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-952/2023 (2-4067/2022;) от 29.12.2022

                                  25RS0№-65                                                        Дело №

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                      <адрес>

            Первомайский районный суд в составе:

                председательствующего судьи     Сахно С.Я.

                при секретаре             Цой Э.М.

                с участием:

                ответчицы            Резун М.М.

            рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по делу

                            УСТАНОВИЛ

        В производстве Первомайского районного суда <адрес> находится настоящее дело по иску ООО «Сириус-Трейд» к Резун М.М. о взыскании суммы долга в размере 18 000 руб. по договору займа №_003610705 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ООО МКК «Агора» и Манским В.А., исковые требования предъявлены истцом, как правопреемником займодавца, к ответчице, как к наследнику заёмщика, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело возбуждено судом ДД.ММ.ГГГГ.

            Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с банкротством ответчицы Резун М.М.

            Выслушав мнение Резун М.М., суд полагает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям:

Как установлено судом, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А51-19488/2020 Резун М.М. признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества, определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ реализация имущества завершена, Резун М.М. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

        Поскольку в соответствии с п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, Резун М.М. освобождена, в том числе, и от требований ООО «Сириус-Трейд» по настоящему делу.

        При этом наличие обстоятельств, перечисленных в п.п. 4 и 5 ст. 213.28 указанного Федерального закона, исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено; заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора.

        На основании изложенного, применяя по аналогии разъяснения, содержащиеся в п. 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей», согласно которым если после завершения конкурсного производства в суд в исковом порядке предъявлено требование, от исполнения которого должник освобожден, производство по такому требованию подлежит прекращению, суд полагает необходимым прекратить производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

                            ОПРЕДЕЛИЛ

            Производство по делу по иску ООО «Сириус-Трейд» к Резун Марине Михайловне о взыскании суммы прекратить.

            Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

                Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

                         Судья :