Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-235/2022 от 21.02.2022

Дело № 5-235/2022, УИД 51RS0006-01-2022-000468-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Мончегорск                                                                21 февраля 2022 года

Судья Мончегорского городского суда Мурманской области, расположенного по адресу: <адрес>, Большакова Т.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении:

Кузнецова С.И., родившегося <дд.мм.гггг> в городе <адрес>, гражданина ...., холостого, работающего ...., имеющего на иждивении ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

<дд.мм.гггг> приблизительно в 23 часа 10 минут Кузнецов С.И. находился в общественном месте, на лестничной площадке между 2 и 3 этажами 2 подъезда <адрес> с внешними признаками алкогольного опьянения, а именно: неопрятный вид, шаткую походку, плохо ориентировался в окружающей обстановке, то есть имел внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство.

<дд.мм.гггг> приблизительно в 23 часа 55 минут Кузнецов С.И., находясь в приемном покое ....» по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Своими умышленными действиями Кузнецов С.И. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 23.1 КоАП РФ настоящее дело об административном правонарушении подсудно Мончегорскому городскому суду Мурманской области. Представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании Кузнецов С.И. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, дал пояснения по обстоятельствам произошедшего, которые изложены выше в настоящем постановлении.

Виновность Кузнецова С.И., помимо его показаний, в совершении правонарушения подтверждается:

- рапортами полицейских Х.С.А.., К.Н.А.. от <дд.мм.гггг>, из которых следует, что в ночь с <дд.мм.гггг> на <дд.мм.гггг> они находились при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка на улицах <адрес>. Приблизительно в 23 часа 05 минут <дд.мм.гггг> от дежурного по ОМВД России по г. Мончегорску поступило указание о необходимости выезда по адресу <адрес>, где находится неадекватный мужчина. Прибыв по указанному адресу, во втором подъезде на лестничной площадке между 2 и 3 этажами они обнаружили Кузнецова С.И., <дд.мм.гггг> г.р., с внешними признаками алкогольного опьянения: одежда неопрятная, походка шаткая, изо рта резкий запах алкоголя. Поскольку в действиях Кузнецова С.А. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, сам он факт нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения не признавал, в соответствии с положениями п. 6 ч. 1 ст. 27, ст. 27.12.1 КоАП РФ ему было выдвинуто требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствующей медицинской организации. <дд.мм.гггг> приблизительно в 23 часа 55 минут Кузнецов С.А. был доставлен в приемный покой ....» по адресу: <адрес>, где от прохождения медицинского освидетельствования категорически отказался.

- сообщением, поступившим <дд.мм.гггг> в 23 часа 00 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> от П.В.М. о том, что по адресу <адрес> находится неадекватный человек, просит прибыть наряд полиции.

- протоколом направления на медицинское освидетельствование Кузнецова С.И. от <дд.мм.гггг>, составленным в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и наличии оснований полагать, что Кузнецов С.И. находится в состоянии алкогольного опьянения.

- актом медицинского освидетельствования от <дд.мм.гггг> №.... о том, что Кузнецов С.И. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, затягивал процедуру освидетельствования, хамил, у него была шаткая походка, установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Заслушав Кузнецова С.И., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Статья 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») обязывает сотрудников полиции прибывать незамедлительно на место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Частью первой статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Анализируя имеющиеся по делу доказательства, полагаю, что вина Кузнецова С.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью вышеуказанных в настоящем постановлении доказательств. Последний оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Кузнецов С.И. отказался выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствующей медицинской организации. При этом действия сотрудников полиции были законными, соответствовали требованиям ФЗ «О полиции», КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие .... на иждивении; обстоятельства, отягчающие ответственность, отсутствуют.

При назначении Кузнецову С.И. наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, поскольку такой вид наказания в полной мере будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кузнецова С.И., <дд.мм.гггг> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: .....

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд либо непосредственно в Мурманский областной суд в течение десяти суток с момента получения либо вручения копии постановления.

Судья                                                                                             Большакова Т.А.