Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4582/2024 ~ М-3674/2024 от 20.06.2024

Дело № 2-4582/2024

УИД 66RS0003-01-2024-003728-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2024 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Кочкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Султаншину Д.А., Султаншину Н.А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие»обратилось в суд с иском к наследственному <***> о взыскании задолженности по кредитному договору от *** № *** в размере 1020473,68 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <***> годы выпуска, ***, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 302 руб.

Определением суда от 25.07.2024 после поступления материалов наследственного дела № ***, открытого нотариусом Зацепиной С.А. после смерти <***>, произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества <***> надлежащих – Султаншина Д.А., Султаншина Н.А..

Как следует из материалов наследственного дела, Султаншин Д.А., *** года рождения, и Султаншин Н.А., *** года рождения, зарегистрированы по месту жительства и проживают по адресу: ***

В связи с установленными обстоятельствами судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту места жительства ответчиков.

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, в исковом заявлениисодержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено провести предварительное судебное заседание и разрешить вопрос о подсудности спора при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Кировский районный суд г.Екатеринбурга к наследственному имуществуСултаншиной Елены Рифовныв отсутствие у истца сведений о лицах, принявших наследство после смерти наследодателя.

При указанных обстоятельствах, и с учетом приведенных выше требований закона, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Султаншину Д.А. Султаншину Н.А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.В. Королева