Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2023 от 09.01.2023

Дело № 1-31/2023, УИД 03RS0028-01-2023-000003-98

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Верхние Киги                         29 мая 2023 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Таухутдиновой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Русакова А.Н.,

подсудимого Каюмова Ф.Р.,

защитника Гильманова Р.Р.,

представителя потерпевшего С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Каюмова Ф.Р., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

установил:

Каюмов Ф.Р. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16.00 часов до 22.00 часов в квартале № выдел № Кигинского участкового лесничества, расположенного в 7 километрах к юго - западу от <адрес> незаконное приобрёл и перевёз на пилораму в целях сбыта и сбыл заведомо незаконно заготовленную древесину – лесоматериал круглый хвойных пород для распиловки и строгания, объемом 17,842 кубических метра, чем причинил Российской Федерации – ее лесному фонду ущерб на общую сумму 83 464,88 рубля, то есть причинил ущерб в крупном размере преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ вечером у Каюмова Ф.Р. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на приобретение, перевозку на пилораму в целях сбыта древесины для получения досок незаконно заготовленной древесины, 8 деревьев породы сосна, объемом 17,842 кубических метров, ранее произраставших в лесном массиве в квартале № выдел № Кигинского участкового лесничества, расположенного в 7 километрах к юго - западу от <адрес> спиленных, разделённых на сортимент отрезками 4-6 метров и лежащих на поляне рядом с местом произрастания.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение незаконно заготовленной древесины и сбыт на пилораму в целях получения досок ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.00 часов до 22.00 часов, Каюмов Ф.Р. из корыстных побуждений, умышленно, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушении требований ч. 3 ст. 16, ч.2 ст. 17, ч. 4 ч. 5 ст. 29, ч. 4 ст. 75 Лесного кодекса Российской Федерации и п. 5 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утверждённых приказом Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, находясь в квартале № выдел № Кигинского участкового лесничества, расположенного в 7 километрах к юго - востоку от <адрес>, с помощью трактора загрузил в прицеп трактора незаконно спиленные 8 деревьев породы «сосна», распиленные на сортимент, являющуюся – лесоматериалом круглый хвойных пород для распиловки и строгания, объемом срубленной древесины 17,842 кубических метра, чем причинил Российской Федерации – ее лесному фонду ущерб на общую сумму 83 464,88 рубля, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Каюмов Ф.Р. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 191.1 УК РФ признал полностью, пояснил, что с суммой причинённого ущерба в размере 83 464,88 руб. согласен, действительно был в лесу увидел спиленные деревья без надлежащего клеймения, понял, что лес спилен не законно и решил вывезти его для распиловки на доски, для чего использовал свой трактор с прицепом, ущерб готов возместить в течение года, так как занимается скотоводством и имеет доходы.

Защитник Гильманов Р.Р. пояснил, что с квалификацией действий Каюмова Ф.Р. по ч.1 ст. 191. 1 УК РФ согласны, так как Каюмов Ф.Р. фактически деревья не рубил, ранее предъявленное обвинение по ч.3 ст. 260 УК РФ являлось не верным, Каюмов Ф.Р. лишь вывез незаконно сваленные деревья, распиленные на части. Просил учесть смягчающие обстоятельства, назначать минимальное наказание не связанное с лишением свободы.

Суд, выслушав так же государственного обвинителя, пояснившего что предъявленное обвинение по ч. 3 ст. 260 УК РФ по незаконной рубке деревьев не нашло своего подтверждения в связи с чем поддержавшего обвинение, по ч.1 ст. 191.1 УК РФ, как незаконное приобретение и перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины с причинением ущерба на 83 464,88 руб., приходит к следующим выводам.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления кроме признательных показаний Каюмова Ф.Р., из которых следует, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.00 часов до 22.00 часов он на своём тракторе с погрузчиком используя прицеп вывез из № квартала выдел № Кигинского участкового лесничества, расположенного в 7 километрах к юго - западу от <адрес> незаконно спиленные 8 деревьев породы «сосна», объемом срубленной древесины 17,842 кубических метра, напиленные на 4-6 метровый отрезки вывез на пилораму договорившись для распиловки на доски и последующего использования.

Подтверждается вина и показаниями представителя потерпевшего С.В., из которых следует, что в квартале № выдела № Кигинского участкового лесничества, расположенного в 7 километрах к юго - западу от <адрес> были незаконно спиленные 8 деревьев породы «сосна», объемом срубленной древесины 17,842 кубических метра. О данном факте ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ, на его мобильный телефон позвонил М.А. участковый лесничий ГКУ Салаватского лесничества и сообщил. В то время он находился в служебной командировке, в связи с чем, для более объективного разбирательства он направил ведущего специалиста ФГЛ и ПН Ш.Л. В ходе рассмотрения дела установлено, что Каюмов Ф.Р. незаконно вывез данные деревья на пилораму. Учитывая характеристику подсудимого просил назначить Каюмову Ф.Р. самое строго наказание в виде лишения свободы.

Показаниями свидетеля К.А., из которых следует, что он работает участковым лесничим по Салаватскому лесничеству Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан. Осуществляют надзор за исполнением лесного законодательства на территории Кигинского района Республики Башкортостан. Работает уже 31 год.

ДД.ММ.ГГГГ он узнал от М.А. о том, что в 62 квартале осуществлена незаконная рубка деревьев, также узнал о том, что он нашел данную древесину на территории предприятия бывшего ООО «Древмаш». Древесина лежала напротив кирпичного здания, где имелась пилорама, а именно справа при спуске на <адрес> со стороны ИП Х.А. рядом с воротами. Сколько древесины было там, он не помнит. М.А., Ш.Л. уже были там, когда он приехал. Также были сотрудники полиции. С территории предприятия взяли спилы деревьев породы «сосна» в количестве 2 шт., после все вместе поехали в сторону <адрес> в лес, спилы совпали с пеньками, которые были в лесу, оформили соответствующие документы и поехали обратно на территорию бывшего предприятия. Он искал фискарс для погрузки древесины. Но не нашёл. В лесу было спилено 7-8 деревьев, все они были на пилораме. По подсчётам произведённым по методике с расчётом от пня срублено 17,842 куб.м. тот объём который находился на пилораме мог быть вывезен на тракторной телеге. Фактически объём меньше, но при расчёте по пням, с применением первого разряда высот получается данный объём.

Показания свидетеля М.А. из которых следует, он работает участковым лесничим по Салаватскому лесничеству Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан работает с 1990 года.

ДД.ММ.ГГГГ вечером позвонил К.Ф., сообщил, что видел трактор со стороны Ибраево, вместе с ним выехали. Было темно, туман. Не нашли. Утром поднялся на пилораму на <адрес>, увидел древесину породы сосна 17 штук. После чего позвонил участковому, в отдел пожарнадзора Ш.Л. и С.А.. В 62 квартал, по следам заехали, обнаружили незаконную рубку 8 деревьев. Призвели расчёт по новым правилам от пня. За день до этого было патрулирование, данного квартала незаконной рубки не было.

Квартал 62 выдел 19 является зелёной зоной, делянок нет, рубка запрещена. На пилораме были работники, готовили к распиловки данный лес. Совместно с участковым их остановили. Они пояснили что лес ночью привезли.

Показания свидетеля Каюмова Ф.Р., из которых следует, что подсудимый является его родным братом. Между ним и его братом сложились неприязненные отношения, так как он рубил его лес. ДД.ММ.ГГГГ вечером он позвонил М.А. и сообщил о том, что его брат на тракторе с прицепом поехал в сторону леса. Далее он и М.А. поехали на его автомобиле в поисках подсудимого, в направлении <адрес>. Так как было темно, ни чего не нашли, решили вернуться обратно. М.А. оставил у его дома. Сам поехал по <адрес> в направлении пилорамы «Древмаш», в это время по <адрес> он увидел подсудимого на тракторе с прицепом, с куном, прицеп был пуст. Ехал он с пилорамы «Древмаш». Прошло около 2 часов с того момента как ему сообщили о Каюмове и как он его увидел на тракторе. Он решил поехать за своим братом и догнал его по <адрес>, где их и обогнал, они его увидели.

Показания свидетеля Ш.Л., из которых следует, что она работает ведущим специалистом экспертом Дуванского межрайонного территориального отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонил ее руководитель – начальник Отдела С.А. и сообщил, что на территории Кигинского района РБ в квартале № выдел № Кигинского сельского участкового лесничества произведена незаконная рубка. После этого она приехала из села <адрес> в село <адрес>, где встретилась с М.А. и вместе с ним приехали на пилораму, расположенную на окраине села <адрес>. Приехали они около 10.00 часов. Про приезду на пилораму так же там был участковый, взяли спилы с лежащей там древесины породы сосна, после чего на ниве поехали на место рубки. Сравнили спилы, они совпали. Деревья породы сосна, были распилены на сортимент в количестве 17 штук. Они были готовы к распиловке, но их вытащили из здания пилорамы на территорию. Искали технику, для вывоза с территории, но не нашли. После этого они вместе с К.А. и М.А. поехали в лесничество для оформления документов. Незаконно спиленный лес остался на территории пилорамы. На месте где была осуществлена рубка, делянок нет, рубка запрещена. Длина напиленного сортимента 4-6 метров.

Показания свидетеля З.Ф., из которых следует, что 23 июня заготавливали березовые веники в лесу в стороне <адрес>, После 18 часов он выехал с прицепом в <адрес>. На встречу на тракторе с пустым прицепом, проехал Каюмов Ф. на следующий день М.А. рассказал, что подсудимого поймали с лесом. Где была незаконная рубка ему не известно. Знает, что подсудимы раньше занимался лесом.

Показания свидетеля М.Р., из которых следует, подсудимого знает, общаются семьями. Купил у Каюмова Ф.Р. трактор <данные изъяты> с куном за 300 тыс. руб. У подсудимого было два трактора, он занимается скотоводством. Совместно с подсудимым на тракторе не ездил, сам работает до 18 часов, после ужина тасует. Лес он не рубил и на пилораму не возил. Знает, что между подсудимым и его братом не приязненные отношения. Подсудимый ранее нанимался, ездил для заготовки леса, так как у него есть трактор.

Показания свидетеля З.В., из которых следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ по просьбе В.А. он занимался распиловкой бревен породы береза, на пилораме, пилили штакетник. Придя утром на пилораму увидел, брёвна сосны, 16-17 штук, все брёвна лежали в гараже. Диметром 25, 32, 22, 5-6 метровые. Сотрудники полиции сказали пока не пилить, вытащить. Трактором Беларус, вытащили на улицу. Кто и когда привез в пилораму лес хвойной породы ему не известно.

Показания свидетеля М.А., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли продажи лесных насаждений № произрастающих по местоположению: рядом с <адрес> 70 куб. сосна и 30 куб. берёза. На основании данного договора произвел рубку на своей законной делянке. По факту совершенной подсудимым рубки лесных насаждений ему ничего не известно.

Показания свидетеля Х.Р., из которых следует, что он до ДД.ММ.ГГГГ работал в Отделении МВД России по Кигинскому району.

ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы выезжали в лесной массив в 7 -8 километрах к юго - западу от села <адрес> и на пилораму в <адрес>. Сопоставили спилы, они совпали, лес изъяли. Древесина была разделена на 5-6 метровые части, находилась на пилораме. Изъяты были 2 или 3 спила, так как сломалась бензопила. Было установлено что пилораму арендует В.А. у женщины из <адрес>. В.А. пояснил, что ему позвонил подсудимый, просил распилить лес, он дал добро. На пилораме двое рабочих пилили берёзу.

Показания свидетеля А.Э., из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается лесозаготовкой и грузоперевозками. В его владение имеется транспортные средства 2 камаза, колесные трактора и камаз - манипулятор №, г.р.з. №, белого цвета.

ДД.ММ.ГГГГ его бригадир М.А., с его согласия при помощи его же камаза-манипулятора, отвез свой лес породы сосна на пилораму к Х.А., для распиловки. У них двоих договоренность, по какому конкретно факту ему неизвестно.

По факту произошедшего, а именно об отсутствии со слов сотрудников полиции изъятой древесины породы сосна из территории гаража расположенного за пилорамой Х.А., что-либо существенного пояснить не может. Кому-либо он свой камаз - манипулятор в аренду не передавал.

Показания свидетеля В.А., из которых следует, что он не является индивидуальным предпринимателем. Официально работает мастером леса в ООО «Слава». Ему известно, что по адресу: <адрес> находится пилорама ООО «Древмаш», то есть по данному адресу имеется здание, каменное строение, внутри которого находится пилорама и имеется гараж.

ООО «Древмаш» было давно уже ликвидировано, данное ООО принадлежало К.Н., которая проживает в городе <адрес>. После этого данную пилораму он решил выкупить, начал расплачиваться частями, но так до конца и не выплатил. Поэтому в настоящее время данная пилорама и само здание на него не оформлены. На пилораме он древесину распиливал редко, в основном для своих нужд. В настоящий момент пилорама в рабочем состоянии, рабочих на пилораме нет. В случае привоза древесины или заказа досок и других стройматериалов, на распиловку приезжает его родственник З.В.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 15.00 часов ему позвонил ранее ему знакомый Каюмов Ф.Р. и сказал, что хочет привезти на пилораму древесину, хвойной породы. Для дальнейшего распиливания на доски. В ходе разговора он ему сообщил. Что бы он привез древесину и сроки распиловки не обговаривали. Откуда Каюмов Ф. привез древесину породы сосна и кому она принадлежит он не интересовался.

Также в ходе разговора он ему конкретно не говорил, когда привезет древесину, в связи с этим он на счет документов древесины с Каюмовым Ф. не разговаривал, так как изучает документы по привозу древесины и перед распиловкой. На пилораме у него имеется журнал, куда вводятся записи и принятой древесине на распиловку.

После разговора с Каюмовым Ф., на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый Х.Р. и сообщил, что Каюмов Ф. привез на пилораму незаконно срубленный лес, а именно древесину породы сосна, Далее он встретился с Х.Р. на пилораме, где он производил осмотр древесины и отобрал объяснение по существу происходящего. По факту привоза незаконной древесины он с Каюмовым Ф. больше не разговаривал. После случившегося Каюмов Ф. ему не звонил и не приезжал. Также хочет пояснить, что ранее Каюмов Ф. к нему с предложением на распиловку древесины не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ когда он находился в селе Арсланово Кигинского района РБ к нему приехал Х.Р. и сообщил, что на территории пилорамы отсутствует древесина породы «сосна» которую ранее привез Каюмов Ф.. На что он ему пояснил, что куда либо древесину не перевозил. По данному факту хочет пояснить, что после привоза Каюмовым Ф. на пилораму древесины он туда не ездил, и кто мог вывезти древесину ему неизвестно.

Кроме того, вина подтверждается рапортом оперативного дежурного о преступлении зарегистрированный в КУСП Отделения МВД России по Кигинскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участковый лесничий сообщил о том, что просит проверить на законность бревна породы «сосна» находящиеся возле пилорамы по <адрес>.

Заявлением участкового лесничего М.А. о преступлении, зарегистрированным в КУСП Отделения МВД России по Кигинскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в квартале № выдел № Кигинского сельского участкового лесничества произведена незаконная рубка лесных насаждений объемом 17,482 куб. м. ущерб от лесонарушения составляет 525 322 рубля. К заявлению прилагаются: протокол о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; перечетная ведомость, согласно которому объем незаконной рубки лесных насаждений составляет 17,482 куб. м. ущерб от лесонарушения составляет 525 322 рубля; расчет ущерба от незаконной рубки леса породы сосна в квартале № выдел № Кигинского сельского участкового лесничества (защитные леса) согласно которому ущерб составляет 525 322 рубля; карта схема места незаконной рубки; таксационное описание леса в квартале № выдел № Кигинского сельского участкового лесничества.

Материалами проверки из прокуратуры Кигинского района РБ, согласно которым, в квартале № выдел № Кигинского сельского участкового лесничества произведена незаконная рубка лесных насаждений объемом 17, 482 куб. м. ущерб от лесонарушения составляет 525 322 рубля. В материалах проверки имеются: постановление о направлении материалов поверки в орган предварительного расследования о решении вопроса об уголовном преследовании от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт об обнаружении признаков преступления помощника прокурора И.Т., информация участкового лесничего М.А. согласно которому объем незаконной рубки лесных насаждений породы «сосна» составляет 17,482 куб. м. ущерб от лесонарушения составляет 525 322 рубля; протокол о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; перечетная ведомость, согласно которому объем незаконной рубки лесных насаждений составляет 17,482 куб. м. ущерб от лесонарушения составляет 525 322 рубля; расчет ущерба от незаконной рубки леса породы сосна в квартале № выдел № Кигинского сельского участкового лесничества (защитные леса) согласно которому ущерб составляет 525 322 рубля; карта схема места незаконной рубки; таксационное описание леса в квартале № выдел № Кигинского сельского участкового лесничества.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, осмотрено место совершения преступления, квартал №, выдел № Кигинского участкового лесничества, в ходе осмотра обнаружены 8 пней деревьев породы «сосна», в ходе осмотра производственной базы, где имеется пилорама и где обнаружено 17 бревен породы «сосна», которые изъяты. Также изъяты 4 спила: 2 с комлевых частей деревьев породы «сосна» и 2 с пней деревьев породы «сосна».

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей согласно которому осматривается место совершения преступления, квартал №, выдел № Кигинского участкового лесничества, в ходе осмотра изъят след колеса трактора, перекопированный на 1 гипсовый слепок.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей согласно которому изъят колесный трактор модели «Беларус 82.1», государственный регистрационный знак 3208 МХ 02, на который установлена сеноворошилка, в ходе изъятия Каюмов Ф.Р. пояснил, что на этом тракторе он вывозил из леса срубленные деревья.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на экспертизу спилы с пней деревьев породы «сосна» пронумерованные «1П», «2П» и спилы с комельных частей деревьев породы «сосна» пронумерованные «1К», «2К» изъятые в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному факту пригодны для установления целого по частям.

-Спил с пня дерева породы «сосна» пронумерованный «1П» и изъятый по факту незаконной рубки в квартале № Кигинского участкового лесничества в 7 км к юго-западу от <адрес>, со спилом с комельной части дерева породы «сосна» пронумерованным «1К» и изъятым на территории производственной базы принадлежащей В.А., в <адрес>, составляли ранее единое целое.

-Спил с пня дерева породы «сосна» пронумерованный «2П» и изъятый по факту незаконной рубки в квартале № Кигинского участкового лесничества в 7 км к юго-западу от <адрес>, со спилом с комельной части дерева породы «сосна» пронумерованным «2К» и изъятым на территории производственной базы принадлежащей В.А., в с<адрес>, составляли ранее единое целое.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей согласно которому осматриваются 4 спила деревьев породы «сосна», (2 спила с комлевых частей деревьев и 2 спила с пней деревьев).

Постановлением о признании и о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому 4 спила деревьев породы «сосна» признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому у Каюмова Ф.Р. изъят колесный трактор <данные изъяты> на который установлен кун, свидетельство о регистрации данного транспортного средства.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей согласно которому установлено, что с территории бывшего ООО «Древмаш» в селе <адрес>, пропала древесина – 17 бревен породы «сосна».

    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объемный след протектора шины (см. фотоиллюстрацию №) обнаруженный при осмотре места происшествия в квартале № выдел № Кигинского сельского участкового лесничества находящегося в 7 километрах к юго-западу от с<адрес>, зафиксированный на гипсовом слепке размерами 420х320х70мм, пригоден для определения групповой принадлежности.

    След протектора шины, зафиксированный на гипсовом слепке размерами 420х320х70мм, мог быть оставлен передними шинами имеющей рельефный рисунок протектора и размеры его элементов такие же, как и шины, установленные на колесном тракторе <данные изъяты>, так и иными шинами имеющими аналогичный рельефный рисунок протектора и схожие размерные характеристики (длинна, ширина, глубина) установленные на другие трактора.

    След протектора шины, зафиксированный на гипсовом слепке размерами 420х320х70мм, оставлен не шинами, установленными на колесном тракторе <данные изъяты>.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей согласно которому осматриваются гипсовый слепок, на который зафиксирован след колеса трактора, колесный трактор <данные изъяты>, трактор <данные изъяты> и свидетельство о регистрации самоходной машины и других видов техники серии № ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гипсовый слепок, на котором зафиксирован след колеса трактора, колесный трактор <данные изъяты>, трактор <данные изъяты> и свидетельство о регистрации самоходной машины и других видов техники серии № ДД.ММ.ГГГГ на имя М.Р., признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

Гипсовый слепок, на который зафиксирован след колеса трактора, хранится в КХВД Отделения МВД России по Кигинскому району, колесный трактор <данные изъяты>, трактор <данные изъяты>, хранятся во дворе Отделения МВД России по Кигинскому району, свидетельство о регистрации самоходной машины и других видов техники серии № ДД.ММ.ГГГГ на имя М.Р. передано на хранение М.Р.

    Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно которому данный абонентский номер принадлежит Каюмову Ф.Р..

    Информация о соединения между абонентами по абонентскому номеру №, согласно которому в период с 16 час.12 мин. по 19 час. 28 мин. ДД.ММ.ГГГГ Каюмов Ф.Р. находился по адресу первой базовой станции по адресу <адрес>. В этот же промежуток времени 1 раз находился по адресу первой базовой станции по адресу <адрес>.

    Протокол очной ставки между подозреваемым Каюмовым Ф.Р. и свидетелем К.Ф. Р. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе данной очной ставки свидетель К.Ф. Р. подтвердил свои показания, опровергнув показания подозреваемого Каюмова Ф.Р.

    Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осматривается участок местности в 100 метрах к юго-западу от здания пилорамы по адресу: <адрес> входе осмотра обнаружено 17 бревен породы «сосна»

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены 17 бревен породы «сосна», 7 штук длиной 4 метра, 10 штук длиной 6 метров, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому 17 бревен породы «сосна» от 8 деревьев породы «сосна» признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу.

17 бревен породы «сосна» находятся на хранении на территории ГАУ «Салаватского лесхоза» Кигинского производственного участка.

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъято 6 спилов с комлевых частей деревьев породы «сосна», с бревен находящихся на территории ГАУ «Салаватского лесхоза» Кигинского производственного участка. Изъятие спилов с пней на месте незаконной рубки не произведено, ввиду невозможности их произвести, из -за очень низкой высоты пней

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматриваются 6 спилов с комлевых частей деревьев породы «сосна» путем их сопоставления с фотоснимками, произведенными на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия.

    Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 6 спилов с комлевых частей деревьев породы «сосна» признаны вещественными доказательствами.

    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому объемный след протектора шины обнаруженный при осмотре места происшествия в квартале № выдел № Кигинского сельского участкового лесничества находящегося в 7 километрах к юго-западу от <адрес>, зафиксированный на гипсовом слепке размерами 420х320х70мм, пригоден для определения групповой принадлежности

    След протектора шины, зафиксированный на гипсовом слепке размерами 420х320х70мм, мог быть оставлен передними шинами имеющей рельефный рисунок протектора и размеры его элементов такие же, как и шины, установленные на колесном тракторе модели «Беларус» 82.1 государственный регистрационный знак 98 92 УН 02 и колесном тракторе модели «Беларус» 82.1 государственный регистрационный знак 32 08 МХ 02 так и иными шинами имеющими аналогичный рельефный рисунок протектора и схожие размерные характеристики (длинна, ширина, глубина) установленные на другие транспортные средства, конкретную модель которых установить не представляется возможным. Данный след оставлен беговой дорожкой колесной шины.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому спил с пня дерева породы «сосна» пронумерованный «1П» и изъятый квартале № выдел № Кигинского сельского участкового лесничества находящегося в 7 км к юго-западу от <адрес>, со спилом с комлевой части бревна дерева породы «сосна» пронумерованным «1К» и изъятым на территории производственной базы, где имеется пилорама, в <адрес> составляли ранее единое целое.

Спил с пня дерева породы «сосна» пронумерованный «2П» и изъятый квартале № выдел № Кигинского сельского участкового лесничества находящегося в 7 км к юго-западу от с<адрес>, со спилом с комлевой части бревна дерева породы «сосна» пронумерованным «2К» и изъятым на территории производственной базы, где имеется пилорама, в <адрес>, составляли ранее единое целое.

На представленных спилах с пней деревьев породы «сосна» пронумерованные «1П», «2П» и спилах с комлевых частей бревен деревьев породы «сосна» пронумерованные «1К», «2К» имеются следы неполного распила шириной 9мм, которые пригодны для определения групповой принадлежности, при предоставлении следообразующего объекта.

Заключением специалиста Росприроднадзора исх. № от ДД.ММ.ГГГГ произведённым в соответствие с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которым утверждены таксы для исчисления стоимости незаконно заготовленной древесины для целей ст. 191.1 УК РФ стоимость древесины - составляет 83 464,88 руб. (4678 * 17,842 куб.м.)

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым преступления.

Проанализировав исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, вина подсудимого Каюмова Ф.Р. в совершении ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16.00 часов до 22.00 часов в квартале № выдел № Кигинского участкового лесничества, расположенного в 7 километрах к юго - западу от <адрес> приобретения и перевозке в целях сбыта и сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины объемом 17,842 кубических метра, с причинением Российской Федерации – ее лесному фонду ущерба в крупном размере на общую сумму 83 464,88 рубля, является доказанной.

Суд действия Каюмова Ф.Р. квалифицирует по ч.1 ст. 191.1 УК РФ, как приобретение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины совершённой в крупном размере.

Так как Каюмов Ф.Р. приобрёл путём присвоения незаконно спиленную древесину, о чём он достоверно знал, так как на спиленных деревьях отсутствовали клеймения, что следует из материалов дела, показаний свидетелей С.В., М.А., Ш.Л. и его показаний, после чего подсудимый перевёз древесину на пилораму на тракторе с прицепом, что следует из показаний свидетеля К.Ф. Ф.Р., Х.Р. З.В., З.Ф. и В.А., договорившись с В.А., о её реализации на пилораму с последующим получением досок.

Незаконно спиленная древесина привезённая подсудимым на пилораму ранее произрастала в квартале № выдел № Кигинского участкового лесничества, расположенного в 7 километрах к юго - западу от <адрес>, что подтверждается осмотрами места происшествия, протоколами осмотра предметов, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, объемом 17,842 кубических метра, рассчитан от пня на основании утверждённой методики. В соответствие с заключением специалиста Росприроднадзора исх. № от ДД.ММ.ГГГГ произведённым в соответствие с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которым утверждены таксы для исчисления стоимости незаконно заготовленной древесины для целей ст. 191.1 УК РФ стоимость древесины - лесоматериала круглого хвойных пород для распиловки и строгания, составляет 83 464,88 руб. (4678 * 17,842 куб.м.)

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Каюмова Ф.Р., обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о привлечении его к уголовной ответственности с назначением наказания за содеянное.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении Каюмова Ф.Р. обстоятельствами, смягчающими наказание учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Оснований учитывать в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления не находит, так как факт совершения указанных действий был выявлен сотрудниками полиции до обращения Каюмова Ф.Р., каких либо активных действий по выявлению преступления подсудимый не осуществлял.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, характеризующегося посредственно, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием части заработка в доход государства. Назначение иного более мягкого наказания не возможно, так как не позволит достичь целей наказания.

Достижение целей наказания в условиях контроля, за его поведением с применением ст. 73 УК РФ и назначением наказания условно не возможно.

Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижали степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ суд не имеется.

Условий для освобождения от уголовной ответственности и прекращения дела в отношении подсудимого не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать виновным Каюмова Ф.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 191.1 УК РФ, назначить наказание в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения Каюмову Ф.Р. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

4 спила деревьев породы «сосна»; 6 спилов с комлевых частей деревьев породы «сосна», гипсовый слепок, на который зафиксирован след колеса трактора, хранить при уголовном деле.

Колесный трактор <данные изъяты>, трактор <данные изъяты>, вернуть по принадлежности Каюмову Ф.Р., свидетельство о регистрации самоходной машины и других видов техники серии № ДД.ММ.ГГГГ на имя М.Р. оставить у М.Р.;

17 бревен породы «сосна» обратить в доход государства путём передачи в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Обеспечительные меры принятые на основании постановления Белокатайского межрайонного суда от 22.11.2022г. сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий:

судья                        подпись                  А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья                                А.Н. Леонтьев