Судебный акт #1 (Определение) по делу № 14-1091/2022 от 03.10.2022

     №14-1091/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 ноября 2022 года г. Сарапул    УР         

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.,

при секретаре Борисовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР Ильиной О.Н. о прекращении исполнительного производства,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР Ильина О.Н. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №44791/21/18039-ИП, возбужденного 07 мая 2021 года на основании судебного приказа №2-226/2021 от 18 января 2021 года, выданного мировым судьей судебного участка №3 г. Сарапула, о взыскании задолженности в размере 8 014,39 рублей с должника Третьякова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>4, в пользу взыскателя ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Казанское шоссе, д.10, корп.3, оф.2, обосновывая свои требования тем, что Третьяков В.С. умер 05 января 2019 года, т.е. его правоспособность была прекращена до вынесения судебного приказа.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель, представитель взыскателя ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие взыскателя, судебного пристава-исполнителя, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 43 Федерального закона от 20.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Из материалов дела следует, что 18 января 2021 года мировым судьей судебного участка №3 г. Сарапула выдан судебный приказ о взыскании с Третьякова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>4 в пользу взыскателя ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженности по кредитному договору в размере 7 814,39 рублей, судебных расходов в размере 200 рублей.

На основании указанного судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по УР в отношении должника Третьякова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>4, в пользу взыскателя ООО ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», расположенного по адресу: г. Н.Новгород, Казанское шоссе, д.10, корп.3, оф.2 возбуждено исполнительное производство №44791/21/18039-ИП.

Третьяков В.С. умер 05 января 2019 года, что подтверждается записью акта о смерти 170№, составленной Управлением ЗАГС Администрации г. Сарапула 09 января 2019 года.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения об их установлении.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина (как способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, на момент выдачи судебного приказа 18 января 2021 года, правоспособность Третьякова В.С. была прекращена, в связи с чем, не имелось оснований для принятия заявления о вынесении судебного приказа и, соответственно, оснований для возбуждения исполнительного производства.

При поступлении на судебный участок данных о смерти Третьякова В.С., судье следовало применительно к положениям ст. 129 ГПК РФ, предусматривающим отмену судебного приказа при возражении должника относительно его исполнения, отменить судебный приказ и разъяснить взыскателю право предъявления заявленного требования в порядке искового производства.

Поскольку на момент выдачи судебного приказа и возбуждения исполнительного производства Третьяков В.С. умер, его правоспособность была прекращена в связи со смертью, то обязательства перед взыскателем, возложенные на Третьякова В.С., не могли войти в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя.

Ввиду того, что Третьяков В.С. не мог выступать должником в исполнительном производстве, права и обязанности должника не могли перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства.

Права ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», как кредитора, не нарушены, поскольку в случае прекращения исполнительного производства, ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», не лишено возможности обратиться в суд за защитой своих прав путем подачи искового заявления к наследникам должника о взыскании задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения исполнительного производства №44791/21/18039-ИП, возбужденного 07 мая 2021 года.

Руководствуясь ст. ст. 439, 440 ГПК РФ, суд

определил :

Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сарапулу УФССП России по УР Ильиной О.Н. о прекращении исполнительного производства удовлетворить.

Исполнительное производство №44791/21/18039-ИП, возбужденное 07 мая 2021 года на основании судебного приказа №2-226/2021, выданного 18 января 2021 года мировым судьей судебного участка №3 г. Сарапула о взыскании задолженности в размере 8 014,39 рублей с должника Третьякова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>4, в пользу взыскателя ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», расположенного по адресу: г. Н.Новгород, Казанское шоссе, д.10, корп.3, оф.2, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения через Сарапульский городской суд.

Судья Арефьева Ю.С.