Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-1/2023 (11-28/2022;) от 05.12.2022

Дело № Судья Алехина С.Ю.

Поступило 05.12.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2023 года р. <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Кащеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО МФК «Лайм-Займ» на определение мирового судьи 1-го судебного участка Ордынского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Ордынского судебного района <адрес> Алехиной С.Ю. вынесено определение о возвращении ООО МФК «Лайм-Займ» искового заявления к Прибытковой В.А. о взыскании задолженности по договору займа в связи с тем, что истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи 1-го судебного участка Ордынского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления отменить, в обоснование своих доводов указывает, что определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО МФК «Лайм-Займ» оставлено без движения, истцом в адрес мирового судьи направлено заявление об устранении недостатков. В определении от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья указал, что недостатки не устранены, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих перечисление денежных средств ответчику по договору займа. Считает определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ неправомерным. Просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить исковое заявление мировому судьи.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие.

В соответствии с ч. ч. 2 и 4 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявлении без движения, в срок, установленный в определении суда.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось к мировому судье 1-го судебного участка <адрес> с исковым заявлением к Прибытковой В.А. о взыскании задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО МФК «Лайм-Займ» оставлено без движения, предложен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступило заявление ООО МФК «Лайм-Займ» о том, что денежные средства по кредитному договору были зачислены на банковскую карту ответчика по реквизитам, указанным в кредитном договоре. Документы, подтверждающие перечисление денежных средств ответчику, приложены к исковому заявлению.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО МФК «Лайм-Займ» возвращено заявителю.

Возвращаяисковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что ООО МФК «Лайм-Займ» не устранил указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ недостатки, а именно: истцом не представлен платежный документ, подтверждающий факт перечисления заемных денежных средств должнику.

Исковое заявление должно отвечать требованиям, установленным в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, в том числе в нем должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования (п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ), в чем состоит требование истца, на каких обстоятельствах он основывает данное требование, и какими доказательствами подтверждает эти обстоятельства (п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ).

Как следует из искового заявления, ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось с требованием о взыскании с Прибытковой В.А. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46834,5 рублей.

Однако, из содержания искового заявления и приложенных материалов, истец при составлении иска изложил обстоятельства, на которых основывал свои требования и в заявлении сформулировал сами исковые требования, указав на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

При этом, суд, возвращая исковое заявление в связи с неисполнением заявителем указаний суда, изложенных в определении об оставлении заявления без движения, не учел, что уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 148 ГПК РФ, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству. Указанные вопросы подлежали рассмотрению в рамках подготовки дела к судебному разбирательству.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материалов искового заявления ООО МФК «Лайм-Займ» в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 1-го судебного участка Ордынского судебного района <адрес> Алехиной С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ–отменить, частную жалобу ООО МФК «Лайм-Займ» удовлетворить.

Материалы искового заявления ООО МФК «Лайм-Займ» к Прибытковой В.А. о взыскании задолженности по договору займа возвратить в суд первой инстанции со стадии принятия.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья С.А. Отт