Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-342/2022 ~ М-272/2022 от 06.05.2022

Дело № 2-342/2022 г.

УИД 43RS43-01-2022-000434-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2022 года                п. Тужа Кировской области

Яранский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Солоницына Н.А.,

при секретаре Чижовой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МКК «Союз микрофинансирования 43» к Федькиной Е.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Союз микрофинансирования 43» (далее – ООО МКК «Союз микрофинансирования 43», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Федькиной Е.В. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обосновании заявленных требований указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, в соответствиями с условиями которого ответчику предоставлен займ в размере 29300 рублей 00 копеек, сроком на 32 дня под 365,000% годовых, возврат займа и уплата процентов осуществляется в порядке, установленном Индивидуальными условиями и в соответствии с графиком платежей. Ответчик в установленный договором срок свои обязательства не выполнил.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского займа № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 73250 рублей 00 копеек, в том числе 29300 рублей 00 копеек – сумма микрозайма и 43950 рублей 00 копеек - проценты за пользование микрозаймом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2397 рублей 50 копеек.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Федькина Е.В. в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «Истек срок хранения», поэтому суд считает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и, с учетом мнения истца, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 234 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 7 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон 21.12.2013 № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В силу статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: …, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО МКК «Союз микрофинансирования 43» и Федькиной Е.В. заключен договор потребительского займа № <...> в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен займ в размере 29300 рублей 00 копеек, сроком на 32 дня, под процентную ставку 365,000% годовых. Согласно условиям договора возврат займа и уплата процентов осуществляется <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.8-10).

Своей подписью в Индивидуальных условиях договора ответчик подтвердил согласие с Общими условиями договора потребительского займа.

Согласно условиям договора потребительского займа погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты сумм, согласно графику платежей, приведенному в приложении 1 к договору потребительского займа.

В случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств. Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа.

Получение суммы займа Ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> на выдачу денежных средств в сумме 29300 рублей 00 копеек (л.д.7).

Ответчиком обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнена.

<ДД.ММ.ГГГГ> по заявлению ООО МКК «Союз микрофинансирования 43» был вынесен судебный приказ, которым с ответчика Федькиной Е.В. взыскана задолженность по договору потребительского займа № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 73250 рублей 00 копеек, в том числе: сумма микрозайма в размере 29300 рублей 00 копеек, проценты за пользование микрозаймом в размере 43950 рублей 00 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 1198 рублей 75 копеек.

Определением от <ДД.ММ.ГГГГ> указанный судебный приказ был отменен (л.д. 18).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору потребительского займа № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> за Федькиной Е.В. числится задолженность в размере 73250 рублей 00 копеек, в том числе: 29300 рублей 00 копеек – сумма микрозайма; 43950 рублей 00 копеек – проценты за пользование микрозаймом.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа не оспорен ответчиком, доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору, доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по договору как правильный, соответствующий вышеприведенным нормам права и условиям договора.

Суд учитывает, что исковые требования ООО МКК «Союз микрофинансирования 43» к Федькиной Е.В. заявлялись и рассматривались в порядке приказного производства в размере 73250 рублей 00 копеек, в том числе: 29300 рублей 00 копеек – сумма микрозайма; 43950 рублей 00 копеек – проценты за пользование микрозаймом.

При предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2397 рублей 50 копеек, что подтверждается платежными поручениями № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> и № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 5, 6), в соответствии со статьей 98 ГПК РФ данные расходы истца подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Союз микрофинансирования 43» удовлетворить.

Взыскать с Федькиной Е.В. в пользу ООО МКК «Союз микрофинансирования 43» задолженность по договору потребительского микрозайма № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 73250 (семьдесят три тысячи двести пятьдесят) рублей 00 копеек, в том числе:

- сумма микрозайма – 29300 (двадцать девять тысяч триста) рублей 00 копеек;

- начисленные проценты – 43950 (сорок три тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с Федькиной Е.В. в пользу ООО МКК «Союз микрофинансирования 43» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2397 (две тысячи триста девяносто семь) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Яранский районный суд.

Мотивированное решением изготовлено 14 июня 2022 года.

Судья                                 Н.А. Солоницын