Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2022 от 31.03.2022

№

УИД 05RS0№-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                            26 апреля 2022 г.

Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуразакова П.А., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> РД ФИО3, представителя потерпевшего ФИО4 подсудимой ФИО1, защитника - адвоката ФИО5, представившего ордера № и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, гражданки РФ, с высшим образованием, не работающей, имеющей 4 детей, 2 из которых малолетние, не судимой, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес> РД, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества совершенное из газопровода, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь в <адрес> РД, являясь владельцем помещения салона красоты под названием «DI-NAIL-STUDIO», расположенного по адресу: РД, <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» и желая их наступления, с целью извлечения выгоды для себя, а также уклонения от возможных материальных затрат, связанных с оплатой за потребленный природный газ и сокрытия реально потребляемого объема газа, вопреки установленным нормативно-правовым актам, в соответствии с которым определен порядок получения технических условий и заключения договора на поставку газа, в отсутствие договора поставки на потребление природного газа, нарушив целостность оболочки газовой трубы, с давлением газа 0,03 МПа., проходящей по <адрес> РД, самовольно, путем привлечения к проведению сварочных работ постороннего неустановленного следствием лица, неосведомлённого о преступных намерениях ФИО1, <данные изъяты> осуществила незаконную врезку в тело газораспределительной трубы среднего давления диаметром 57 мм., проходящей вдоль стены вышеуказанного помещения салона красоты, путем приварки штуцера и присоединения к нему резинового шланга диаметром 10 мм., провела его на второй этаж вышеуказанного помещения салона красоты, где подключила к газопотребляющему оборудованию по типу УГОП (устройство газогорелочное для отопительных печей) и без прибора учета потребления газа осуществляла несанкционированный отбор природного газа для отопления помещения 2 этажа салона красоты, путём обжига природного газа на ГПО (газо-потребляемом оборудовании) - отопительной печи, с целью функционирования салона красоты и получения прибыли от данной деятельности, в результате чего согласно заключению комплексной оценочно технической судебной экспертизы за №э от ДД.ММ.ГГГГ, за период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, использовала газ для функционирования помещения салона красоты объемом 1512,6 куб.м, на общую сумму 10 754, 5 рублей, чем причинила ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, и показала, что когда она была в <адрес> ей позвонили и сказали, что в ее здании на третьем этаже потоп. По приезду в <адрес> она присоединила газовую печку, чтобы высушить потоп. Указанное помещение работает с апреля 2021 г., а природный газ включен был только на два дня. Когда пришли работники полиции, они включили газовую печку и сняли видео. Признает, что врезалась в газовую трубу и провела природный газ в помещение. Причиненный материальный ущерб возмещен.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, суд находит установленной следующими доказательствами, представленными обвинением и исследованными судом:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО4 в судебном заседании, из которых следует, что в ноябре 2021 г. был выявлен факт о безучетном потреблении природного газа ФИО1. По данному факту был собран материал, составлен акт о материальном ущербе, после чего передан в соответствующие органы. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме, к подсудимой ФИО1 претензий не имеют.

Показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании, и его же показаниями на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что он работает слесарем Ботлихского ЭГС ООО «Газпром Газораспределение Дагестан».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 30 мин., по указанию начальника Ботлихского ЭГС ФИО7 он вместе со сварщиком ФИО11 выехали на коммерческий объект салон красоты под названием «DI-NAIL-STUDIO», расположенный по адресу: РД, <адрес> принадлежащее ФИО8, где сотрудниками правоохранительных органов был выявлен факт незаконной врезки в тело газопровода, и без учетного потребления природного газа. По прибытию на объект салон красоты под названием «DI-NAIL-STUDIO», на месте они нашли сотрудников полиции, хозяйку помещения ФИО1 и работницу, которая работала в салоне красоты ФИО9, и инженера по учету газа абонентской службы Ботлихского и <адрес>ов ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ФИО10 На момент нашего прибытия в салоне красоты на природном газе функционировала печка типа УГОП. После этого мы, с ФИО13 и ФИО1 подошли к месту, где была обнаружена незаконная врезка.

Незаконная врезка ФИО1 была осуществлена на лестничной площадке второго этажа, на высоте примерно 10 см. от пола в тело внутрисельской газораспределительной трубы низкого давления диаметром примерно 50 мм., которая проходит с правой торцевой стороны здания впритык к стене по направлению снизу вверх через лестничную площадку второго этажа. К газовой трубе, путем сварки, был приварен штуцер диаметром примерно 20 мм, на конец которой была присоединена резиновая труба 20 мм., проходящая в помещение салона красоты к которой присоединена печка типа УТОП, которая функционировала на природном газе. В середине резинового шланга в помещении был ввинчен краник. После чего сварщик ФИО11 отсоединил резиновый шланг от штуцера и заглушил трубу путем проведения сварки и тем самым прекратил поступление природного газа. По завершению подачи газа он составил акт о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа, акт самовольного подключения к газопроводу и акт ограничения поставки газа на объект.

Показаниями свидетеля ФИО16 в судебном заседании, и ее же показаниями на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что она арендует часть помещения второго этажа под салон красоты под названием «DI-NAIL-STUDIO» у ФИО1 с ежемесячной арендной оплатой 8 000 руб., на основании устного договора, а часть помещения ФИО1 использует для личных нужд.

Помещение под салон красоты она арендует с марта 2021 г. по настоящее время. В указанном салоне красоты вместе с ней с сентября 2021 г. по настоящее время работает работница ФИО9

С ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, помещение салона красоты «DI-NAIL-STUDIO» был подключен к газопроводу, и в помещении была подключена печка УГОП на природном газе.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час. 20 мин. к ней на мобильный телефон позвонила ее работница ФИО9, и сообщила, что пришли сотрудники полиции и сотрудники газовой службы и составил материал на хозяйку помещения ФИО1 по факту незаконного подключения и пользования природным газом в арендуемом ими помещении, и изъяли печку типа УГОП, которая на природном газе обогревала их помещение. В это время она находилась в <адрес>. Из-за того в помещении салона красоты бывало прохладно примерно в конце августа она потребовала от хозяйки помещения ФИО1, чтобы она провела отопление в помещение, то есть создала им условия для работы. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, утром примерно в 10 час. 00 мин., когда она находилась на работе, в помещение салона красоты зашла хозяйка ФИО1 и вместе с ней ранее не знакомый им мужчина возраста примерно 30-35 лет, где они начали обсуждать о проведении газа в помещения салона красоты. Откуда он приехал ей не говорил, и она у него об этом тоже не интересовалась. Спустя час данный мужчина провел газовую трубу в помещении салона красоты, где подсоединил к печке типа УГОП. Он провел газовую трубу путем соединения к газовой трубе, которая проходила с правой торцевой стороны здания впритык к стене по направлению снизу вверх через лестничную площадку второго этажа. После того как он ушел, в это же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 00 мин. хозяйка помещения ФИО1 включила печку на природном газе, которая функционировала круглосуточно без перерыва для поддержания температуры в помещении салона красоты до ДД.ММ.ГГГГ, пока сотрудники полиции не обнаружили незаконное подключение и пользование природным газом.

Показаниями свидетеля ФИО12 в судебном заседании, и его же показаниями на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что в настоящее время он работает участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес>. С апреля 2021 г. обслуживает <адрес> (Микрорайон), участок №. Практически еженедельно на обслуживаемой территории участка в <адрес>, совместно с другими участковыми полиции проводится подворный обход, а так же рейдовые мероприятии по выявлению незаконной врезки в газораспределительную трубу, низкого давления и пользования природным газом. Такие мероприятия также проводились и в начале и в конце августа 2021 г., однако факт незаконной врезки на указанном объекте не был выявлен.          С хозяйкой указанного салона красоты под названием «DI-NAIL-STUDIO» ФИО1 он знаком, близких отношений с ней не поддерживает.

Исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями ФИО10 (т. 1 л.д. 176-181), из которых следует, что он работает инженером по учету газа абонентской службы Ботлихского и <адрес>ов ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в <адрес>. Примерно в начале августа 2021 г. он проверял объект салон красоты под названием «DI-NAIL-STUDIO» расположенный по адресу РД, <адрес>, принадлежащий ФИО1 на предмет несанкционированного подключения к газопроводу. Однако, на момент проверки, факта несанкционированного подключения к природному газу обнаружено не было.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час. 25 мин. к нему позвонил сотрудник УЭБ и ПК МВД по РД ФИО13, который сообщил ему, что в ходе рейдовых мероприятий, на объекте салона красоты под названием «DI-NAIL-STUDIO», он выявил факт незаконной врезки и безучетного потребления природного газа, и попросил его приехать для составления акта.

По прибытии на место, он там нашел о/у ОУР УЭБ и ПК МВД по РД ФИО13, следователя ФИО14, хозяйку помещения ФИО1 и работницу салона красоты ФИО9 На его просьбу представить разрешительные документы (договор поставки газа), ФИО1 ответила, что документов, то есть договора поставки не имеется и никогда договор с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» она не заключала.

Незаконная врезка ФИО1 была осуществлена на лестничной площадке второго этажа, на высоте примерно 10 сантиметров от пола в тело внутрисельской газораспределительной трубы низкого давления диаметром примерно 50 мм, которая проходит с правой торцевой стороны здания впритык к стене по направлению снизу вверх через лестничную площадку второго этажа. К газовой трубе, путем сварки, был приварен штуцер диаметром примерно 20 мм, на конец которой была присоединена резиновая труба 20 мм. проходящая в помещение салона красоты к которой присоединена печка типа УГОП которая функционировала на природном газе. В середине резинового шланга в помещении был ввинчен краник.

Исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями ФИО7 (т. 1 л.д. 187-191), из которых следует, что он работает начальником Ботлихского ЭГС ООО «Газпром газораспределение Дагестан».

О факте незаконной врезки в тело газопровода и хищения природного газа на объекте салон красоты под названием «DI-NAIL-STUDIO» расположенный по адресу РД, <адрес>, ему стало известно от сотрудника УЭБ и ПК МВД по РД ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ после обеда, точное время не помнит, к нему позвонил сотрудник УЭБ и ПК МВД по РД ФИО13, и поинтересовался, имеются ли разрешительные документы на право пользования природным газом на указанный объект, на что он ответил об отсутствии разрешительных документов. После чего он отправил работников: слесаря ФИО6 и сварщика ФИО11 для составления актов и отключение незаконной врезки.

Примерно в середине июня 2021 г. работниками Ботлихского ЭГС были проведены проверочные мероприятия на объекте салона красоты под названием «DI-NAIL-STUDIO», однако факт незаконной врезки на указанном объекте выявлен не был.

Документы для оформления разрешения на право пользования природным газом на объект салон красоты под названием «DI-NAIL-STUDIO» в Ботлихский ЭГС не представлялись никогда. Согласно баз данных ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», договор поставки природного газа на объект салон красоты под названием «DI-NAIL-STUDIO», принадлежащее ФИО1, не имеется.

Исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями ФИО13 (т. 1 л.д. 182-186), из которых следует, что он работает, о/у МРО УЭБ и ПК МВД по РД, с дислокацией в <адрес> РД.

ДД.ММ.ГГГГ, проводил проверочные мероприятия на предмет несанкционированного подключения и пользования природным газом для обогрева помещения салон красоты под названием «DI-NAIL-STUDIO», расположенный по адресу РД, <адрес>, принадлежащее ФИО1, Салон красоты расположен на втором этаже здания. При проверке, в помещении салона красоты была обнаружена печка типа УГОП, с помощью которого отапливалось помещение, которая на момент проверки функционировала на природном газе. После чего он отследил врезку, она была осуществлена на лестничной площадке второго этажа, на высоте примерно 10 сантиметров от пола в тело внутрисельской газораспределительной трубы низкого давления диаметром примерно 50 мм, которая проходит с правой торцевой стороны здания впритык к стене по направлению снизу вверх через лестничную площадку второго этажа. К газовой трубе, путем сварки, был приварен штуцер диаметром примерно 20 мм, на конец которой была присоединена резиновая труба 20 мм., проходящая в помещение салон красоты к которой присоединена печка типа УГОП, которая функционировала на природном газе.

В середине резинового шланга в помещении был ввинчен краник. Далее, он зашел к ФИО1, попросил ее зайти в помещение салона красоты и в присутствии работницы ФИО9 спросил, имеются ли у нее документы на врезку и пользование природным газом для обогрева помещения салона красоты, на что она ответила, что никаких документов на подключение и пользование природным газом у нее не имеется. После чего, он позвонил инженеру абонентской службы ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ФИО15 сообщил ему, что им в салоне красоты под названием «DI-NAIL-STUDIO», им выявлен факт самовольного подключения и пользования природным газом и попросил его приехать для составления актов.

По приезду он составил акты обнаружения несанкционированного подключения и отбора газа потребителем. На место незаконной врезки в последующем была вызвана следственно-оперативная группа для документирования факта совершенного преступления.

Исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями ФИО11 (т.1 л.д.166-170), показания которого аналогичны показаниям свидетеля ФИО6

Исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями ФИО9 (т. 1 л.д. 161-165), из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает медсестрой по приему вызовов скорой помощи в ЦРБ <адрес>. На дежурство заступает сутки через двое. Свободное время, когда выходные она подрабатывает, работая в салоне красоты под названием «DI-NAIL-STUDIO», расположенный по адресу: РД, <адрес>, у ФИО16

Помещение салона красоты ФИО16 арендует у ФИО1, с ежемесячной арендной оплатой 8000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на работе, к ним в помещение зашел сотрудник УЭБиПК МВД по РД, как он представился ей, и сообщил, что он пришел с проверкой на предмет законности пользования природным газом в помещение салона красоты «DI-NAIL-STUDIO» и попросил ее предъявить разрешительные документы на пользование природным газом для обогрева помещения салона красоты, на что она ответила об отсутствии таких документов, и попросила его зайти к хозяйке помещения ФИО1, которая в это время находилась в соседнем помещении. Спустя минуту он вместе с хозяйкой помещения зашел обратно и в присутствии нее, спросил у хозяйки помещения ФИО1, имеются ли у нее разрешительные документы на потребление природного газа. В это время как обычно на природном газе функционировала печка типа УТОП, на что ФИО1 ответила, что разрешительные документации на пользование природным газом не имеются. Затем он вызвал туда сотрудников газовой службы и следователя ФИО14 Сотрудники газовой службы составили акты, а следователь произвел осмотр места происшествия, после чего изъял печку.

Виновность ФИО1 в краже, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное из газопровода, подтверждается протоколами следственных действий, заключением специалиста и иными доказательствами.

Такими доказательствами являются:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр помещения – салон красоты под названием «DI-NAIL-STUDIO» расположенный по адресу: РД, <адрес>, где в ходе осмотра был выявлен факт несанкционированной врезки в газопровод, и с места происшествия был изъята печка «УГОП» и произведена фотосьемка. (т. 1 л.д. 7-13);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя подтвердила свои показания, которые были даны в ходе допроса в качестве подозреваемой (т. 1 л.д. 196-203);

- протокол осмотра предметов (печки типа УГОП) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при вскрытии в присутствии понятых из упаковки извлечена печка типа УГОП предназначенная для обогрева помещения, которая функционирует на природном газе. (т. 1 л.д. 147-150);

- вещественные доказательства: печка типа УГОП, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в помещении салона красоты «DI-NAIL-STUDIO» расположенный по адресу: РД, <адрес>, признана в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 150-152);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены акт об обнаружении несанкционированного подключения и отбора природного газа от ДД.ММ.ГГГГ, акт о выявленном факте незаконного потребления природного газа и приостановления подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ, акт о выявленном факте самовольного подключения к газопроводу от ДД.ММ.ГГГГ, акт о выявленном факте незаконного потребления газа и приостановления подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ, акт об ограничении поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ; (т. 1 л.д. 23-25);

-вещественные доказательства: акт об обнаружении несанкционированного подключения и отбора природного газа от ДД.ММ.ГГГГ, акт о выявленном факте незаконного потребления природного газа и приостановления подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ, акт о выявленном факте самовольного подключения к газопроводу от ДД.ММ.ГГГГ, акт о выявленном факте незаконного потребления газа и приостановления подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ, акт об ограничении поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ, признаны в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 26-27);

- заключение судебной экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате несанкционированной врезки в газопровод, расположенный по адресу: РД, <адрес>, ФИО1 использован газ для функционирования помещения салона красоты под названием «DI-NAIL-STUDIO» в объёме 1512,6 куб.м. на общую сумму 10 754,5 руб. (т. 1 л.д. 81-85);

- акт об обнаружении несанкционированного подключения и отбора природного газа потребителем от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 16).

- акт о выявленном факте незаконного газопотреблении и приостановления подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 17).

- акт о выявленном факте самовольного подключения к газопроводу от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 20).

- акт о выявленном факте незаконного газопотреблении и приостановления подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 21).

- акт об ограничении поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 21).

- рапорт об обнаружении признаков преступления от оперуполномоченного УЭПи ПК МВД по РД с дислокацией с Хунзах ФИО13 (т. 1 л.д. 6).

- Заявление от ДД.ММ.ГГГГ, и.о. генерального директора ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о проведении проверки по факту несанкционированного подключения и отбора природного газа и принятии решения в соответствии со ст.ст. 144 и 145 УПК РФ. (т. 1 л.д. 113).

- ответ Ботлихского ЭГС на запрос следователя от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что давление в газовых сетях внутри поселкового газопровода в <адрес> составляет 0,03 Мпа. (т. 1 л.д. 40).

Приведенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений норм УПК РФ при их получении, влекущих признание их недопустимыми, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они относятся к событию преступления, находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства дела, установленные судом.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание подсудимой своей вины, в совершении установленного судом преступления закладывается в основу приговору, поскольку обвинение подтверждается и другими исследованными судом доказательствами, которые согласуются с показаниями подсудимой, подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с ст. 73 УПК РФ. Какие-либо из доказательств, защитой и подсудимой не оспариваются.

Таким образом, проверив представленные обвинением доказательства в соответствии с правилами ст. 87 УПК РФ путем их сопоставления друг с другом и оценив их в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд находит их достаточными для установления виновности ФИО1 в <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенное из газопровода.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Содеянное подсудимой относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 вину признала, раскаялась в содеянном, является инвалидов третьей группы, относится к категории малоимущих и малообеспеченных граждан, имеет постоянное место жительства, с места жительства характеризуется положительно, на учетах в РПД и РНД не состоит. Данные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством также является, наличие у подсудимой на иждивении двоих малолетних детей.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом целей и мотивов совершения преступления, поведения подсудимой после совершения преступления указанные выше смягчающие наказание обстоятельства в совокупности с учетом фактических обстоятельств, при которых было совершено преступление, суд признает исключительными, существенно снижающим степень общественной опасности содеянного и личности подсудимой в соответствии со ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, суд при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и 43 УК РФ приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, без изоляции подсудимой от общества, назначив ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положения подсудимой, которая не работает, имеет малолетних иждивенцев.

Мера пресечения в отношении подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: акт об обнаружении несанкционированного подключения и отбора природного газа от ДД.ММ.ГГГГ, акт о выявленном факте незаконного потребления природного газа и приостановления подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ, акт о выявленном факте самовольного подключения к газопроводу от ДД.ММ.ГГГГ, акт о выявленном факте незаконного потребления газа и приостановления подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ, акт об ограничении поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при деле.

Печка типа УГОП переданная под сохранную расписку ФИО1 оставить по принадлежности.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570), ИНН – 0541018037, КПП – 057201001, ОКТМО – 82629000, Банк получателя: Отделение НБ РД <адрес> р/счет – 40№, БИК-048209001, КБК – 18№, УИН 18№.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ботлихский районный суд Республики Дагестан.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед постановившим приговор судом о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

Председательствующий                                                             П.А. Абдуразаков