Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1026/2023 ~ М-794/2023 от 26.06.2023

УИД: №

К делу № 2-1026/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тихорецк                                    27 ноября 2023 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                             О.Ю. Горчакова,

при секретаре                    А.В. Косич,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Казачек Алексею Владимировичу о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в Тихорецкий районный суд с иском к Казачек Алексею Владимировичу, в котором просит взыскать с Казачек Алексея Владимировича в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 107000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3340,00 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобиля <данные изъяты> г/н №собственник Клюева Алевтина Васильевна), под управлением ФИО4, и автомобиля <данные изъяты> г/н № (собственник ФИО3), под управлением Казачек Алексея Владимировича. Виновником ДТП является водитель Казачек Алексей Владимирович. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ. Транспортное средство <данные изъяты> г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № №. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО4. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевшая Клюева Алевтина Васильевна обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, РЕСО-Гарантия, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 107000,00 рублей. Во исполнение п.5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу РЕСО-Гарантия в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО. Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате, времени и месте проведения судебного слушания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Казачек А.В. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате, времени и месте проведения судебного слушания, возражений, относительно заявленных исковых требований суду не представил.

Третье лицо Клюева А.В. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о дате, времени и месте проведения судебного слушания, возражений, относительно заявленных исковых требований суду не представила.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно административному материалу, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № (собственник Клюева Алевтина Васильевна), под управлением ФИО4, и автомобиля <данные изъяты> г/н № (собственник ФИО3), под управлением Казачек Алексея Владимировича.

Виновником ДТП является водитель Казачек А.В. (ответчик по делу), в действиях которого установлено нарушение ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», что подтверждается представленным в материалы дела страховым полисом серия № №.

Потерпевшим в данном ДТП является ФИО4, которой в результате ДТП был причинен вред ее имуществу. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевшая Клюева Алевтина Васильевна обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».

На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, РЕСО-Гарантия, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 107000 рублей.

Во исполнение п.5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу РЕСО-Гарантия в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО.

Часть 1 статьи 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, вследствие причинения вреда.

Таким образом, причинение вреда является юридическим фактом, порождающим связанные с ним гражданские права и обязанности.

Часть первая ст. 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Таким образом, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления в суд были понесены судебные расходы, состоящие из оплаченной государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3340 рублей, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере 3340 рублей.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Казачек Алексея Владимировича в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 107000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3340 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    О.Ю. Горчаков