Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3434/2022 ~ М-1631/2022 от 23.03.2022

54RS0№-58

Дело №

         З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

           Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года                                                                                     <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                                      Заботиной Н.М.,

при секретаре                                              Шамаеве А.А.,

при помощнике судьи                                                                                      Трофимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисовой Д. В. к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» о признании договора незаключенным, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Денисова Д.В. обратилась в суд с иском к ООО МФК «Лайм-Займ», в котором просит признать договор займа № от /дата/ незаключенным, а обязательство Денисовой Д.В. перед ООО МФК «Лайм-Займ» по указанному договору отсутствующим; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. В обоснование заявленных требований истец указывает, что /дата/ Денисовой Д. В. было получено Уведомление о наличии задолженности по договору займа перед ООО МФК «Лайм-Займ». Из содержания Уведомления следует, что у истца имеется задолженность перед ООО МФК «Лайм-Займ» в размере 7 951 руб. 11 коп. по Договору займа от /дата/ №. Вместе с тем, указанный договор займа с ООО МФК «Лайм-Займ» истец не заключала, денежные средства от ООО МФК «Лайм-Займ» не получала, в связи с чем данный договор займа является незаключенным. Учитывая изложенное, каких-либо обязательств перед ООО МФК «Лайм-Займ» по настоящему или иным договорам не имеет. Поскольку между истцом и ООО МФК «Лайм-Займ» не заключался договор займа, доказательств получения денежных средств ООО МФК «Лайм-Займ» не представлено, указанный договор займа является незаключенным. Кроме того, необоснованные действия ответчика причинили истцу нравственные страдания, связанные с переживанием и оскорблением репутации. Потребителем финансовых услуг истец не является.

Истец Денисова Д.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ООО МФК «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, уважительность причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ООО «Столичное АВД», Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленной в материалы дела копии договора потребительского займа от /дата/, между ООО МФК «Лайм-Займ» и Денисовой Д.В. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого сумма кредита (займа) составляет – 4 000 руб., срок действия займа – /дата/ (26 дней), процентная ставка – 365 процентов годовых, количество платежей - 1, срок платежа до – /дата/, размер всех платежей – 5040 руб., неустойка (штраф, пени) - 20 % годовых. При заключении договора заемщиком был указан номер телефона – 79049033538, E-mail: dashuta.denisova.2022@bk.ru, IР – адрес заемщика: 176.59.98.27.

Согласно чеку wirebank от /дата/ 16:15:49 на карту Mastercard 533669******2090 от плательщика МФК «Лайм-Займ (ООО) перечислены денежные средства в размере 4 000 руб. по договору 122944339.

Истец ссылается на то, что несмотря на совпадение в данном договоре данных заемщика с персональными данными истца (ФИО, дата и место рождения), указанный договор с ООО МФК «Лайм-Займ» истец не заключала, не подписывала, иными способами согласие на его совершение не давала, информация о том, что она являлась и является заемщиком по данному договору, отрицательно характеризует ее как заемщика в кредитной истории, что нарушает ее права.

Оценивая доводы истца о незаключенности указанного договора займа, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 155 ГК РФ односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку. Она может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях, установленных законом либо соглашением с этими лицами.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из содержания п.2 ст.434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Согласно ч. 1, 6 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Факт исполнения ООО МФК «Лайм-Займ» обязательств по договору займа, а именно перечисление денежных средств, подтверждается сведениями wirebank о том, что /дата/ 16:15:49 на карту Mastercard 533669******2090 от плательщика МФК «Лайм-Займ (ООО) перечислены денежные средства в размере 4 000 руб. по договору 122944339.

Согласно сведениям мобильного оператора связи Теле2, на запрос суда, абонентский № с /дата/ принадлежит Алимову К.Н.

Согласно ответу на запрос суда ПАО Сбербанк предоставить сведения о принадлежности и движении денежных средств на карте 533669хххххх2090 счет /дата/ не представляется возможным, клиент не идентифицирован, карта не найдена.

Таким образом, доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что номер мобильного телефона, указанного в договоре займа, номер карты, на который ООО МФК «Лайм-Займ» была перечислена сумма займа по указанному договору, принадлежат Денисовой Д.В., ответчик суду не представил.

Перечисление денежных средств по указанному договору займа через мобильный телефон, принадлежащий не Денисовой Д.В., а иному лицу свидетельствует о том, что в силу ст. 807 ГК РФ Денисову Д.В. нельзя считать получившей данные средства и договор займа с ней нельзя считать заключенным.

Обратного во исполнение положений ст. 56, 57 ГПК РФ ответчик ООО МФК «Лайм-Займ» не доказал, не представил доказательств собственноручного подписания договора займа истцом либо подписания ей соглашения об использовании аналога собственноручной подписи.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о не заключении истцом Денисовой Д.В. с ООО МФК «Лайм-Займ» договора займа № от /дата/.

В связи с чем, требования истца о признании договора займа № от /дата/ незаключенным подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 24 Федерального закона от /дата/ № 152-ФЗ «О персональных данных», моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных указанным федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с указанным федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В силу статьи 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Судом установлено, что истец, не заключала договор с МФК «Лайм-Займ» и не давала ответчику МФК «Лайм-Займ» (ООО) согласие на обработку и использование ее персональных данных.

С учетом данной номы закона суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика МФК «Лайм-Займ» (ООО) компенсации морального вреда в связи с незаконным получением и обработкой со стороны ответчика персональных данных истца.

Учитывая изложенное, исходя из обстоятельств дела, разрешая требования в пределах заявленных в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд, с учетом требований разумности и справедливости считает обоснованным взыскать с ответчика МФК «Лайм-Займ» (ООО) сумму компенсации морального вреда, в размере 2 000 руб.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика МФК «Лайм-Займ (ООО) подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░) № ░░ /░░░░/ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░-░░░░» (░░░) ░░ ░░░░░ 4 000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░» (№) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░» (№) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ /░░░░/.

░░░░░                                                                                                       ░░░░░░░░ ░.░.